Barrapunto

Cultura es algo tan amplio que no se puede generalizar. Es posible que algo que en un campo sea una libertad basica, en otro campo no sea obligatorio para ser libre.

Un ejemplo:
Me parece logico que en un articulo de opinion, por ejemplo, no se quieran aceptar trabajos derivados. La opinion personal acepta pocas modificaciones.

He leido en mas de una ocasion que el copyleft no es lo opuesto al copyright, sino la gama de grises que va desde el copyright a su opuesto y no puedo estar mas de acuerdo.

Digo yo que, en todo caso, serían análogas a la "Artistic license", porque que yo sepa la GPL si que permite un uso comercial.

las licencias CC que no permiten uso comercial no son análogas a las shareware, sino precisamente son análogas a la GPL

¿Quien te ha dicho a tí que un desarrollo GPL no pueda ser vendido? La BSD lo que te permite no es solo vender el software, sino prácticamente apropiarte de él, y eso no lo permite la CC. Creo que tu comentario es bastante des-informativo.

Cierto es que cada uno puede dar a sus obras los derechos que quiera, pero en mi modesta opinión, no es lo mismo una obra plenamente libre, de la que puedo disfrutar, y puedo hacer el uso que quiera, incluyendo reutilizarla (como con el software libre), que otra en la que sí tengo esas limitaciones.

Para mí, limitar el uso comercial, es quitar la libertad de poder incluir una fotografía en un libro si después me lo publican en papel. O poder pinchar canciones en un bar, discoteca, o tienda. O cualquier otra cosa que se me ocurra. Con la LSSI en la mano, quizás si redistribuyo obras y tengo publicidad, ya la estoy vulnerando.

Sobre las obras derivadas, acabo de dar mi opinión [barrapunto.com]. Creo que la propia cláusula de reconocimiento ("by"), debe ser (y es en el caso de licencias CC) la que especifique qué condiciones deben darse para reconocer la opinión, gusto e intención del autor original.

Es mas, hay que tener en cuanta una cosa; poniendo por ejemplo una obra litararia: un software lo puedes modificar para que se adapte a tu funcionalidad; una novela no tiene sentido en ese contexto.

Creo que lo realmente importante de las CC es que permitan acceso libre y gratuito a todo el mundo a su disfrute. Veo mucho sentido a coger, por ejemplo, un foro como SMF y reprogramar lo que me apetezca para adaptarlo a mis necesidades, pero no veo sentido en coger una obra literaria y modificarla porque si (Ej: El capitan bytetriste, de Paquito Pajez, basada en la obra de Perez-Reverte bajo CC, que es la misma historia, pero en una sociedad post-apocaliptica, medieval-tecnificada a cien mil años de nuestro futuro). Creo que los autores tienen derecho a poder vetar estas cosas si quieren, y no por ello perder todo lo loable que es el hecho de que pongan sus obras a disposición de todo aquel que quiera disfrutar de ellas.