Barrapunto

...trabajó para Microsoft... ...sigue programando juegos...

Esos dos son los ingredientes más importantes para hacer software privativo. ¿Qué pensabas que iba a decir sobre el open source? ¿te extrañas?

La Resistencia es Fútil

Firmado: Locutus

Qué bien enseñaico lo tiene Microsoft. [diarioti.com]

Por que siempre se quejan/meten con el software libre / copyleft aquellos que ostentan puestos en grandes multinacionales, cobran royalties, obtienen pingues beneficios por calentar sillones y no mueven neuronas??
Está acaso el libre pensamiento / conocimiento reñido con el hacer dinero?
Me pregunto ... y no se puede hacer dinero haciendo algo? o es que molesta??
Quizas no gusta?? .... Puede ser
Que triste, me pase dias enseñandole a mis chavales que el dinero no daba felicidad y no lo era todo en la vida. Algunos tan mayores no lo saben, pero SI se puede ganar dinero con el soft libre y SI es rentable. Ademas te encuentras mejor, es mas sano.

Parte de las armas que tiene una empresa es su capacidad de generar barreras. En la era industrial, la barrera más importante ha sido la tecnología (supongo que de ahi nacen las patentes) y desde hace algún tiempo la TI. El software libre elimina esa barrera.

Por otro lado, es posible que la TI se vuelva un proceso/producto tan estándarizado que termine convirtiéndose en un commodity [nicholasgcarr.com] y eso elimine su capacidad de convertirse en una barrera.

Lo que yo creo es que en el futuro va a predominar un modelo mixto. Los grandes grandes productores de software van a liberar partes de código en las que el ocultamiento no sea una ventaja. Y van a mantener ocultos aquellos módulos que si le signifiquen diferenciarse de sus competidores. Por ejemplo, IBM hace eso con Eclipse y WebSphere.

Después de leer la entrevista completa, creo que este hombre tiene un trauma psicológico que le impide ver más allá de sus narices. Me explico:

Fue precísmente la falta de *libertad* en su pais natal (no lo olvidemos, la URSS) la que le impidió beneficiarse del trabajo que realizó con su Tetris. El estado se quedó, directamente, con su trabajo.

En otras circunstancias, si hubiera tenido la libertad de licenciar su código como le hubiera dado la real gana, es posible que hubiera lanzado su juego como software libre o como software privativo. Sin embargo, no tuvo esa libertad.

Con estas declaraciones se ha posicionado, tiempo después, del lado de los que en su dia, y según el, le perjudicaron no dejándole ejercer su libre derecho a decidir qué hacer con su trabajo.

Es curioso, pero cuanto más culto y educado se pueda llegar a ser más se confunde la razón de ser del software libre.

Y con esto se desmonta la falacia de que el software libre es comunista. Comunista es no dejarte ejercer tus derechos. Y eso es lo que hizo la URSS. Este hombre ha tenido la suerte de poderse trasladar a un pais donde, de momento, estos derechos suelen respetarse. Y donde, en gran medida, nació el software libre. Y en ese pais ha tenido el derecho a decidir qué hacer con su trabajo, de igual forma que otros muchos ciudadanos.

Que no le guste que haya gente y empresas que se dediquen al software libre es su problema. Y que no intente prohibir nada, que ya hemos visto y siempre según el los resultados: tuvo que emigrar a otro pais para poder seguir haciendo lo que más le gustaba. Programar.

Saludos.

A este hombre se le ha quedado la palabra "mercado" pegada en la lengua. Que alguien le quite por Diós!!!! Sáquenlo de US q se le atrofia el cerebro y no podrá programar + juegos tetricistas!!!!!!!

Afortunadamente, aquí en España no se nos caen los anillos ni nos persigue nadie por defender el socialismo, el comunismo, o, como prefieras, todas las alternativas al capitalismo. Ganar mucha pasta está muy bien, pero yo -una vez cubiertas mis necesidades básicas- estoy en el software libre por otra cosa.

El software libre realmente funciona, crece y se difunde geométricamente, pero sigue siendo propiedad de la gente, del pueblo. El software libre somos todos. Y es esa propiedad colectiva lo que no encaja bien en la ideología capitalista, que, como decían el otro día, no sabe valorar las cosas gratis [barrapunto.com].

que está mintiendo.

En primer lugar tenía 30 años cuando creó el Tetris [luisdigital.com], y no sabemos realmente a los cuanto años salió de Rusia, o sea que tiene a Rusia metida en la cabeza.

En segundo lugar tenemos a un hombre que está donde está gracias a un programa "rebelde", como él dice.

Casi todos los teléfonos y aparatos de juego traen al Tetris, como si fuera insertado al momento de fundir el silicio, y el Tetris es él inmortalizado.

Por esas razones pienso que está mitiendo o el mismísimo Bill Gates [shiftingbaselines.org] le ha lavado el cerebro.

Los que piensan tan mal del software libre lo tienen muy fácil: que no hagan software libre, que hagan su software privativo, que nadie les obliga a hacerlo libre.

Pero que dejen tranquilos a los que lo hacen libre, que estos no tienen la culpa de ver más allá de sus narices, total, si tan malo es el software libre supongo que los desarrolladores de Linux lo hacen por puro masoquismo.

La barbaridad que ha soltado: "llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas"

Dios mío, no hay por donde cogerlo, pero vamos a ver, si un grupo de personas es capaz de hacer un software similar como para hundir a una empresa, solo significa que vaya mierda de empresa que produce cosas que las pueden igualar desarrolladores independientes en su tiempo libre. No obtante aún no conozco a ninguna empresa que le pase esto. Por ejemplo, El OpenOffice lejos de hundir a MS-Office lo que ha hecho es crear una sana competencia (algo que parece que odian, pues los empresarios aman el monopolio). Me guardo el resto de lo que pienso.

Por otro lado, el S.L. quizá no genere dinero (o no tanto) pero riqueza (para la humanidad) sí que genera. Pero claro, para realizarlo hay que tener una visión del mundo no extremadamente egoista (todos somos egoistas pero unos más extremadamente que otros).

En fin, lo que hay que leer...

Primeramente este caballero se ha dejado un punto: Las comunicaciones.

Antes un PC o una red estaba aislada, todo lo que salía era en papel, así que no importaban mucho las incompatibilidades (yo me lo guiso, yo me lo como). Hoy en día la información está digitalizada y se pasa de unos a otros. Se ha creado una necesidad ineludible de leer la información de otros. Cuando esta información digitalizada se movía entre grandes empresas, se cobraba lo que hiciera falta, pero al llegar al gran publico se hizo necesario algo que no obligará a pasar por caja para leer algo puntual.

Pasando a la parte económica. Efectivamente, allá donde entra el software libre, se destruye el mercado... o al menos se daña gravemente. Linux ha destruido prácticamente el mercado de Unix, Openoffice.org está tocando el mercado de MSOffice, Gnome KDE etc, están afectado al mercado de Windows, Firefox a IE (e IE -gratuito- a Netescape).

Sin embargo, es media verdad.

Comenta que hizo público el tetris porque no podía hacer nada con él, no había mercado. Ese es también en parte las circunstancias en las que se mueve el software libre:

El software libre no suele destruir mercados, sino que suele surgir donde hay un monopolio, donde es imposible vender nada porque el mercado lo tiene alguien. O también cuando es un software útil para cualquiera y los precios son prohibitivos. Sun liberó Opeoffice cuando vió que no podía hacer nada contra MSoffice, Netsecape liberó Mozilla cuando vio que no podía vender nada. IBM Sun etc, colaboran con Gnome pq no van a poder vnder ningún sistema de escritorio.

En sectores donde el mercado no ha sido destruido por un monopolio, el software libre no tiene gran implantación comparado con el propietario. Por ejemplo en contabilidad o juegos, sigue habiendo mercado variado. Lo que destruirá el mercado y hará florecer el software libre será que, por ejemplo el SAP pase a estar en todas partes.

Este tío es un farsante, el tetris se hizo en colaboración con otros dos ingenieros a los que después no dio ni un centavo.

Además como el dice su mejor creación la hizo con esa actitud rebelde, adolescente y nihilista que ahora desprecia ,de compartir las creaciones en beneficio de la sociedad, curiosamente ahora que está en el "bando de los buenos" no da pie con bola, se dedica a vivir del cuento.