Historias
Slashboxes
Comentarios
 

En Polonia hacienda quiere cobrar por usar GNU/Linux

editada por acs el 14 de Noviembre 2000, 08:29h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. los-largos-hilos-del-poder
Pendejo Sin Nombre nos cuenta "Acabo de leer en debian-devel lo siguiente: En Polonia una oficina local de Hacienda quiere hacer pagar a una compañía que utiliza servidores corriendo GNU/Linux y Staroffice. Los angelitos alegan que el software GNU es ¡una donación! de valor el precio de M$ Windows NT y M$ Office, por lo que quieren hacerles pagar un 30% del valor estimado como impuesto de donaciones. La noticia se ha publicado (en polaco) en la versión polaca de Computerworld. Vivir para ver" Un poco más tarde nos daban más datos ...
ebaste nos cuenta "He recibido una noticia en una lista de correo en la que se informa de que en Polonia se ha exigido a una empresa el pago de impuestos por usar una distribución de Linux y Staroffice (Al parecer apareció publicado en Computerworld) El ministerio ha considerado el uso de GNU linux como una donación (igual que Staroffice) y ha exigido un 30% del valor de compra. ¿Cual es ese valor? El equivalente al precio de Windows NT y Msoft Office. Al parecer el problema con las distribuciones vendidas tipo Red Hat es menor porque tienen un precio de compra. Está claro que los gobiernos no saben de donde sacar el dinero!!"

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Soluciones

    (Puntos:1)
    por lain (447) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 15:59h (#1263)
    ( http://es.gnu.org/ )
    Aun en el hipotetico caso de que se extendise esto, la cuestion puede quedar reducida a que se pague por el software aunque sea una pequeña cantidad, algo a lo que creo que nadie aqui pone objeciones... El asunto es ver si realmente podemos considerar al soft libre como una donacion en el caso de que no se pague. Legalmente puede establecerse que si, puesto que dentro de la propia filosofia que subyace al soft libre es "algo que se entrega a la comunidad", y por lo tanto si seria una donacion... Asi que creo que finalmente deben pagar aunque sea un duro por ese software, a quien sea, ya que cualquiera puede distribuir el software. Eso implicaria que se crearia una ficcion: una tienda que normalmente no distribuye red hat o cualquier otra distribucion pasaria automaticamente a vender linux por obra y gracia de hacienda... Nosotros pagariamos un precio simbolico, no tendriamos el problema, tendriamos una factura, y no podrian alegar donacion... En definitivas cuentas, asunto solucionado.

    La cuestion es que esto, si lo mirais bien, puede ser incluso beneficioso para nosotros, ya que entonces no podrian alegar ningun tipo de ilegalidad (ni siquiera la prensa)... Curioso, no?
    --
    "Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"
  • Donaciones

    (Puntos:1)
    por chobo (715) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 16:36h (#1570)
    Yo tengo una duda al respecto... ¿Las donaciones desgravan a los que las realizan? Podría ser la bomba ver a empresas liberar su software para conseguir una deducción de impuestos. Alfonso
    --
    El maníaco de los caramelos de cuba-libre... ...
  • Re: Yo les pagaría

    (Puntos:1)
    por rfc (1822) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 15:32h (#2665)
    ( http://jordi.alcanza.com.ar )
    Creo (otro error de la hacienda polaca en este caso) q el valor que deberían pagar por el impuesto sobre donaciones es el 30% del valor de un software propietario, a su juicio, equivalente: Windows NT y MSOffice. Por tanto, no serían 0 ptas, sino bastantes más ;) .

    Un saludo!
  • por ^knock^ (1907) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 18:14h (#2753)
    Eso, tu da ideas, que el verano que viene, cuando veas a un tipo trajeado tomando la papela a los bañistas te acordarás...;-)
  • por Pfelelep (580) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 10:35h (#6022)
    ( http://mondadientes.net/ )
    El caso es que no me importaría pagar una cantidad a debian o a los programadores del soft que uso por lo que hacen... pero no a hacienda directa y únicamente. Y poniendose quisquilloso, y llegado el punto en que se me obligase a pagar por software libre, tampoco tendría porque pagar por los 4000 paquetes que vienen con debian si no uso ni la cuarta parte... o si?
    --

    ---------
    Este comentario ha sido generado por una estantería llena de gatos-bonsai creciditos para Pfelelep

  • ¡qué cara tienen!

    (Puntos:1)
    por colapso (143) <eduoliveros en yahoo punto es> el Martes, 14 Noviembre de 2000, 08:45h (#6026)
    ( http://eduoliveros.com/ | Última bitácora: Martes, 28 Diciembre de 2004, 21:19h )
    Esto de cobrar impuestos por algo gratis es la leche... no dice mucho de hacienda.

    Bueno, tampoco es que fueran unos santos antes ¿verdad?

    --Edu
  • por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 12:05h (#6045)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 22:39h )
    cobrar impuestos por algo gratis

    No es nuevo, las donaciones y las herencias están sujetas a impuestos (¿"taxables"?). Se pueden conseguir exenciones en algunos casos, creo.

    Hecha la ley, la trampa que se da en algunos casos es vender por un precio simbólico (1 peseta, 1 dólar). Aunque hay que tener cuidado para no caer en un fraude de ley.

    Que un abogado lo explique.
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
  • por Quique (439) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 12:10h (#6048)
    ( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Jueves, 11 Noviembre de 2010, 17:26h )
    Los angelitos alegan que el software GNU es ¡una donación! de valor el precio de M$ Windows NT y M$ Office

    ¿Y por qué el precio de M$ Win NT y no de Solaris, HP/UX o SCO?

    Si el StarOffice lo equiparan al M$ Office, ¿le harán pagar el 30% del valor de Photoshop a quien use el GIMP?

    Ya puestos, podrían considerar una donación el tomar el sol en verano, y cobrar el 30% de lo que cuesta una sesión de rayos UVA.

    Por cierto, ¿sabiais que Aznar era inspector de hacienda antes de ser presi? Ya podemos andar con ojo...

    --
    Blog: Cronopios [cronopios.net]
  • por SUPERiódico (1761) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 09:16h (#6082)
    ( http://www.superiodico.net/ )
    No, a ver si me entendéis. No quiero que se penalice a la gente por utilizar software libre, sino que pienso que un caso así daría mucha publicidad al asunto, y si se hicieran eco de él los medios de comunicación, sería la leche. Ya sé que a muchos de vosotros le parece mal que se haga publicidad del software libre, sobre todo porque debido al desconocimiento general de los periodistas, suelen dar opiniones equivocadas, pero un caso así les haría profundizar más en la noticia y darle a la gente un punto de vista más amplio. ¿Qué pensais vosotros?
    --

    --- www.superiodico.net * Crónicas de un enrea

  • Yo les pagaría...

    (Puntos:1)
    por LoadLin (66) <LoadLinNO@SPAMlegio7.net> el Martes, 14 Noviembre de 2000, 09:52h (#6091)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Después de todo, el 30% del valor de una compra de 0 pts. son.... 0 pts.
    --
    -------------------- La verdad no se puede crear, solo se puede buscar.
  • por Jash (1568) el Martes, 14 Noviembre de 2000, 11:03h (#6157)
    Pues francamente, si aqui pasase lo mismo yo de los medios de comunicacion me espero de todo y malo. Si aun no saben lo que es el software libre, si aun les suena todo el tema a pirateo... Yo lo que me imagino serian titulares de este estilo: Hacienda da un golpe de timon en la guerra contra el software ilegal. Y se quedarian tan a gusto, igual hasta metian una entrevista a algun gili de la BSA.
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.