Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Nuevos Dominios para el año que viene

editada por acs el 21 de Noviembre 2000, 07:47h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. nuevos-rincones-en-la-red
jmgif nos cuenta "El pasado jueves, la ICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) anunció 7 nuevos dominios de primer nivel, TLD's (Top Level Domains), que son: .air, .biz, .coop, .info, .museum, .name, y .pro. De ellos tan solo el .info es del tipo "sin restricciones" como los .com, el resto tendrán que cumplir una serie de requisitos para poder registrarse. ¿Donde está el .gnu?"
"A partir del segundo trimestre del próximo año, tendremos posibilidad de registrar los nuevos dominios, en caso de cumplir los requisitos especificados en cada uno de ellos. ¿Os parece correcto el incorporar condiciones para registrar un dominio?, ¿Qué os parecería si todos los TLD's fuesen accesibles por cualquiera (al estilo de los .com, .net, .org)? En cierta manera existen dominios de primer nivel, como los .edu, .mil, .gov, .int, que tienen una serie de limitaciones que restringen el uso a una serie de organismos específicos. ¿son suficientes los dominios aceptados por la ICANN?"

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Schumi (763) <phunkphorce EN terra PUNTO es> el Martes, 21 Noviembre de 2000, 08:02h (#1169)
    ( http://barrapunto.com )
    Yo creo que a la ICANN se les ha ido un poco la olla con estos nuevos dominios. Tenian dominios mucho mas interesantes para discutir, como podian ser el .xxx, .kid, o porque no, el .gnu. Tanto decir que quieren tener controlado el material pornografico en internet, y cuando podian hacerlo creando un dominio especial para ellos, va y se lo pasan por el forro. Ademas, si lo que quieren es competir contra los .com, desde luego con los que acaban de crear no lo van a conseguir... Quien quiere un .info? Realmente alguien va a usar un .museum si ya todos los museos (y similares) que tienen pagina en internet ya tienen su .com?
    --

    # apt-get laid
  • Re:Antiponno

    (Puntos:1)
    por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 21 Noviembre de 2000, 18:04h (#5639)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 10 Agosto de 2008, 21:04h )
    la gente que quiera poner paginas pornograficas una especie de reduccion de las tarifas por el dominio si en lugar de usar .com usaran .xxx.

    Podría ser. Hay dominios más baratos que el .com y hay mucho porno por ahí.

    supongo que la pornografia es pornografia en cualquier lugar, sin entrar en consideraciones de si es mas o menos fuerte.

    No es lo mismo el criterio del gobierno afgano que el tuyo, espero. Y, por ejemplo, en Japón, el vello púbico es tabú pero la violencia extrema es bastante aceptable.

    Hay un límite fino, por ejemplo, para las fotos de chicas guapas con lencería sexy o en poses provocativas aunque estén vestidas. Y la maja desnuda, ¿qué es? ¿Arte o pornografía? ¿Y el libro de "La lozana andaluza"? ¿Y las esculturas de ese sitio de la India cuyo nombre no recuerdo con un montón de posturas raras? ¿Es religión, arte o porno?
    Los polinesios antes del capitán Cook iban prácticamente desnudos pero no lo encontraban excitante, para eso tenían sus bailes. Los marineros del capitán Cook no tenían la misma opinión.
    Cuando las mujeres chinas se vendaban los pies para deformarlos, era rarísimo que un varón pudiera verlos.

    Sostengo que la decisión es totalmente subjetiva y dependiente de la sociedad en concreto.
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
  • Re:Antiponno

    (Puntos:1)
    por Schumi (763) <phunkphorce EN terra PUNTO es> el Martes, 21 Noviembre de 2000, 15:08h (#5673)
    ( http://barrapunto.com )
    No se, pero por ejemplo se podria proponer a la gente que quiera poner paginas pornograficas una especie de reduccion de las tarifas por el dominio si en lugar de usar .com usaran .xxx.
    Y en cuanto a lo de sobre que leyes... supongo que la pornografia es pornografia en cualquier lugar, sin entrar en consideraciones de si es mas o menos fuerte.
    --

    # apt-get laid
  • Re:Antiponno

    (Puntos:1)
    por kaneda (1441) el Martes, 21 Noviembre de 2000, 15:12h (#5675)
    ( http://www.kanuso.net/ )
    supongo que tampoco es tan difícil decidir si una página contiene material erótico-pornográfico. O si así fuera, se podría aplicar la ley del país donde esté el servidor...

    El problema lo veo más en servidores del tipo go.to o parecidos, que lleban a un monton de páginas muy diferentes. Proyectos, piratería, personales, pornografía... que harían estos "índices"? cojer un dominio de cada tipo y discriminar el tipo de información que contiene esa página... mucha faena para ellos creo.
  • Antiponno

    (Puntos:1)
    por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 21 Noviembre de 2000, 14:46h (#5680)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 10 Agosto de 2008, 21:04h )
    como podian ser el .xxx, .kid, o porque no, el .gnu. Tanto decir que quieren tener controlado el material pornografico en internet, y cuando podian hacerlo creando un dominio especial para ellos,

    Bueno, el que hayan admitido determinadas propuestas, no sé si quiere decir que han rechazado otras o solo las han pospuesto.

    Y, ¿según qué criterios se va a hacer la determinación de qué debería ir en .xxx? Porque si es voluntario, no serviría para hacer filtrados.
    ¿Según la ley holandesa? ¿La japonesa? ¿La estadounidense?
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
  • por lain (447) el Martes, 21 Noviembre de 2000, 10:26h (#5717)
    ( http://es.gnu.org/ )
    Lo que pasa aqui es lo de siempre: los intereses economicos. El ".gnu", no solo no es interesante comercialmente, sino que ademas creo que no llegaron a pagar el minimo que exigen para tenerlo en consideracion... Esto es un monopolio como cualquier otro que supongo seguira por muchos años, y otras redes como FreeNet tampoco son la solucion porque usan muchos paradigmas de las redes actuales... Ya ves, se decia ayer por aqui que se podia implementar DNS sobre FreeNet... Asi no vamos a ningun sitio...

    Sobre la usabilidad de los TLDs... El que mas me ha chocado ha sido los .air y los .museum... A ver que museo en su sano juicio va a elegir .museum cuando lo que se quiere es hacer los nombres lo mas cortos posible... El .air va a ser utilizado por muy pocas empresas, su trozo de base de datos lo va a flipar por la cantidad de agujeros que tienen... XDDDD.

    Aqui no van por el interes de Internet, sino por el mejor postor... Y asi estaremos siempre, sin llegar a ningun sitio...
    --
    "Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.