Barrapunto

Hacia falta una revista de este tipo: barata, manejable (formato cuartilla) para que puedas leerla en cualquier lado y que funcione a modo de recopilacion. Felicito a los que tuvieron la idea.

A mi me dio la sensación que eran HowTOs impresos.Alguien sabe si es asi, o los artículos son originales de la revista?

yo la he estado echando un ojo y ha sido una grata sorpresa la poca, por no decir nula, publicidad que por el contrario satura el resto de publicaciones, ya no solo de linux, mas bien cualquier revista tecnica que encuentras en los kioskos, publicidad si, pero ¿¿tanta??.

paz y gloria. =8-}
binarius

No la he visto y no se si son Howtos, pero...

Y si lo son... ¿que mas da?
Vale... Lo puedes conseguir por internet pero,
practicamente cualquier información la puedes conseguir igualmente.
Mientras tengan derechos para imprimir esos documentos, a mi me parece bien...

Por supuesto, si son originales, incluso pueden aportar algo nuevo...

Pero si es una maravilla, tenemos una revista que:

- trata sobre GNU/Linux
- es de libre distribución!
- no vale mil pelas como todas
- no está llena de publicidad como todas
- no lleva ningún CD con kernel desfasado y utilidades desfasadas o que ya tienes, como todas.
- te ahorra tinta de la impresora (yo los HOWTOS me los imprimo para leerlos, aunque supongo que algo más tendrá)

pero si todo son ventajas, que problema le veis?

Hola,

Tengo delante de mí la revista DLINUX y me gustaría sintetizar en unos cuantos puntos los aspectos buenos y malos.

Buenos

1. Tamaño agradable (cuartilla)
2. Papel reciclado (dicen que lo hacen por abaratar costes pero que ya de paso...)
3. Precio asequible (ya sé que es relativo)
4. Temas variados y de distintos niveles
5. 192 páginas
6. 100% contenido "libre" (no es todo GFDL pero sí es fotocopiable) Esto en la práctica no sirve para nada porque el formato de publicación impide fotocopiarlo.

Malos

1. No hay artículos propios (esto no es malo en sí, pero no avisan en absoluto de que ésa es la política clara del primer número) es como si esperaran que muchos "iniciados" no se dieran cuenta
2. NULA información acerca de quién está haciendo esto. A mi juicio esto es lo más grave. No hay firmas personales (las de los artículos no cuentan porque no son de ellos) ni referencias claras. Y la única url que ponen para información www.portaldelinux.com NO existe/funciona.
3. Sensación de que han cogido documentación de la red más o menos demandada (BitchX cómo, Grabadoras Cómo, Guía de Debian en español, , más cómos, más cómos, artículo/cuento de Richard Stallman (para mí lo mejor) de dos caras, arículos extranjeros traducidos por ¿ellos?)
4. cuentas de correo electrónico de contacto gratuitas en gmx.net (no me parece muy serio)

En resumidas cuentas. DLINUX es una revista con un contenido interesante porque han sabido seleccionar buena documentación de la red y mezclarlo con artículos curiosos (también en la red) como el texto de la conferencia sobre GPL y leyes españolas que tuvimos ocasión de escuchar en el pasado congreso de Hispalinux pero que no deja claro qué es lo que quieren ni quiénes son. Entre una URL que no funciona y unos e-mails anónimos queda la esperanza de creer que este primer número lo han sacado así porque no tenían colaboradores y que a partir de ahora los siguientes números serán fabricados artesanalmente y no sólo "de maquetación". Hay que recalcar que dejan claro que es un proyecto nacido de internet, parece como si de una publicación de usuarios se tratara y que intentarán no poner publicidad en la revista salvo de ONG's en cuyo caso será gratuita ;-) -en este número no he visto nada de eso en cualquier caso-

Y antes de que se me acuse de algo...No digo que recopilar documentación y venderla a buen precio sea malo, a mí me ha ahorrado tinta de impresora, sino que es una publicación misteriosa que deja muchos puntos sin aclarar y a la que, desde luego, no tendría intención de mandar ningún artículo porque no sé quién está al otro lado.

Pablo Ruiz Múzquiz
pabloruiz@gnu.org

Yo tambien ví esa revista, pero no la he comprado, busqué la URL que anuncian y no existe esa web.

  Estoy cansado de que se nos tome el pelo con falta de seriedad, personalmente no me ha ocurrido (compro generalmente Solo Programadores Linux, y también Todo Linux), pero ya sabemos lo que les ha pasado a quienes han comprado productos de Prensa Técnica... revistas fantasmas que aparecen para no volver, otras rellenas con números antiguos de otras revistas...¡qué pena!, la Linux Actual de Prensa Técnica, si que valía algo.

  Por eso no la he comprado, por "la falta de identidadad conocida", pero la idea me parece buena.

Saludos.

Más o menos de acuerdo con todo. Detalle: por fin podemos saber quién está detrás de esto... Un simple whois nos revelará que el dominio ha sido contratado por la empresa XT Publishing, sita en Madrid, a través de DomainBank.com (o .net ?). La persona de contacto se llama Luis y podéis contactar con él en myhome76@hotmail.com . Supongo que poner otros datos, como domicilio o números de teléfono está fuera de lugar, no? Pues eso. Si alguien quiere ponerse en contacto con él, adeante... y estaba pensando, que estaría muy bien que si está siguiendo el thread, interviniera. Yo creo que es lo único q le falta a una revista tan cojonuda: que el personal se comunique abiertamente con la comunidad (y, ¿por qué no? a través de /. ). En fin, pilarín, el tío Pope se despide sin + Sed buen@s... o no.

Digo esto con todo el dolor de mi alma porque yo tambien pensaba que Linux Actual era la mejor, pero a la vista del descuidado aspecto (faltas de ortografia hasta en la serigrfia del CD) del ultimo numero me parece que se va a caer de mi carrito de la compra, y eso que me compro casi todas.

Quiero aclarar que Todo Linux ya publica artículos bajo GFDL sin ser Howtos, artículos que encargamos y pagamos, por ejemplo el curso de StarOffice, Bonobo de Rodrigo Moya, las opiniones de Baranda, etc. Algunos de ellos ya llevan impreso el "se otorga permiso para...". El tema de no darle más bombo es que seguimos dándole vueltas al tema para oficializarlo. Recurro a acs, Baranda y otros para ver cómo puede la comunidad, autores y editores beneficiarse de usar GFDL. Me gustaría recibir sugerencias y todo tipo de ideas. Si uno publica howtos sin coste de autor ¿que esperáis? que encima se le ponga copyright.
En cuanto a quien está detrás y porque no da la cara yo me lo imagino. De todas maneras algo está claro, cuantas más revistas más obligados estamos a incrementar la calidad y reforzar la oferta en CDs, así que gana el publico interesado en GNU/Linux. Sólo pido que no nos metáis a todos en el mismo saco.
Eduardo Toribio

Todo Linux

Yo he sido una de las personas que ha estado detrás de la revista DLinux, y este es un mensaje no oficial en el que me gustaría comentar algunas cosas.

La revista ha aparecido anónima porque queríamos evaluar las opiniones que surgían con la aparición del primer número, ya que se trata de algo nuevo y diferente.
Si has intentado acceder a la página web que se indica en la revista habrás podido comprobar que aún no funciona. Espero que esté lista en una o dos semanas. Además os adelanto una noticia: estamos en negociaciones para conseguir poner en la web gratis para todos el casi el 65% de los artículos publicados sobre Linux en la prensa española.

El primer número de la revista ha sido un poco precipitado, pero espero que el segundo número esté un poco más cuidado en cuanto a la presentación. Se incluirán imágenes y cuadros, pero los justos y necesarios para ilustrar el texto sin olvidar la parte más importante: el contenido.

Que la revista funcione depende de vuestra aceptación. La intención es crear un medio fiable para intercambio de información entre gente de la comunidad GNU Linux. Para ello solicitamos la colaboración de todos los lectores:

  - Si tienes un documento o manual libre en tu página web, nos lo puedes indicar para su publicación.
  - Puedes enviarnos noticias, comentarios de opinión, etc. Si estás desarrollando un proyecto de software libre puedes poner una presentación en la revista.
  - Aún no están pensados todos los detalles, pero lo más probable es que se use XML para unificar el formato de los documentos que se publiquen. El DTD correspondiente se hará público el la web. También estaría bien usar una licencia "oficial" para los documentos originales o contribuciones, pero eso está por decidir.

Por el momento la revista sólo contiene material ya publicado en Internet o algún otro lugar, pero esperamos poder ofrecer aportaciones nuevas (por supuesto bajo licencia libre) con el paso del tiempo. Son muy importantes vuestros comentarios, ideas, sugerencias, aportaciones, etc. ya que esa es la única manera de mejorar y conseguir algo realmente interesante. Todos los cambios propuestos serán tenidos en cuenta.

Los HOWTO y otros manuales conocidos los seguiremos incluyendo progresivamente, porque (en mi opinión) es interesante contar con una versión impresa de los mismos.

La revista, más que por sus beneficios económicos, ha surgido con la idea de crear algo interesante y diferente, ya que mucha gente (empezando por mi mismo) estaba esperando algo así desde hace tiempo. Mientras esté yo a cargo de la revista, haré todo lo posible para que esa filosofía se mantenga.

Bueno, alguien tenía que dar el primer paso... tal vez ese tipo de filosofía se imponga en un futuro no muy lejano y la veamos aplicada a otras revistas (hace unos años nadie hubiera imaginado el impacto del software libre).

¿Alguien se hubiera extrañado de encontrarse el contenido de la revista en una url del estilo de http://www.dominio.com/usuarioschachis/paquitoandfriends ? Yo no. Me hubiera alegrado lo mismo que me alegro de ver más variedad en los kioskos. Con el añadido de que en los kioskos tiene un mérito extra... recopilar howto´s, FAQ y demás para web lleva su trabajo, pero lo puede hacer (mejor o peor) cualquiera. Hacer que llegue a los kioskos tiene más miga, ¿no creeis?

La revista ha aparecido anónima porque queríamos evaluar las opiniones que surgían con la aparición del primer número, ya que se trata de algo nuevo y diferente. A mí la idea no me parece mal, pero si mosquea bastante ese `anonimato'. Al final seguro que no importa, pero mosquea

"Menos mal que NO os movéis por pasta si no por hacer cosas interesantes y diferentes" Yo no he dicho que no nos movamos por pasta. He dicho que YO no me muevo por pasta.

"Claro, entonces lo haces por el prestigio de tu empresa." 1. Esa revista la propuse yo. 2. A mi me pagan lo mismo si hago esa revista que si no la hago. 3. Supone un trabajo extra por mi mismo sueldo (que si os interesa son 70.000 pesetas al mes) Con esas condiciones, ¿realmente piensas que lo hago por dinero?

Para direcciones públicas, es de lo más normal usar cuentas desechables y esta lo es. Si le empieza a llegar spam, la cambia y ya está.

Gracias por dar el primer paso.
Gracias por creer en esta filosofía.
Gracias por que la gente que mira más allá del
mercado es por que se preocupa por los demas.

Que sepais que teneis todo mi apollo y colaboración.
Si os puedo ayudar en algo me teneis en:
Prometheo@phreaker.net

Seguro que tu te sientes orgulloso de esconderte de forma anónima e insultar a las personas que realmente se molestan en "malgastar" su vida haciendo algo en lo que creen.

Muy bien, sigue vendiendo tu alma y tu tiempo sólo por dinero. Me parece bien, eres libre de hacerlo. Pero yo no voy a caer tan bajo.

Primero: no me has dado ninguna opción para elegir, puesto que yo no oculto nada. Me has insultado directamente.

Segundo: yo no quería que la revista saliera de forma anónima, pero era una condición.

Tercero: si te hubieras molestado un poco habrías descubierto que RGS no es anónimo y tendrías algunos datos mios.

No entiendo porqué te ha molestado tanto que una persona saque una revista, o quizás te ha molestado que lo haga por ideales y no por mera prostitución mental por dinero. De verdad, no lo entiendo, pero eso sólo me ayuda a reafirmar mis convicciones y a alejarme de seres como tú. Espero que no seas de la competencia, porque eso sería una acción repulsiva por tu parte.

En cualquier caso, te anuncio que me niego a continuar esta conversación, está fuera de lugar. Si tanto te interesa me pasas tu número de teléfono a rgs@getmailfree.com y te llamo, o si lo prefieres quedamos en algún lugar y me lo dices a la cara.

• Tu comentario es un troll
• No sabes decir las cosas (o no tienes modales)
• Te escondes en el anonimato

La crítica hecha de esta manera no merece la pena, y no aporta nada; además, es cobarde.
No voy a escribir una sola línea más en este troll, es malgastar recursos. Ahórrate cualquier pataleta.
Un saludo.