Barrapunto

Aunque solo sea para que esta noticia no quede desnuda de comentario, quiero resaltar el punto en el que hace hincapié en que el software base debería ser libre.

Realmente para un fabricante de bienes de equipo el que los fierros tengan un buen espíritu que les haga andar es fundamental. No es solo el número de averías lo que hace que un equipo sea bueno o malo, sino el que seamos capaces de obtener todo el rendimiento posible, que se acoplen hardware y software que se complementen.

Y no es por nada pero IBM en sus sistemas propietarios esto lo hacía bastante bien.

¡Larga vida a Linux en IBM!

Parece que por fin IBm se está dando cuenta de que el camino a tomar está en ofrecer HW + Servicios, y que si los ofrece con un software no propietario tiene mucho que ganar.

Lo que aún no comprendo muy bien es porque no han sacado su propia distribución, hubiesen podido establecer un standard de facto sobre software libre que al que muchas empresas hubieran seguido ...

Quizás eso hubiese supuesto reconocer su total fracaso con OS/2.

Bueno, establecieron una alianza con RedHat, que es una forma de apoyar una determinada distribución.

En cuanto al OS/2, somos unos cuantos los que creemos que más que un fracaso técnico fue un fracaso comercial debido a la organización interna de la propia compañía en aquellos años. Digamos que los de software (OS/2) perdieron frente a los de hardware.

Ahora parace que HW, SW y servicios caminan juntos y esto es esperanzador.

o incluso mejor GPL, IBM podria haber cortado las alas a microsoft antes de que sea tarde (como se puede deducir del articulo de ayer sobre la dominacion del mundo)

Linux no seria lo que es ahora porque su base habria sido absorvida por el desarrollo del OS/2....

Que facil es ver las cosas a toro pasado XDDD

IBM está publicando diversos anuncios en prensa sobre portátiles ThinkPad y otros modelos de sobremesa con el mensaje siguiente: "IBM recomiendo Windows 2000 para sus negocios" Entonces, ¿en qué quedamos? (Por cierto, HP también hace lo mismo con sus portátiles, aunque al menos en los anuncios de sus servidores no pone nada). Saludos.

Pero en cambio para soluciones más grandes están apostando por Linux.

El otro día estuve en una conferencia que dio una persona de IBM sobre la propuesta que dan para la E-Bussines y hablarón sobre su plataforma Hardware (por su puesto) con Esphere y con Linux. A este último, hacían una mención especial, cosa que me sorprendió gratamente.

Por ello, aunque a sus portatiles y su ordenadores de sobremesa pongan Windows en sus servidores quieren poner Linux. ¿Por qué será?

Siento contradecirte, pero IBM tiene acuerdos con cuatro distribuciones: RedHat, SuSE, Caldera? y TurboLinux, por lo que no apoya una en concreto. Por ejemplo SuSE es la que lleva toda la ventaja en uno de los campos en los que están empezando a notarse mucho los cambios: Linux para S/390.

En estas cosas por lo menos, :-).

¿Quieres un café?

NPI de por qué IBM recomienda Windows para sus portátiles, tampoco se lo voy a preguntar.

De todas formas, el profesional usuario de portátiles es, en general, bastante resistente a instalar otra cosa que no sea Windows y es que queramos o no, en el entorno doméstico y profesionales libres (no informáticas) es lo que se lleva, aunque ya se van viendo casos de gente que se aventura con los productos libres.

Consejos vendo y para mí no tengo.

No estoy "cerca" estos dias... y el 7 me voy de vacaciones hasta el 16. A partir de entonces, cuando quieras.

Yo no soy un usuario doméstico o profesional libre. De hecho el portátil que utilizo es de mi empresa (la Administración), y él sí tengo puesto Linux (y el 90% del tiempo es el SO que tengo puesto). Mi comentario simplemente era que me da la impresión de que las grandes empresas promocionan Linux de boquilla para ver qué consiguen de M$. Quizá una reducción del precio de las licencias, o a lo mejor acceso al código... vete a saber. Esta opìnión la he sacado de las múltiples charlas con técnicos de HP o IBM (por ejemplo), no de los comerciales: ellos también disfrutan con linux - pero les parece que sus respectivas empresas no trabajan decididamente por él. En fin... ya veremos.