Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Miles de muertos, ¿millones privados de libertades civiles?

editada por Yonderboy el 23 de Septiembre 2001, 04:38h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. libertades_civiles
Hace unos días, Richard Stallman publicó en Newsforge una reflexión sobre el peligro de que los ataques mortales sobre Nueva York y Washington tuviesen como efecto secundario el recorte y la privación de libertades civiles, cuya consecución ha costado un enorme esfuerzo a generaciones enteras a lo largo de muchos años. RMS sostiene que está en juego aceptar "la vigilancia masiva de todos los aspectos de la vida: de nuestras llamadas telefónicas, de nuestro correo electrónico y de nuestros movimientos físicos." Ya hay propuestas en marcha, como la de imponer legalmente puertas traseras en todo el software de cifrado. En la página de esta historia publicamos el artículo completo traducido al castellano.

Miles de muertos, ¿millones privados de libertades civiles?

Richard Stallman

El mayor daño que ocasionan muchas lesiones nerviosas no es inmediato -sucede horas después del trauma inicial, a medida que la reacción del cuerpo frente al daño mata más células nerviosas. Los investigadores están comenzando a descubrir formas de prevención de este daño secundario, reduciendo el consiguiente perjuicio.

De no actuar con cautela, los ataques mortales sobre Nueva York y Washington conducirán a un daño secundario mucho peor, si el Congreso estadounidense adopta "medidas preventivas" que suprimirán la libertad que representa Estados Unidos.

Con esto no me refiero a los controles en los aeropuertos. Los controles de personas o equipajes en busca de armas, en la medida en que se limiten a comprobar si hay armas y no conserven ningún registro acerca de uno si no lleva armas, no son más que un inconveniente; no ponen en peligro las libertades civiles. Lo que me preocupa es la vigilancia masiva de todos los aspectos de la vida: de nuestras llamadas telefónicas, de nuestro correo electrónico y de nuestros movimientos físicos.

Todo indica que estas medidas serán recomendadas con independencia de su eficacia para el objetivo declarado. Dicen que un ejecutivo de una compañía que desarrolla software de reconocimiento facial declaraba a los periodistas que la implantación generalizada de cámaras digitales de reconocimiento facial habría evitado los ataques. El "New York Times" del pasado 15 de septiembre cita a un congresista estadounidense que defiende esta "solución". Si tenemos en cuenta que el reconocimiento facial humano que llevaron a cabo los empleados de facturación no impidió la entrada de los secuestradores, nada lleva a pensar que el reconocimiento facial asistido por ordenador habría servido de algo. Sin embargo, esto no impedirá que ahora las agencias que siempre han querido que haya más vigilancia saquen adelante este plan al igual que muchos otros planes del mismo estilo. Impedírselo exigirá una oposición pública.

Lo que es aún más preocupante: ya se ha hecho pública una propuesta que exige la instalación de puertas traseras del gobierno en todos los programas de encriptación.

Lo que es aún más preocupante: ya se ha hecho pública una propuesta que exige la instalación de puertas traseras del gobierno en todos los programas de encriptación.

Mientras tanto, el Congreso se apresura a aprobar una resolución que concede a Bush plenos poderes para el uso de la fuerza militar en represalia por los ataques. Cabe justificar una represalia si los autores pueden ser identificados y localizados con precisión, pero el deber del Congreso consiste en someter a escrutinio las medidas concretas a medida que son propuestas. Dar carta blanca al presidente en un momento de cólera es precisamente el error que condujo a Estados Unidos a la guerra de Vietnam.

Por favor, haced saber a vuestros representantes electos, así como a vuestro presidente no electo, que no queréis que vuestras libertades civiles se conviertan en la próxima víctima de los terroristas. No esperéis, los proyectos de ley ya están escritos.

Copyright (C) 2001 Richard Stallman. Se permite la copia y reproducción literal de este artículo por cualquier medio, siempre que esta nota se preserve.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.