Barrapunto

Y yo me pregunto porque no es el Ñu el que tira del trineo, y el pingüino el que lo conduce.. ya que el Ñu es más normal que tenga cuernos... Supongo que será por razones políticas, no estará bien visto que "Linux" conduzca a GNU. ¿Opiniones?

ErConde

Muy buena esa pregunta.
Pues no se si el autor de la imagen habrá pensado en ello.
Esto me recuerda un poco a una campaña publicitaria en la que el rey negro iba detrás de los otros dos cargando todos los regalos (creo que acabaron retirando la campaña)

Además la imagen no ha sido publicada bajo ningún tipo de licencia (No se si estará pero yo no la he encontrado).
Quiza hubieran podido usar la "artistic license", pero claro, no es GNU.

Pero que no se lo tomen a mal la gente de Hispalinux, la idea es buena y la postal está muy bien.
Y que tengan en cuenta que algunos de los lectores de BP criticamos cualquier cosa que no esté hecha por nosotros, y a veces ni eso respetamos. ;)

Por supuesto, no era mi intención criticar la genial (al menos desde mi punto de vista) obra de mi amiga Zazu, sino hacer pública una reflexión que cualquier mente tan retorcida como la mia podria hacer ;))

Ya se sabe, la confianza que es muy mala... ;)

ErConde

PD: ¿Que ha pasado con la moderación? Hace tiempo que no veo ningún mensaje moderado... :?

Supongo que no te importa la puntualización. Es, más que nada, para los que creían que estaba bien escrito.

La imagen es MIA no es autor es AUTORAAAAaa tiene mi copyright y puedes distribuirla pero no modificarla...q licencia me sugieres????? =)))

Perdona por la confusión, pero no me di cuenta.

En cuanto a la licencía podrías usar:
DESIGN SCIENCE LICENSE
El problema está en la sección 4.(MODIFICATION)
Así que quizá lo más sencillo sería modificar la GFDL
Y aprovechar la definición de secciones invariantes.

Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.

Algo así como toda la imagen se considerará como invariante.

Paradójicamente la GNU Free Documentation License no está bajo la GFDL ni ningún tipo de licencia libre y no puede ser modificada tal como indica su nota de copyright:

Copyright (C) 2000 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

Supongo que esto es bastante lógico, porque así evitan confusiones.
Así que con la nota informativa debería ser suficiente, sino hazte a la idea que es de dominio público y que quizá acabe retocada y en alguna publicación de tirada nacional, mundial o más.

"Supongo que no te importa la puntualización"
Ningún problema.
Yo disfruté escribiendolo, si tu disfrutas corrigiendolo te lo agradezco. ;)