Barrapunto

Yo también pienso de esta forma. El que exista piratería no quiere decir que las empresas pierdan ese dinero realmente, puesto que es bien cierto que a las personas que realmente les agrada el producto normalmente acaban adquiriendo una copia original.

Creo que el principal problema está en el afán de dinero que tienen estas compañías, lo que les hace luchar por la última peseta que ellos "crean" que pueden adquirir. Y lo reitero, ese ese el principal problema, el que hace que a la más mínima señal previsible de demanda aumenten los precios (muestra inequívoca de amor por el dinero) y el que le achaquen a la piratería las pérdidas que tengan, y quizás no se han parado a pensar en si en realidad las personas que compran copias piratas (o que las hacen ellos mismos) comprarían un producto original.

Me pogo como ejemplo: en muchas ocasiones llegan a mis manos copias piratas de películas, y, si me viene en gana, las veo, pero estoy más que seguro que no las alquilaría ni las compraría si no llegasen a mí esas copias piratas. Simplemente no las vería o me esperaría a que las emitiesen en una televisión pública (años después).

Un libro en formato digital y un libro de verdad son cosas distintas, cada una con sus ventajas e inconvenientes. Y en muchos casos podemos desear tener ambos (v.g. Programming Perl en papel para leer cómodamente sentado en el sofá capítulos enteros, y digital para tenerlo siempre al alcance de la tecla como referencia).

Un dico comprado (legalmente) y un disco copiado (o comprado a quien lo copia) son indistinguibles, las únicas diferencias son "accesorias"; como el tener el libretito y la conciencia tranquila cuando es original.

No voy a entrar en la discusión de si eso significa que los discos son demasiado caros, ya sé que todos comprariais discos si costaran la mitad en lugar de bajarlos de internet sin pagar un duro (nótese la ironía).

Me refiero tan sólo a que lo que cuenta este señor no se puede generalizar. Evidentemente, cada uno cuenta la feria según le va.

Tener el libro formato electronico no impide que puedas leerlo comodamente tirado en el sofa, en la cama o mientras vas en el metro. Con que tengas un buen PDA hay suficiente.

Tengo una Sony Clie T425 que utilizo casi todos los días para leer algún periódico (bendito AvantGo), pero no diría que es cómoda para leer. Es cómoda de transportar, eso sí. Pero para leer en la cama prefiero un libro con hojas. Tradicional que es uno.

el libro electronico me preocupa, antes solia pensar que era algo a apoyar, sin embargo he terminado pensando que unir la palabra libro y electronico es una desastre desafortunado. Los libros, ya inventados como estan, no requieren de electricidad para funcionar, un libro electronico me pareceria un tanto dependiente. Luego esta el control que se puede ejercer sobre un documento electronico, quien sabe si podria bloquearse un libro para solo poderse leer N veces. Por otro lado lo electronico transciende al universo gutemberg. Un "libro" cuando es en electronico, inevitablemente estalla en un universo hipertextual. Y si no se hace asi, lo unico que tenemos es un vehiculo para copiar mas libros (como me lo parecen los documentes pdf). Mas o menos sabemos que nunca podran prohibir compartir los libros de papel, pero los libros impresos en un CD-ROM, como la enciclopedia encarta, muy bien podrian limitarlos, ilegalizando (por ejemplo) que una biblioteca prestara copias del encarta. Si a esto añadieramos que desaparecieran (por caras) las de papel, entonces entrariamos en un mundo donde la informacion solo estaria al alcanze de los ricos. Eso me preocupa un poco porque mal que bien actualmente el acceso a la informacion esta democratizado bastante, y dar pasos hacia atras en esto no es lo que necesitamos en este momento. Todas estas "peguicas" me enfrian el entusiasmo en todo lo relativo al libro electronico.

No se que pensaria Dilbert sobre el asunto.