Barrapunto

La Normativa de acceso es un documento .doc, aparentemente de word. No han debido oir hablar del pdf

HE estado leyendo la noticia en el mundo y me parece muy bien, tb es cierto q no h eencontrado referencia ninguna en la web de espanix.

Pero quede claro q esto no va cambiar la velocidad de acceso o de respuesta de los DN q usamos para navegar, como parece dejan entrever en la noticia, pq NUNCA usamos los root DNS para consultas DNS siempre de el tu ISP y despues el de Telefonica (si usas ADSL) y despues de Rediris y despues ... y rarisimas veces una consulta acaba en un root DNS por no decir nunca. Cuando pones un dominuo q ninguno de los usuarios de tu ISP,Telefonica, Reidris etc ha puesto nunca en su vida, dificil pero no imposible. Los servidores DNS si q consultan con los root DNS (pero no todos).

Es una buena noticia. LO de los documentos .doc no tiene perdon, pero ... Espero q lo cambien ahora q van a ser rootserver N (ojala seamos el Ñ) http://root-servers.org/

FELIZ NAVIDAD

Si es interesante el contenido te partes los cuernos para intentar entrar, ¿o no? ;)

Creo que se podía hacer como poniendo una tilde encima de la N, pero no estoy seguro.

¿De verdad que nadie se ha dado cuenta de lo que eso significa? Sería una catástrofe. Imaginaos: El servidor raíz para medio planeta cercenado por la LSSI. Si el gobierno puede prohibir a los routers que enruten paquetes a determinadas direcciones... uf, no quiero ni pensar lo que harán con un root DNS en sus manos.

Es logico, Madrid o Barcelona, grandes "carriers" pasan por alguna de estas dos ciudades y en consecuencia me perece logico que el nuevo DNS Raiz se instale ahi.

No es una cuestión de vertebración sino de ser consecuente, ¿o prefieres un DNS Server Root en cada provincia?

CUando digo la "Servidor Ñ". Es una broma, pero me explico y esta vez espero q un poco mejor. LOs root-servers tienes asignados nombres super imaginativos, root-server A, root-server B, etc hasta actualmente root-server M, q son los trece q hay en marcha ahora. El español seria el root-server N pq le toca esa letra y a modo de canchondeo he dicho lo de la Ñ para hacerlo mas "español" pero eso no tiene absolutamente nada q ver con los dominios q maneja, q por cierto y respondiendo a lo de la LSSI todos los root-server manejan los mismos dominios, asi si en españa te cortan algo lo buscan en otro. Bloquear webs se hace desde los ISP no desde los servidores raiz DNS, si un servidor no es capaz de darte la respuesta se le pregunta a otro. La lista es generada desde el root-server A y se copia al resto, al menos una vez al dia. El servidor A es el de Verisign y es uno de los pocos q resistio el ataque de hace poco.

Todo esto esta en la web de root servers

Debo ser más raro que un perro verde, pero en el router de mi casa tengo un named que lo uso desde mi intranet casera y si consulta los root-dns. Supongo que cuando esté funcionando el de hispanix le podre indicar que use ese como primera opción, y algo ganaré.

Como q en cada provincia, pongamos uno en cada pueblo, pidamos fondos FEDER y coloquemos un root-server en cada pueblo de este pais, si solo los colocamos en las provincias q va a ser en las capitales de provincia?? No es eso otra forma de centralismo? Incluso si los pueblos son grandes, pongamos uno en cada codigo postal, tras decidir en q bloque se pone cada servidor, pq claro hay q evitar el centralismo de ponerlo en las oficinas de correos. Por si alguien no se ha dado cuenta, estoy siendo IRONICO.

He estado leyendo el comentario y sera pq me ha pillado un poco dormido o por lo q sea he sido incapaz de enterderlo del todo y eso q es mio. VOy a ver si soy capaz de explicarmen un poco mejor. Ponemos el nombre de la pagina, correo, etc q queremos enviar, ver o lo q sea en nuestro programa (Ponemos el nombre, leñe) Saltandome el rollo de consultas de caches en casos de navegadores y del SO, voy a las consultas DNS q salen fuera de nuestro ordenador. Aunque tu ordenador (y esto lo digo por el del router en casa) tenga como servidores DNS lor root-servers y no otros, el primer DNS q van a encontrar es del tu ISP. Este DNS tiene almacenados todos las parejas nombres/dirrecciones de las consultas q ya ha realizado a el servidor q tb tiene por encima, con lo q MUY probablemente tu consulta DNS no pase de tu ISP. Pongamos q pase de ahi, el servidor DNS de tu ISP, tiene seguro uno por encima, q sera el q varios ISP's consultan, asi q si tu consulta no ha sido realizada por los millones de usuarios q consultaran a ese DNS, cosa poco probable se va propagando al siguiente escalon, hasta llegar a alguno de los root-servers. La consulta quedara escrita en todos los servidores DNS que han propagado la misma para no tener q hacerla de nuevo. Espero haberme explicado un poco mas, aunque algunas cosas q pongo aqui estan altamente simplificadas, a grandes rasgos asi funciona. Por eso cuando el ataque a los root-servers, nadie se entero, pq se utilizaban las copias de los DNS de los ISP y otros y no el root-server. Ademas esas copias se sincronizan cada 24, 48 o mas horas, asi cuando cambias tu servidor web o lo q sea, para q todo el mundo se de cuenta del cambio y visite la nueva IP tiene q transcurrir ese tiempo para q todo el arbol de servidores DNS se actualize. FELIZ NAVIDAD A -19 grados

Creo que vas un poco perdido.

Las consultas de dns no funcionan como dices, en forma de pirámide.

Tú has de resolver un nombre. tu ordenador lo consulta al servidor que tenga puesto como servidor dns.

Si éste conoce la respuesta (sea por que es un dominio local suyo, sea por que la tiene en caché) te la responde. Si no la conoce, consulta a los root-servers.

O sea, nada de jerarquías de servidores dns. Se podrian montar, pero no se hace.

Bloquear webs se hace desde los ISP no desde los servidores raiz DNS, si un servidor no es capaz de darte la respuesta se le pregunta a otro

El problema es que un servidor raiz DNS te puede dar una repuesta falsa. Por ejemplo, que si pido www.batasuna.org en vez de 209.210.239.251 me responga que no tiene ip asociada. Prueba por ejemplo
host -a batasuna.org ns1.4servers.com
y
host -a batasuna.org artemis.ttd.net
y compara los resultados.

Simplemente indignante.

Si vas a su web verás que nominalia registra dominios .com, .net, .org, .biz, .info, .cc, .tv y .es

Yo lo veo como a nivel global.

Y si por registrar dominios .es según tú deberían responder al teléfono en espanyol, por registrar los dominios .cc y .tv en qué idioma deberían contestar?

Pero bueno, la mayoría són .com, .net, .org, .info y .biz, o sea que deberían responder en inglés. y no me digas que un dominio .com no implica que esté en inglés, porque un dominio .es no implica que esté en espanyol.

NO es por llevarte la contraria, pero te la llevare. No se donde tu trabajas o estudias pero te puedo asegurar q si se funciona asi, de forma piramidal. Por lo menos, de forma directa te ouedo decir q la red de BP en el mundo funciona asi, la red de los diversos ISP en FInlandia funciona asi, en Japon la red de ISP se funciona asi, y estoy convencido q en cualquier red semi-porfesional se funciona asi, por lo menos se deberia funcionar asi q es como se recomienda en los RFC's desde root-server.org

Feliz Navidad

Lo de batasuna se hace desde los DNS de los ISP españoles, no desde los extranjeros o jamas desde los root-server. Yo como estoy en Finlandia, esas cosas tan "raras" no me afectan.

Cuando cachee los servidores que tocan para los TLDs (org, com, net y compañia) ya no consultará más a los Root Servers.

A ver. Primero hay que entender que hace Espanix, se encarga de unir redes haciendo de punto neutro entre ellas (así dicho fácilmente).

Si te fijas en su web Espanix está en:
ESPANIX
Avda. Comunidad de Madrid 37 Bis, 1ªF
28230 Las Rozas
Madrid - ESPAÑA

Y por tanto la elección de Espanix yo la veo correcta, y lo de estár en Madrid depende principalmente porque la empresa y sus máquinas están en Madrid.

Y si no, que intente hacerle una petición a un root server directamente. Te devolverá que la ip de lo que buscas es una tal que "connection time out" xDD Sólo ciertas ips de los proveedores tienen la posibilidad de consultar a los root-servers, sino sería muy fácil tirarlos todos como intentaron hacerlo con uno de ellos hace un par de meses aprox. Salud!

¿Podrías axplicarnos como funciona en los EEUU, en Alemania y en Japón como funciona el tema?. Apuesto a que NO.

Ultimamente la demagogia me toca mucho los OOs.

La cultura mas importante desde mi punto de vista en la cientifica... es practica, flexible... en fin, espero q sepas de lo que hablo... el resto de cultura no es mas que costumbre EMHO.

Bueno, para los que no se hayan dado cuenta, no pueden existir 14 servidores de Nombre. Lo que se instalara en españa es una "copia" de uno de los 13 existentes. El nº 13 no se puede variar sin cambiar el rfc ;)

Aun asi, no deja de ser una buena notifica, un root-server a unos pocos ms.

Imagino que en breve plazo se hara un anuncio oficial explicando un poco mejor los por menores tecnicos.

Un Saludo y Feliz Navidad

Leches, es verdad. NO habia caido. Espero noticias tb de www.root-server.org o de la espanix.net pq de momento no se sabe nada, solo la noticia de el mundo. FELIZ NAVIDAD

En EE.UU. el centro de decisión federal es Washington, DC. Es una ciudad que se creó para eso. Y los Estados Unidos, como su nombre indica, son una nación federal. Si lees los foros de Internet adecuados, verás cómo se queja la gente de que "todo se decide en Washington".

En Alemania, hay ciudades claramente más importantes que Berlín (y antes Bonn) desde el punto de vista económico, por ejemplo Frankfurt. Pero las decisiones políticas se toman en Berlín, porque allí están los que las toman y el parlamento. Otra cosa es que se favorezca más o menos a otras ciudades. Y Alemania también es una nación federal. La gente, vuelve a quejarse de Berlín.

El caso japonés no lo conozco tanto, pero imagino que será similar.

En Europa, muchos países se quejan de que las decisiones se toman en Bruselas. Claro, porque es la capital de Europa. Los políticos, aunque sean de todos los países miembros, están allí.

Alguna ciudad tiene que ser, y sea cual sea la "afortunada", tendrá críticos que consideren que su tierra está siendo desfavorecida. Si su tierra fuera la capital, ocurriría lo mismo.

¿Qué te molesta, que esté en Madrid o que no esté en tu ciudad?.

Si eres de Barcelona (por ejemplo) y lo ponen en Sevilla, ¿también te molestaría?.

Lo van a poner en Madrid porque lo hará Espanix en sus instalaciones y está en Madrid. Si quieres, promociona hacer lo mismo en tu ciudad, convence a quienes deciden esto en Internet y, adelante.

Entiendo, por la noticia de El Mundo y por otros sitios donde se ha publicado, que se van a hacer las modificaciones oportunas para tener un servidor más.

Lo contrario sería ridículo. Tanto ruido por una copia de un servidor. Aunque, no me extrañaría.

No se está funcionando así. Se está funcionando contra los root.

Se está haciendo forwarding a un parent en muy pocas instalaciones.

Es una pena y la organización piramidal parece más lógica, pero práticamente no se utiliza.

Estoy de acuerdo: En Madrid no existen los "charnegos" ni los grupos sanguíneos.

mmm...no tenemos la culpa de que los
que inventaron internet tuvieran el juego de caracteres mas reducido ;)

Verisign tiene la patente de "usar caracteres extendidos en nombres de dominio". Ahi queda eso.

Vamos a ver, el comentario estaba escrito en castellano, luego el nobre correspondiente es Cataluña. Y punto. La norma lingüística del castellano es así. Y llamar provocación o troll a quién sólo dice la verdad me parece demencial.

Si el comentario estuviera en catalán, Cataluña sería lo incorrecto.

Obviando el tono del comentario anterior...
A pesar de las estupideces políticas de turno, en castellano se dice (o se debe decir) Cataluña, Gerona, Lérida, San Sebastián, La Coruña, Mastrique, Londres o Viena, y no Catalunya, Girona, Lleida, Donosti, A Coruña, Maastritch, London o Wien.
A cada cosa su nombre, pero su nombre en el idioma en que se esté hablando.

¿Dices que hay SO que tienen "dentro" el nombre del servidor?. Eso ¿no es una chapuza?.

De todas formas, si hay más servidores, no debería ser problema, porque los anteriores se mantienen.

A mí sí me alegra que esto se haga aquí. Ya está bien de que en Europa todo lo relacionado con Internet se haga en Londres o Amsterdam.

A ti, como trabajador, lo que te conviene es que las empresas tengan sus centros de trabajo donde tú vives, no la sede. Eso sólo cuenta a efectos fiscales.

En EE.UU., se creó Washington DC para ser la ciudad administrativa por excelencia. Muchas empresas norteamericanas no tienen la sede allí, pero tienen su gente para hacer "lobby", porque el poder está en la capital. Y luego, a lo mejor, la sede la tienen en Bahamas o en Delaware, donde las leyes son más blandas. En eso no son muy diferentes.

No es cierto que las empresas se instalen mayoritariamente en Madrid. Puede que allí tengan la sede, pero las fábricas de coches, de química, de cualquier producto no están en Madrid. Ya quisiera Madrid.

Alguna ciudad tiene que ser la capital y cargar con la "culpa" por ello. Siempre habrá gente que se queje, y tienen derecho a ello. Pero tú no estás pagando el desarrollo de Madrid. Más bien al contrario, Madrid está pagando el desarrollo de otras ciudades con sus impuestos, cosa normal. Como lo está pagando Barcelona y otras ciudades "ricas" respecto a las "pobres".

Madrid tiene todos los días la "ventaja" de las manifestaciones y protestas cortando el tráfico, rompiendo el mobiliario urbano, llenando todo de pintadas. Y digo todos los días, literalmente.

Como he dicho antes en otro mensaje, eso de "todo" está en Madrid es una queja al aire.

Resulta que aquí consiguen algo que parece importante, como que un servidor raíz se instale en España, todo el tema lo mueven unos de Madrid y, en lugar de ponernos contentos porque no se lo han llevado a Londres, nos "disgustamos" porque está en Madrid y no donde yo vivo. No, peor aún, no porque no esté donde yo vivo, sino porque está en Madrid.

En fin, debe de ser una de las "ventajas" de ser la capital, como pasa en otros países: tener que soportar las críticas, vengan a cuento o no.

Al contrario de lo que tu dices, un root-server te dirá que él no es quien para responderte y te dirá que el server dns al que debes de preguntar es el servidor autorizado para la zona dns por la que estes preguntando.
 
Los root-server SIEMPRE responden, a excepción, claro está, de que esten caputen o lo este su enlace, algo jarto complicao de que suceda.

Aparecer como Pobrecito Hablador y no decir nada.

Afortunadamente, tú no lo decides. Por eso Internet funciona.

> ...pero el Vasco es distinto. Muy fragmentado y sin utilidad científica o académica ...

Hace ya varios años lei un articulo (solo recuerdo que fue en la edicion dominical de un periodico nacional) donde un investigador utilizaba el vasco para interpretar inscripciones realizadas por los iberos, teorizaba con la posibilidad de que el vasco fuera la primera lengua utilizada en la peninsula, e incluso creo que hablaba de la posibilidad de que tenga origen norteafricano. Despues los romanos latinizaron la peninsula y desaparecio casi por completo.
Siento no tener enlaces para ampliar y estos datos, pero seguro que con google se puede encontrar alguno. Lo cierto es que por lo menos hay UN investigador que si le da uso cientifico al vasco.

Un saludo.

     

"Ha caído del cielo". No han tenido que gestionarlo y ofrecer garantías de que sabrán hacerlo.

Como está en Madrid, molesta. Eso no tiene nada que ver con la limpieza. Tú mismo lo has dicho. Parece que hay que pedir perdón y ser el más papanatas.

En fin, el discurso de siempre.

Lo que mas me alucina de este tema es el desconocomiento que hay.
La RFC puede decir misa, el numero de RootServers no lo decide esta de forma taxativa, el problema esta en quien coño es capaz de montar un RootServer que gestione un minimo de 70.000.000 de registros DNS, que sea capaz de atender a altas velocidades, que sea robusto y capaz de soportar un ataque, ver lo que paso no hace mucho.
Bien pues ya en su dia y a consecuencia del ataque a los RootServers yo escribia en este mismo foro la existencia de sistemas alternativos, pero adolecemos de mala memoria y poca capacidad de retencion.

EL hecho de que en España una compañia haya desarrollado un RootServer que funciona bajo Linux y que en un PCde mil euros de las prestaciones del RootServer A de Verisign, no parece afectarle a nadie. No puedo acabar de entender como algo tan obsoleto como la estructura del DNS, y esto amigos ya lo decia Postel, que era un tente mientras cobro, sigue de forma inmovilista.
No os enterais que es un cuento que nos han contado y todos nos lo hemos creido. El que controla los RootServers controla internet.
Es por eso que la compañia IBC, que para mas inri son valencianos, desarrollo lo de ponga un RootServer en su vida, no dependa de que en USA la red vaya mejor o peor, reduzca sus costos, etc, etc,.....
Pero en este pais de memos preferimos lo de fuera a lo de casa.
Yo uso el sistema de esta gente y va de cine. Cuando todos teneis pegas de DNS, vease Telefonica que peta mas que una escopeta de feria, o estos dias con los cambios de la zona root, mis clientes ni se enteran. He mejorado en una 30 % la eficiencia de mis servidores de correo, he reducido casi a cero el consumo de trafico en puerto 53, y ademas me trae sin cuidado si Espanix o mi tia la coja montan un RootServer en SIngapur, yo tengo uno en mi casa y va de Cine.
Pues eso, que ni me parece relevante que un grupo de señores persiguiendo marketing se dediquen a decir que van a montar un "mirrror" cutre waltrapa de RootServer en Madrid. Pues señores yo tengo capacidad de resolver mas de 2000 millones de nombres al dia (no es una fantasmada lo he medido) y no soy Espanix.
Saludos a todos y Felices fiestas comprando cosas Yankis.

Maximilian

PD: La url por si acaso http://www.inetbc.net

"De todos es conocido lo chapuceros que son los españoles. Yo no les confiaría algo así."

Como tontería ... hace tiempo que no escuchaba nada así.
Cada uno (individuo) es como es. La nacionalidad no tiene nada que ver. Si se es un cutre, lo es uno mismo, sin esconderse detrás de una nacionalidad.

Con mi curro he tenido ocasión de trabajar en medio mundo (Media Europa, Taiwan, Hong Kong, China, Brásil, Argentina, ...) y en ningún sitio me he sentido ni mucho menos "inferior". De todo hay en botica ...
Desde hace 3 años curro en París (donde vivo ahora) y pasa lo mismo : no hay de qué acomplejarse. O mejor dicho : si tienes un complejo, chavalote, es cosa tuya ... no generalices.

Cuando la sede se instala en Madrid, la empresa toma la decisión porque les conviene. Y los de Madrid también tienen derecho a trabajar, porque en Madrid también vive gente, no marcianos.

A mi lo que me parece normal es que una empresa instale la sede donde la parezca, por los criterios que sean. Lo que te molesta a ti es que estén las sedes o las oficinas estén en Madrid, lo cual es normal por ser la capital del estado y pasa en todos los países. Y están las que quieren estar, no todas.

En el caso de Terra, que es absolutamente contrario (tiene la mayoría de los empleados en Madrid, pero tributa en Barcelona) no te he visto decir nada. ¿Por qué?. Pues porque ellos han decidido instalarse fiscalmente en Barcelona. Otras empresas se instalan en Valencia y no he visto a ningún madrileño protestar por eso, porque sería ridículo. En su momento, el gobierno de la CA de Madrid protestó por lo de Terra pero no le sirvió de nada, porque la empresa se va donde quiere. También perdió los derechos de la herencia Masaveu, y lo mismo.

La idea de que "todos" sostenemos Madrid es una chorrada. También sostenemos a los funcionarios autonómicos y a los políticos locales, pero quizá no te moleste tanto, porque no están en Madrid.

Madrid, por ser la capital, tiene una serie de inconvenientes que los que viven en ella padecen. También, es cierto, hay mucha gente que vive en la ciudad porque trabaja para el Estado, pero sentirse "discriminado" por eso es victimismo llorón. Lo que se pretende es compensar eso.

La idea de que en Madrid la gente son parásitos no se sostiene, porque simplemente no es verdad. Lo mismo pueden pensar los de Girona de Barcelona.

Y lo de que Madrid era un pueblo, vamos de risa. Por supuesto que era un pueblo en su momento, como el lugar donde tú vives.

Doy por zanjada la "discusión".

Quien es root-server.org que dices?

No veo que tengan web, i un whois me dice:

Domain Name: ROOT-SERVER.ORG
Registrar: COMPUTER SERVICES LANGENBACH GMBH DBA JOKER.COM
Whois Server: whois.joker.com
Referral URL: http://www.joker.com
Name Server: UNPAID.JOKER.COM
Updated Date: 31-oct-2002

¿Puedes documentar un poco más el tema? Es decir, ¿como has medido esa capacidad de 2000 millones de nombres? ¿Como has implementado el tema del root-server? Acaso te bajas diariamente el fichero root.zone de ftp.internic.net y lo instalas en tu servidor?

Lo que cuentas de los problemas de DNS de telefónica, les afectará a quien use esos DNS como cliente. El DNS de mi casa, como casi todos, apunta a los raices de toda la vida, y no tiene nada que ver con los de Telefónica. De hecho, hasta hace una semana, no he actualizado el cambio del root-server J, y nadie se me ha quejado, más que nada, porque había otros 12 más. Cuando el famoso ataque de denegación de servicio de los root server, me enteré por elmundo.es, señal de que tampoco afectó a mis usuarios. Mientras que si pongo la maquinita esta y se me cae, pues adiós al invento.... No sé,no acabo de ver las ventajas de tener un rootserver en casa. Necesito que un comercial de la empresa me convenza ;)

ErConde

Pues la verdad... yo no leo eso por ninguna parte...

http://www.zvon.org/tmRFC/RFC2870/Output/chapter2. html

En el RFC2870 se detalla que debe cumplir un ROOT server (funcionamiento, mantenimiento, operación...) , pero no dice nada de su número...

Ahora bien, la ICANN también dice esto

"The root name servers are the machines that provide access to the root zone file for proper DNS protocol operation. Due to protocol limitations, the number of these machines is currently limited to 13, although efforts are underway to remove this limitation"

(Extraído de http://www.icann.org/committees/dns-root/y2k-state ment.htm)

Y claro... me puse a pensar en cual era esa limitación... seguro que era de tamaño de un SOA o algo así... y premio...

2.3. Root server and TLD server motivations The current number of root servers is limited to 13 as that is the maximum number of name servers and their address records that fit in one 512-octet answer for a SOA record. If root servers start advertising A6 or KEY records then the answer for the root NS records will not fit in a single 512-octet DNS message, resulting in a large number of TCP query connections to the root servers. Even if all client resolver query their local name server for information, there are millions of these servers. Each name server must periodically update its information about the high level servers.

(Extraído de http://www.faqs.org/rfcs/rfc3226.html)

Lo cual queda perfectamente explicado... si el tamaño es > 512 octetos, ya no usamos UDP, sino TCP... algo que aumentaría un webo el tráfico con los root servers...

Conclusión: no lo sé ¿Y para esto tanto rollo? No se si el nodo de espanix es un root server o una copia... a lo mejor lo que ICANN quiere es crear 20 o 30 root servers, pues al haber tantos ya no importa que se haga por TCP, la carga de red queda localizada por zonas (así, los DNS de los ISPs península/Francia tirarían de espanix, los ISP de Alemania/Holanda/UK de un root server de reino unido... haciendo la red más independiente, menos jerárquica)

Que alguien me rebata si me equivoco (cosa bastante probable debido al alcohol que llevo en sangre...)

Por partes.
1.-¿como has medido esa capacidad de 2000 millones de nombres?
Tengo capacidad de resolver hasta 2.160.000.000 peticiones autoritativas por dia, esto lo medi haciendo una prueba de carga y stress durante 48 hrs. seguidas.
25000 queries/sec*3600*24
2.-¿Como has implementado el tema del root-server?
Muy sencillo, mi estructura atual es
Dos DNS, un primario y un secundario atendiendo solo a mis zonas propias, en modo autoritativo, dos maquinas normalillas. Athlon 700 Mhz 512 RAM 60 gb hd Debian.
Dos RS-DNS para todo el resto de las peticiones internas (BackEnd), tanto autoritativas como recursivas. Mis MailServer, Usuarios, WebServer, Soft para analisis de Log (Estadisticas), .... y resto de servicios, apuntan en exclusiva al cluster de RS-DNS.
Solo en correo genero mas de 490.000 peticiones de media por dia, aunque hay dias que doblo o mas esa cantidad.
3.-Acaso te bajas diariamente el fichero root.zone de ftp.internic.net y lo instalas en tu servidor?

No, una vez al dia, a las 3 de la madrugada (Costa Este USA, la hora la decides tu) mi cluster de RS-DNS recibe un fichero con las actualizaciones de las zonas, es decir, lo que ha cambiado de un dia para el otro. Se aplica la actualizacion (en caliente) y ya estoy actualizado, el fichero que recibo a diario oscila entre las 4 y las 7 megas, depende de los dias, supongo que estara en relacion con los cambios que se suceden en internet. Recibo la actualizacion de uno de los servidores de la compañia que me vendio el sistema. Va con el precio, no hay sobrecosto alguno.
En resumen, yo dispongo de la misma informacion que el RotServer A de Verisign.

4.-Cuando dices lo de si la maquina cae, si se cae la que usas habitualmente pues tienes el mismo problema. No es cuestion del sistema que uses, si le pegas un hachazo seguro que no va.

5.-No sé,no acabo de ver las ventajas de tener un rootserver en casa.
El porque lo hice yo
Yo disponia de un sistema destinado a DNS basado en Sun, un costo de unos 200.000 dolares +- (aqui se mueve mucha informacion), he utilizado las dos Sun para otros menesteres mas lucrativos, me he ahorrado el tener que adquirir mas maquinas para dar mas servicios y me he quitado de un plumazo el filtrado de paquetes si eran In o Out. Los problemas que tenia con los servidores de correo (En su dia ya migre de Iplanet que es patetico a Qmail)me venian por puntas fuertes de envio y colas enormes, mis DNS no daban a basto, he conseguido aproximadamente un promedio de un 30 % mas de velocidad en la salida de correo, de momento no puedo acelerarlo mas debido a que el sistema de correo llega al 100 % de su capacidad de envio, una vez aumente la capacidad, calculo que habre mejorado un 40 % en la eficiencia. Mi tiempo de espera para recibir la ip del MailServer es 0.
Para el analisis de Log, tuve que dejar el real time por que me colapsaban los servidores, instale dos adicionales solo para esta tarea. Ahora lo hago todo contra el RS-DNS y he aumentado la velocidad de tal forma que lo he vuelto a poner en RealTime.
Y del resto ni te cuento.
Me he ahorrado no solo los 200.000 dolares de comprar mas maquinas,he eliminado los dos DNS adicionales para log, he aumentado mi capacidad y eficiencia, doy mejor servicio, mis clientes no tienen problemas de time out ne peticiones y un monton de cosas mas, ademas me ahorro el routing de +-5 millones de paquetes diarios en puerto 53, con la consiguiente liberacion de mis Routers de esa carga y como no, de consumo de ancho de banda. estoy encantado, mi jefe me adora y ademas ahora damos servico de DNS a terceros, y todo eso con 60.000 dolares y una migracion de !!!! dos horas ¡¡¡¡

6.-Necesito que un comercial de la empresa me convenza
Pues llamales. Yo solo te cuento mi experiencia, eso si, es un sistema destinado a grandes consumidores, para alguien que no tenga grandes volumenes me parece que no es rentable, debes de tener mas de 700.000 queries /dia para que merezca la pena o algo asi.

Ahora estoy haciendo d

Vives en tu mundo de la afrenta inventada, de lo malos que son los otros, de lo mucho que nos oprimen y de lo buenos que somos nosotros.

¿Qué tendrán que ver los "root servers" que han logrado unos de Madrid que se instalen allí, con los ministerios?.

Resulta que una iniciativa totalmente privada, la mezclas con asuntos del Gobierno. Si los de Espanix han logrado que el root server se instale en Madrid, haber competido por ello tú, ya que te molesta tanto. No, es mejor quejarse. Primero te molestaba lo del "root server". Ahora te parece perfecto, pero te molesta no tener ministerios.

Y, por mucho que te duela, es normal que los organismos del Estado estén mayoritariamente en la capital, porque por eso lo es. Y es así en todos los países normales, menos en este, que parece que hay que contentar a los demás de sus propios complejos y pedir perdón constantemente por no sé qué.

En fin, es un viejo tema, se nota muy bien de donde eres, aunque te guardes mucho de identificarte y decirlo.

Dije que este era el fin de la discusión por mi parte y te aseguro que ahora es así.