Barrapunto

Que yo sepa noalaguerra.org el PP estaba mirando de tomar acciones legales ya que como los estan poniendo a parir... joder... como duelen las verdades, no? ;-) PD: No a la guerra! El del bigote no tiene porque coño decidir por mi!

El bigotes es nuestro representante y responde por ti y por la mayoría de españoles que desgraciadamente le votamos e incluso por los que no le votaron. Lo que van a denunciar es un ataque organizado y un delito de injurias que puede que tenga fundamento. No confundamos las cosas ni mezclemos LSSI, con el pacifismo y con un ataque organizado mas injurias. Y detrás está IU de Madrid. A ver como salen de esta.

Mi enhorabuena para el/los webmasters de esta excelente pagina por todo lo que ha conseguido. Esta noticia junto al reciente hallazgo del "reset-bug" de la v.7 (la NEGRA), le ponen una sonrisa a uno del tamaño de la cuenta de corriente de Polanco y Cia.

Bueno, es un alivio que la sentencia haya sido sido esa, pero no hay que olvidarse del peligro: No todos los jueces tienen las ideas tan claras y no todo el mundo tiene un buen abogado (Aunque no sé como ha sido este caso en concreto).

Lo realmente preocupante es la proliferación que estamos sufriendo de leyes retrógradas y represivas. Y en este caso en concreto confluyen un par de ellas.

- La actual legislación sobre la propiedad intelectual.

- La LSSI.

Sobre la primera. Primero intentan hacernos creer que ver información codificada sin pagar la cuota de abono es robar. Esto, bueno, es discutible, pero desde mi punto de vista es una cochina manipulación del concepto de robar y del de propiedad intelectual

Luego nos dicen que facilitar información sobre como se decodifica esa información también es un delito. Esto es un vil atentado contra la libertado de expresión, pero también ha colado.

Y....para colmo, ahora resulta que informar a los demás de dónde está esa información, ¿esto que es? ¿un delito? ¿Un meta-delito? :-) NO, esto es ya la mierda sobre la mierda de una tendencia política que consiste en que los gobernantes les venden (o les regalan, no sé que es peor) la libertad de los ciudadanos a unas cuantas empresas.

Sobre la segunda, la LSSI... creo que ya hemos leído bastante aquí. Otro vil intento del poder de controlar los medios que con esto de Internet se les han escapado de las manos.

En fin, como dicen millones de españoles, ESTO NOS PASA POR UN GOBIERNO FACHA -Y por este sucedáneo de democracia que nos han vendido, añado yo.

¿PP?¿PSOE? ¿Alguien los ha nombrado? Se te ve el plumero....

Pues no, la verdad es que creo que el PSOE no está realmente muy lejos del PP.

Es un hecho que SIEMPRE, quien está en el poder intenta controlar los medios de comunicación y a los ciudadanos... Pero unos más que otros.

Y este gobierno que tenemos, realmente se ha desmarcado en ese tema.

Realmente creo que el sistema de representación y de partidos políticos que tenemos es una perversión de la democracia. Eso es lo que habría que cambiar.

"Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil" (Ortega y Gasset)

No creo que eso de izquierda y derecha este superado.Puede que este superado el nombre, pero siempre ,los votantes, se aglutinaran en torno a un lider o un partido con mas o menos motivos racionales y con motivos irracionales tambien.No creo que se puedan tomar decisiones politicas, esto es que afectan a toda la poblacion,desde una supuesta asepsia cientifica porque eso, simplemente , no existe.
Esa aparente irracionalidad de la gente a buscar el grupo como los borregos no me preocupa ni me parece nociva per se.Si me parece PREOCUPANTE que desde la pagina web de un parido politico presente en el parlamento, se organize un ataque a la sede virtual(por no hablar de las sedes reales) de otro partido politico.

Oyes, qué punto lo de Manuel Pimentel (lo acabo de leer en el enlace que das).

El Ex-ministro de trabajo.

Eso es un buén ejemplo de lo que es ser consecuente.
En el PP debe haber ahora mismo una enorme polémica; una cosa es ser liberal en cuanto a la economía y otra cosa esto.
Y luego están los demócratas cristianos.

¡Me quito el sombrero, don Manuel, sí Señor!

¿Y por qué no se recogen esas firmas? Si hay un camino para hacer las cosas, ¿por qué no se sigue? Que me lo explique alguien. ¿Es mejor montarlo en las calles que hacer las cosas bien y mostrar una queja de acuerdo con lo que la ley permite? ¿Una queja que además consiga algo, no sólo gritar y ya está?

Yo te doy mi punto como voto de confianza .

Joder lo que ocurre es que este juicio no debió de existir y esa ley nunca tuvo que ser promulgada. Respecto a las opiniones que se vierten sobre partidos politicos me apena, pienso que el soft libre es eso mismo "libre" y si hablamos de libertad en general no podemos hablar de bombas liberadoras. Cuando ya tengan el petróleo administrarán Irak durante unos años y los 'civilizarán' dándoles microsoft y office a cambio del oro negro. Legará un día en que GNU/Linux será el eje del mal que perturba el sueño americano y será declarado ilegal, y habrá leyes que permitan que la policía y la guardia civil (para entonces ya estarán privatizadas) entraran con la patada en la puerta a formatear disco con soft libre y a detener a sus propietarios. No a la GUERRA. Salud

Bueno, nadie ha dicho que noalaguerra.org sea ilegal

A este paso, todo llegará. Es sólo cuestión de tiempo. Ilegalizarán de una tacada a noalaguerra, nunca mais, el colegio de geólogos de Aragón, y al pobre Labordeta. Que para este gobierno, la mejor (y, por lo visto, única) solución a un problema consiste en ilegalizarlo. Ya lo veréis. Y si no, tiempo al tiempo.

O quizá es que precisamente gracias a partidos como Izquierda Unida puede suceder que en este país a veces se dicen verdades acerca de lo que pasa: saben que no van a poder aspirar al poder porque no existe ahora una base social suficiente y por tanto mantienen una base de votos gracias a hablar sin hipocresías - no como otros tantos partidos políticos - sobre lo que realmente sucede... he ahí en una democracia tan cercana al bipartidismo de dos formaciones verticales en sí mismas la necesidad de voces alternativas y que no tengan miedo de decir las cosas - algunas, al menos -, tal y como son...

¿Qué patética tergiversación es esta en la que Arenas, sin dar un sólo nombre, sin presentar una sóla demanda en los tribunales, exige a PSOE e IU que demuestren que sus militantes no atacaron sedes del PP? ¿Esto no funcionaba al revés, tener primero que demostrar culpabilidad? Pero con la demagogia de los que cabalgan sobre los misiles, de los que consideran una bomba terrorismo y cuatro mil luchar por la libertad, ante esta gentuza, supongo que todo les es válido...

Sean cuales sean los motivos reales del PP, el motivo legal en el que van a basar su demanda, si es que al final la ponen, es el bombardeo de e-mails orquestado por noalaguerra.org para tirar el servidor del PP.

Me resulta tremendamente irónico y curioso que precisamente quienes más claman por la libertad de expresión recurran a medidas como esa para que otros no puedan expresar libremente su opinión en Internet.

Creo que el clamor popular de nuestro país contra la guerra debe dejar expresar libremente su opinión a quienes no estén de acuerdo con ello.

Es deprimente que haya radicales que invoquen la libertad de expresión mientras se tiran huevos para que la otra persona no pueda expresarse libremente. Y es también preocupante que haya personas que les apoyen o justifiquen...

Afortunadamente la inmensa mayoría de la población española no aplaudimos a esos radicales.

He ahí lo triste de lo que las mentiras de este sistema han traído sobre las mentes de sus ciudadanos; que personas como tú - y es algo más que extendido gracias a la propaganda implícita y explícita -, piensen que el capitalismo que explota a gran parte del mundo para que una fracción de él viva en el consumo es necesario e irrevocable (igualmente pensaban los defensores del Antiguo Régimen), sino que además, consigue esta propaganda que aquellos que poseen el poder y ejercen la opresión y los que les siguen sean llamados "moderados", y se aplique el adjetivo de "radicales" a quienes no creen en la opresión e injusticia inherentes al sistema... Todo un triunfo para esta propaganda que consigue que demasiados no sólo aceptéis vuestro sometimiento ante el buen amo sino que le ofrezcáis gustosamente vuestro lomo para ser acariciados...

Y si tu partido pudiese pillar una de esas, tú protestarías, ¿verdad?.

Por suerte, a veces la formación personal y del pensamiento propio permiten una cultura política que llega más allá del concepto de hinchada de un equipo de fútbol. Por lástima, veo que en gran parte de las ocasiones esto no es así...

Consideramos también radicales a aquellos que abuchean, gritan, insultan e impiden hablar al resto en el parlamento?

No, considero que los políticos que abuchean, insultan e impiden hablar en la cámara son niños de parvulario y es lamentable que nuestros representantes políticos se rebajen tanto. Además es una desgracia que eso lo hagan políticos de todos los partidos políticos.

Creo eso sí por cierto que hay una pequeña diferencia entre un irrespetuoso abucheo cual niño de parvulario y que una persona (Alberto Fernández Díaz) tenga que ser hospitalizada para darle unos cuantos puntos porque una de las múltiples macetas, huevos, tomates, botellas y golpes dio en el blanco con especial contundencia.

Me parecen mal los dos comportamientos pero no creo que debamos entrar en una dinámica de "y tú más y ahora te zurro yo a tí" sino que deberíamos debatir las cosas pacíficamente, expresando cada uno libremente su opinión.

Y sigue pareciéndome tremendamente irónico y -por qué no- hipócrita que se justifique el empleo de la fuerza (sea física que es lo peor o sea un ataque cibernético) en aras de la libertad de expresión.

Que estos radicales llamen a las cosas por su nombre: la libertad de expresión como tal se les trae al pairo. Lo que defienden es la libertad de expresión para que los que opinan como ellos puedan expresar libremente sus opiniones. En cuanto a si pueden o no los demás, los que no piensan como ellos, expresar sus opiniones, les trae sin cuidado. Resulta curioso que sea este el único concepto de libertad de expresión que tienen las dictaduras...

Y por cierto, que radicales los hay, por supuesto, en los dos lados y tan mal me parecen los que lanzaban huevos contra Alberto Fernández como la agresión, afortunadamente sin nada más que algún moratón, que sufrió aquel temerario joven que se puso a decir pacíficamente "No a la guerra" en un mitin del PP y al que los "adorables" viejecitos y viejecitas de alrededor le pegaron todo lo que quisieron y más o como la señora que sin haber hecho nada fue agredida en una manifestación por un policía.

Pero si vamos a ponernos a justificar las agresiones (o los abucheos) con la filosofía judía del "Ojo por ojo; diente por diente" esto se puede convertir en un auténtico polvorín en el que algún día una maceta irá a parar a la nuca en vez de a la espalda por un error de puntería y morirá alguien. Y me dará igual quien sea el que haya lanzado la maceta, golpe o lo que sea.

Agredir físicamente en nombre de la paz es una perversión de la palabra "paz" sin nombre. Tanto para unos como para otros. En Iraq mueren niños a causa del ataque estadounidense pero invocar el nombre de esos niños para cometer actos de vandalismo y violencia es cruel. La guerra está en Iraq. Aquí no ha muerto nadie.

Te doy la razón en todo lo que has escrito en tu comentario y no tengo ánimo de justificar ningún tipo de violencia, pero creo que no hay que perder de vista lo antidemocrático que es nuestro gobierno, seguir manteniendo su decisión sin importarles un pepino la opinión de la población me parece merecedor de que algún exaltado (que siempre los habrá, no lo olvidemos) se pase de la raya.

Aun hay mucha gente en este pais que sufrió la guerra civil y al paquito, este gobierno no entiende que exista este tipo de gente y se dedica a todo menos a reconciliarse con la opinión pública, mientras tanto larga mentiras tan estúpidas que no se las traga ni un niño de 5 años y para colmo esto no viene de ahora, lleva ya mucho tiempo demostrando una ineptitud grandísima para tratar cualquier asunto minimamente importante.

En resumen hay mucha gente cabreada, una gran parte de ella desde hace tiempo y ellos para colmo siguen provocando al personal cada vez que abren la boca ¿que esperan? ¿unas palmaditas en la espalda? los que insultan y agreden se quitan la razón a si mismos pero lo que está pasando tenía que pasar más tarde o más temprano casi me hace pensar que ellos provocan precisamente para que ocurran estas cosas.

Cierto. Tus comentarios demuestran el fracaso total en ese intento de superar el mero instinto gregario. Pero no debes desanimarte. Sigue formándote e intenta pensar por ti mismo en vez de dejarte acariciar el lomo y creer a pies juntillas la propaganda de tus egregios líderes.

¿líderes? ¿dónde? ¿cómo? ¿qué? argumenta un poco, que se queda muy vacío tu comentario...

"Tu y los tuyos", poner palabras en mi boca de llamar tonto a quien no piensa como ese plural que indicas de "tu y los tuyos"... percibo cierto tufillo a no ver por dónde salir x-D

Por eso no tengo partido. Jamás daré mi consentimiento a que un grupo reducido de personas, encima metidas en mil follones, hagan lo que quieran durante 4 años sin oposición posible.

Si quieren hacerlo pues adelante, la ley se lo permite, pero no será con mi consentimiento electoral...

¿líderes? ¿dónde? ¿cómo? ¿qué?
Izquierda Unida.

ahhh, se me olvidaba, que "todos son rojos", como se cree Arenas xD

Aunque establecer una continuidad es difícil cuando detrás hay un anónimo pobrecito hablador, la referencia a ese segundo párrafo se refiere al considerar imposible de hacer cualquier objetivo político que se extraiga de las estrechas miras de democracia+capitalismo (ojo, que ni siquiera he dicho qué alternativa defiendo, si es que defiendo alguna). Por ello el que me haga mucha gracia "tu y los tuyos" o el unir indisolublemente a IU y mis supuestos "líderes" xD.

No doy por supuestas motivaciones excepto las más que típicas de muchas mentalidades en las que sólo hay un modelo y en que gobierna el conformismo ante los patrones establecidos por el poder. Sí se me da por supuesta a mí la sumisión a liderazgos y partidos, a pesar de que no exista un momento en que esto quede claro. No sólo eso, sino que se me presupone una intransigencia respecto al "tener razón" fruto de un demagogo desconocimiento que presupones para lanzar tu ataque.

En fin, la cosa es que con el tiempo te cansa discutir con quienes te atribuyen palabras y actitudes gracias a mentalidades de prototipos y clichés; resulta más interesante la conversación en que se escucha (que también necesita de que se exprese algo)

En fin, sin embargo y a pesar de la forma de construir el prototipo, cuelas de pronto una ardiente defensa del entendimiento mutuo que además me niegas... siempre estoy abierto a la conversación, pero es difícil en un caos armado de demagogia...

Además, solo porque un grupo de exaltados le hayan dado al facha del Alberto, no justifica que nos llamen radicales a todos aquellos que asistimos a las manifestaciones pacificamente.

Por otra parte no se de que se estrañan, ellos abogan por combatir las injusticias con la guerra y la violencia, a bombazo limpio, no es raro que algún ciudadano viendo como se comportan sus dirigentes tomen nota y hagan lo propio, lo que pasa que a falta de bombas y misiles, usan huevos y macetas.

Cuentaseló al PP.

Dile a la gente de la calle, a los que nadie hace ni caso pero que son los que deberían decidir en última instacia que el fin no justifica los medios. Explicales tu porque entonces, nuestro gobierno nos lleva a la guerra.

Eso no es una campaña de recogida de firmas, sino una convocatoria de movilización. ;) Una recogida de firmas es que en la próxima manifestación salga alguien con una resma de folios, y le pida a la gente que firme y que de su DNI, y cuando tengan millones (porque así será más difícil que alguien niegue nada, a pesar de la mayoría absoluta), se presentan. ¿Firmar qué? Por ejemplo, pedir un cambio en el sistema político, que se presenten listas abiertas. O una serie de preferencias. Por ejemplo: "quiero que ganen los verdes, y si no pues IU, antes que que los votos que no ganan escaño se repartan por igual y vayan a parar al PP" (poner otros nombres si se considera apropiado). ¿Firmar qué? Perdón público, dimisión de ministros, ... Defender una exigencias ante EEUU (tropas fuera de Iraq, recomposición del pais, elecciones democráticas, no ingerencia nunca más, acatar las resoluciones del consejo de seguridad). Defender la eliminación de la pena de muerte en EEUU. La eliminación de sus armas de destrucción masiva... Puede que "por cada persona que sale a la calle a manifestarse, hay 10 en casa que piensan igual", pero a la gente no le cuesta tanto firmar.