Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Ya se pueden comprar licencias Linux a SCO

editada por JuanjoAI el 05 de Agosto 2003, 20:29h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. $$$$$$$-CO
Hace unos días anunciábamos la próxima línea de ventas de licencias Linux por parte de SCO. Hoy se consuma la, en mi opinión personal, extorsión con el anuncio de la puesta en marcha del programa de licencias, cuyos precios oscilan entre los aproximadamente 700 euros para servidores de 1 CPU y los 5000 para 8. Este programa va dirigido a todos los usuarios que deseen correr el binario de algún núcleo Linux de versiones 2.4 y 2.5, por lo que el pago de esta licencia no infringiría la otra licencia: la GPL. A partir del 15 de octubre el precio será mayor, con lo que nos podemos considerar afortunados con una oferta de estas características. Ironías aparte, recomendaría a quien le preocupe este tema, que espere a decisiones judiciales. En la página de esta historia reproduzco las contribuciones recibidas sobre este tema.
BillKaos nos cuenta: «Ya podemos comprar la licencia de nuestro kernel Linux por el módico precio de:

- 1 CPU $699
- 2 CPUs $1,149
- 4 CPUs $2,499
- 8 CPUs $4,999
- CPU adicional $749

Daos prisa, que a partir de Octubre se acaba la promoción y costarán el doble. La noticia en Slashdot


Lolaine nos cuenta: «Después de que me haya vuelto a encajar la mandíbula, os cuento que leo en slashdot que SCO va a ofrecer licencias para ejecutar linux con su Propiedad Intelectual por nada menos que la generosa cantidad de 699 dolares americanos... ahí queda eso!»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por jorge_sur (10426) el Martes, 05 Agosto de 2003, 20:50h (#202799)
    ( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
    Quiero que me paguen los derechos de autor del ;

    Yo lo he inventado y el código de Unix está lleno de ; asi que veamos a 1 dolar el ; me corresponden como ... ;)
    --

    Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
  • por ktzar (2730) <{miguelmail} {at} {gmail.com}> el Martes, 05 Agosto de 2003, 20:54h (#202801)
    ( http://ktzar.com/ )
    No entiendo nada... ¿Cómo pueden cobrar ese dinero por un núcleo del que ellos (según las denuncias) sólo han escrito x lineas (no recuerdo cuantas pero seguro que no llega al 5%?

            Y sobre todo me parece increíble que vendan licencias antes de que la demanda que pusieron haya sido resuelta por algún juez...

            Esperemos que alguien con dinero metido en Linux les pare los pies (Red Hat, Mandrake, IBM...)
    --
    kTzAR, ¿buscas fiesta para nochevieja [quenochevieja.com] o fi
  • FUD WORKS

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 05 Agosto de 2003, 20:56h (#202802)
    FUD WORKS!!!! [yahoo.com].
    • Re:FUD WORKS de ktzar (Puntos:1) Martes, 05 Agosto de 2003, 21:09h
    • Re:FUD WORKS de musg1 (Puntos:2) Miércoles, 06 Agosto de 2003, 06:56h
  • Su estrategia

    (Puntos:2, Interesante)
    por golan (1051) el Martes, 05 Agosto de 2003, 21:05h (#202806)
    ( http://www.roncero.org/ | Última bitácora: Viernes, 30 Mayo de 2003, 02:31h )
    es de acojonar a los clientes. Que yo sepa, hasta que un juez no dictamine a favor o en contra (y después las reaperturas del caso y tal) no podrán cobrar por ello, en el caso que salga favorable el juicio para SCO. De esta forma, consiguen tirarse el farol, acojonar un poquito a la gente (Ehh, que vamos en serio) y, de paso, si se pueden llevar algunos dólares, mejor que mejor.

    Aún en el caso de que sea favorable a SCO, siempre se puede quitar el código perteneciente a SCO y reescribirlo en un tiempo razonable, supongo yo, pero cómo solo estamos jugando con suposiciones... show me the code

    Y que harían, ir casa por casa pidiendo la licencia de linux? Ja, imaginad la cantidad de instalaciones linux que existen... Si así fuese, linux sería el sistema más pirateado de la historia, más que windows :-)...
    En fin, patético...

  • Menuda Inflacción

    (Puntos:2, Interesante)
    por Dr_Zippie (8076) el Martes, 05 Agosto de 2003, 21:09h (#202809)
    ( http://www.antoniocortes.com/ )
    Parece ser que la inflacción está por la nubes ... si hacemos un poco de memoria nos acordaremos de la noticia que nos sorprendio a todos [Noticia Enero 2003 [sys-con.com]], en la cual SCO plantaba cobrar 149$ por "licencia" y CPU, dando un margen de 99 días ... tras los que subiría el precio.
    Ahora nos sale, con que costará 700$ por CPU: un 469% del precio del primer anuncio ... y con otro últimatun: el 15 de octubre el precio será superior.

    ¿ Otro 469% ? ... 3.283 $ ! ;-) ... De donde sacarán estos números ... y sobre todo, ¿ de que mente calenturienta saldrán estas "ofertas a modo de extorsión" ?

    --

    "A nullo videbatur, ipse autem omnia videbat"
  • que me pueda explicar como es posible que mezclar código propietario en linux, y licenciarlo solo en binario no viola la licencia GPL?

    ¿Será que, como alguna vez leí en slashdot, la GPL está mal redactada y permite este tipo de abusos?

    Y pregunto nuevamente, ¿por qué Linus y los demás 'copyright holders' de linux no hacen nada al respecto?
  • Daños y perjuicios

    (Puntos:3, Interesante)
    por bruenor (9480) el Martes, 05 Agosto de 2003, 21:51h (#202820)
    Me figuro que su estrategia de fijar dicho nivel de precios no está precisamente en vender (es muy difícil vender un producto a precio de locos cuando lo puedes conseguir gratis o a precios más reducidos en otras distribuciones) ni tampoco en asustar a las empresas que actualmente emplean linux (puede existir alguna empresa que se sienta preocupada por este tema y estuviese inducida a comprar licencias, pero si se venden a este precio, está claro que le va a desparecer las ganas). Personalmente creo que es un truco a emplear ante el juez cuando pidan "daños y perjucios" a IBM (se quejarán de que han dejado de vender X licencias, siendo X el número de instalaciones de linux en el mundo, a Y dólares la licencia -siendo Y el precio fijado por SCO-, por lo que deberán pagar X·Y ).
  • Muy salado

    (Puntos:2, Divertido)
    por TheCowboy (3065) el Martes, 05 Agosto de 2003, 22:50h (#202830)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Agosto de 2003, 23:36h )
    ... a ese precio me compro un Windows XP, linda la estrategia del dúo SCO-Microsoft.
    • Re:Muy salado de TheCowboy (Puntos:2) Miércoles, 06 Agosto de 2003, 04:18h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por epoh (8012) el Miércoles, 06 Agosto de 2003, 01:11h (#202866)
    ( http://pinguino.dyndns.org/ )
    En la web dicen tener 10.000 máquinas, seguramente ya tengan algunas más. Sale sobre los 7 millones de dólares de licencias, no?
    --

    Los libros son las abejas que llevan el polen de una inteligencia a otra. James Lowell
  • por Count Zero (8679) <markNO@SPAMl3jane.net> el Miércoles, 06 Agosto de 2003, 01:14h (#202867)
    Pues eso, cuando IBM, RedHat, GNU y todos los 'acusados' ganen el juicio podremos pedir los usuarios indemnizacion por esta extorsion-difamacion-daño-prejuicio-actitud ?

    Personalmente creo que hasta ahora SCO estaba desesperada y la demanda era solo una patada para ver que sacaba.

    Con esta accion (le salga bien o mal) va a provacar (veanse las reacciones de las hasta ahora calladas RedHat/SuSE) un rebote que va a dejar frito SCO.

    Aunque ahora parezca agua turbia, creo que cuando la cose se solucione justamente (es decir: se demuestre que es un FUD i Linux no pertencece a SCO) sera una publicidad estupenda.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 06 Agosto de 2003, 03:16h (#202880)
    Este tipo de noticia sólo perjudican al software libre. Esa es mi modesta opinión, y la baso en que:
    1.- SCO no ha demostrado nada y es dudoso que pudiera hacerlo
    2.- en tanto no demuestre nada, toda publicidad que se de a SUS asuntos es hacerle SU juego y además GRATIS
    3.- deberíamos aprender a dejar hablar a los jueces. El asunto está en los juzgados, pos a callar y a dejar a los abogados hacer su trabajo.

    A qué viene tanto vocerío, de jaula de grillos que estamos convirtiendo la barrapunto, con estos trapicheos de charlatanes y mamarrachos.

    Seguid haciendoos eco de esta farsa y los farsantes conseguiran en la calle lo que no logran en los juzgados. Venderan lo que puedan y mientras puedan a los pusilánimes que lers compren, lo que no deja de ser una versión de un pelotazo cualquiera.

    ¿y Red Hat de qué va?, de ¡hable ahora o calle para siempre! Red Hat va en la misma línea que SCO; aprovecharse de una situación de confusión y de miedo absurdo para vender lo que de otra manera nadie, o ninguno de estos últimos clientes al menos, les compraría. Son más listos y aproivechan la ola.

    Esta es mi opinión. ¿qué hacemos? esperar sentencias y no darle bombo a quien lo busca y seguir trabajando. ¿hay sentencia que dice qeu SCO son una partida de julandrones? pos fale. ¿que dice la sentencia que lo suyo es suyo y que tenían razón? pos nosotros sustituímos las partes intrusas y tan contentos. Y que ellos sigan con su negocio de siempre, que por cierto, ¿alguien puede decirnos cual es?
  • Advertencia de SCO

    (Puntos:2, Informativo)
    por el_gran_coyote (8997) el Miércoles, 06 Agosto de 2003, 04:24h (#202903)
    ( http://fantasma.gulags.org.mx/ )
    Para que les de Mas coraje, (y no es probocación a nadie, yo mismo casi me zurro de coraje en mi silla al leer este articulo)

    http://www.sco.com/scosource/gartner_warning.html [sco.com]



    --


    .:Los problemas no se crean ni se destruyen, solo se transforman:.
  • copyright y marca comercial

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 06 Agosto de 2003, 14:31h (#203137)
    a lo mejor digo una tonteria, pero...

    ya que Linus Torvalds es el poseedor de la marca comercial "Linux", el copyright de una parte del kernel es suyo, y la GPL no dice nada del uso del producto final (el ejecutable)... ¿él no podria imponer alguna restricción a SCO sobre el uso tanto del kernel como de la marca?
  • por pipero (7767) el Miércoles, 06 Agosto de 2003, 21:08h (#203293)

    Es perfecto comprar una para llevártela a tu terrenito de Marte y otras posesiones extraterrestres que también están a la venta [marsshop.com]

    Hay que ver, que bien les sienta a los de SCO el carajillo de whisky por la mañana...

  • licencia = permiso

    (Puntos:1)
    por uno llamado Trinidad (2865) el Jueves, 07 Agosto de 2003, 21:45h (#203708)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Esto de vender permisos para hacer cosas es una de esas cosas que yo no acabo de entender. ¿Podría alguien explicarme como si yo fuera un niño de 7 años por qué pagarle a Caldera (alias SCO) por el permiso para usar Linux 2.4? Que yo sepa lo que ha pasado es que IBM ha portado a Linux el código que añadido a Unix(tm) constituía AIX. Ese código AIX, sobre Unix(tm) o sobre Linux, es de IBM y Linux es GPL. ¿Donde entre SCO en todo esto?
  • Re:Pos vale...

    (Puntos:1)
    por drnth (5814) el Martes, 05 Agosto de 2003, 23:40h (#202844)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El problema es que si tienes instalado en tu ordenador un Linux (cualquier distribución) SCO te está pidiendo 700$ por la licencia de uso. ¿No es para escandalizarse?
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.