Barrapunto

A mi personalmente me jode mucho ver como estos señores se embolsarán una pasta con un IMPUESTO que aplican a esos soportes que ellos saben que la mayoria no van a contener obras (lo de obras es una forma de hablar) de sus representados.

La proxima son las conexiones a internet, y si no, tiempo al tiempo...

- Ir a tu tienda de discos (más o menos) favorita.

- Ése día estás expléndid@, y te permites el lujo de comprarte varios discos, profusamente publicitados, de artistas famosillos,

preferiblemente con protección anticopia, de tu casa de discos (más o menos) preferida.

- NO QUITES EL PRECINTO A LOS CEDES

- Al siguiente día, les devuelves los discos a la tienda, que comprobará que están intactos, y les pides que te devuelvan el dinero.

- Si se compra con tarjeta de credito, la tienda no debe negarse a devolver el dinero, reingresándolo en la tarjeta, molestando dos pájaros de un tiro.

- Montar el pollo, el dinero es nuestro.

- Compras los discos, los abres y los escuchas (y lo que puedas :).
- Al día siguiente descambias los discos en la tienda por otros.
- Repetir hasta el infinito (o hasta que dure :-P)

Pero ... ¿Y cuándo el arte se convierte en negocio? El caso que se nos presenta incorpora todas las características propias de la capitalización económica de la creación artística, un panorama donde el cantante emite su verborrea lírica para, no ya ganarse la vida, sino para costearse su mansión en Marbella. Y es un "derecho" que ha de proteger a toda costa. Aunque ello implique ejercer estafas legales sobre los consumidores de productos que ninguna relación tienen con su actividad.

Porque, que yo recuerde, el CD es un soporte de datos, y el hecho de que la industria discográfica lo que emplee para reproducir su miseria sonora no implica que nosotros, informáticos y grafistas, debamos responsabilizarnos de su incapacidad para crear sistemas de protección mínimamente correctos.

Por otra parte, me percato ahora de que ha llegado el momento de regir mi comportamiento de acuerdo a mis leyes morales. Si la SGAE nos obliga a costear sus estupideces de un modo legal, pero profundamente inmoral, yo me veré en la necesidad de copiar y revender CD's con derechos de autor, algo ilegal, pero al mismo tiempo moral (quien discrepe de este enunciado, por favor, que reconsidere si cree que las nóminas de Alejandro Sanz o David Bisbal destacan por su "moralidad" económica, o por tratase de un claro ejemplo de distribución equitativa de la riqueza).

Surgiendo de mí, lo repito y repetiré hasta la saciedad: NO A LA SGAE

¿Por qué está la SGAE haciendo todo este ruido y llegando a todos estos acuerdos? Muy fácil, porque, en mi impresión, se le acaba el chollo de ser un organismo privado que gestiona un fondo público como es el de compensación por copia privada sin que los usuarios sepamos en qué gastan este dinero (que, claramente, es una cantidad más que importante)

El borrador de la nueva ley de propiedad intelectual define un nuevo régimen para las entidades de gestión de estos fondos, obligando a la transparencia a titulares de derechos y usuarios. Cualquier ciudadano podrá consultar las cuentas de éstas.

Así, la SGAE podría estár asegurándose que tenga una buena cantidad de dinero ingresada previa a la entrada en vigor de la nueva ley por lo que pueda pasar. No se, pensando mal, se está gastando de forma fraudulenta ese dinero y quizás, sólo quizás, la denuncia de los usuarios puede obligar a quitarle a la SGAE ese privilegio.

A todos aquellos que compran CDs para hacer copias de seguridad os recomiendo que os paseis por la SGAE y reclameis que os devuelvan el canon, no pueden recaudarlo en éste caso y están obligados a su devolución. Como quiera que yo no dejo que mis copias de seguridad las lea nadie, por si lo hacen previo al pago os aconsejo que utiliceis un sistema de archivo cifrado en el CD :-)

Sólo por curiosidad intentad acceder a las cuentas de la [www.mec.es]SGAE. Curiosamente, no están accesibles (¿problemas técnicos? A mí su enlace a la [www.sgae.es]memoria [www1.sgae.es] me da un 404, pero sí parece claro que otras áreas de información en su web sólo son accesibles a sus socios.)

Ahora Microsoft españa reclamando unos eurillos por las copias ilagales de su Windows a la SGAE.

Seamos sinceros. Quién no tiene una copia de algun Windows en su casa? Tambien podemos avisar a Klaus Knopper para que venga a sacarse un poco de pasta, que algo le tiene que tocar

Creo que esto terminará en un millón de reclamaciones a la SGAE de casi cualquier persona que tenga algo que ver con la propiedad intelectual en España. Creo que se les va a acumular el trabajo, tanto que a lo mejor les sale el tiro por la culata. Evidentemente todos los desarrolladores de este país debemos reclamar a la SGAE nuestro trozo de pastel, y no creo que seamos pocos.

¡Programadores! ¡A inundar la SGAE a reclamaciones!

Esto que propongo surgió el otro día en el IRC y la verdad es que me parece justo y posible.

A pesar de que parece que alguien no lo tiene muy claro, el canon se paga para permitir el CD en uso de copia privada, esto es, si yo tengo un CD de Bisbal (dios no lo quiera, es un ejemplo), y, digamos que quiero usarlo a la vez en el salón y en el coche, pero sin andar de un lao pa otro con el CD.

Bien, el pago de este canon me autoriza como propietario legal del CD (ojo, que tienes que tener el CD) a realizar una copia de ese disco. Para compensar la teórica no-venta del segundo CD (que por cierto.. ¿Quién se compraría dos veces el mismo disco?)

El problema surge cuando no usamos un CD para este fin, por lo que el canon es, a todas luces injusto; es como si nos cobrarn peaje por pasar por un puente, ¡sin pisar el puente!

¿Qué se puede hacecr? Bueno, discutiendo se nos ocurrió una cosa:

• En el momento que uno se compra el CD, exige una factura detallada, en la que se incluya el PAGO del canon a la SGAE.
• Usamos nuestro CD para lo que queramos... grabar knoppix, grabar nuestras fotos en bolas en la fiesta de... bueno, no, mejor esto no....
• Nos acercamos a la sede de la SGAE más cerca a nuestra casa con el CD y la factura de compra detallada
• Amablemente exigimos a la SGAE el importe de un canon que han cobrado, para un uso que no he hecho; esto es, me han cobrado por un "servicio" que no han prestado... para lo cual aportamos el CD con contenidos propios y la factura ...

No sé, a mi me parece justo, claro está ... de que sea justo a que te hagan caso...

¿Qué opinais al respecto?

A continuación la carta-denuncia que la organización elaboró:

---------
A la atención del Sr. Defensor del Pueblo

Con la presente carta queremos comunicar y denunciar públicamente las actuales agresiones de las que estamos siendo víctimas, y al mismo tiempo, meros y meras espectadoras, sin poder mediar en ninguna resolución o participar en ninguna modificación al respecto.

La Entidad de Gestión S.G.A.E. (Sociedad General de Autores y Editores) está tramitando de forma privada con una asociación de empresas (ASIMELEC) una subida del precio de los discos CD-R y DVD-R en concepto de canon de copia privada. Esta Aplicación del canon de copia privada se excusa en la pérdida de dinero que sufren las Discográficas y los/as artistas por la proliferación de la copia del material audiovisual de los/as mismas,

Esta subida del precio de los discos CD-R y DVD-R, acordada de forma privada y sin intervención ni de los poderes públicos ni de ningún representante del pueblo como afectados directos, se compromete a paliar las pérdidas que sufrirían las empresas Discográficas y los/as artitas por la copia de sus productos. La S.G.A.E. se compromete a que un tanto por ciento del dinero recaudado con la subida irá a parar a los/as artistas, siendo una entidad privada sin cuentas públicas que poder auditar.

La susodicha subida se pretende aplicar a los CD-R y DVD-R. Estos soportes, a diferencia de otros soportes como el "cassette" o la cinta de video, no están creados, ni tienen como fin el almacenamiento de material audiovisual (aun que éste se pueda realizar), sino que son soportes informáticos de almacenamiento de datos. Para el almacenamiento de material audiovisual existen unas variantes de dichos formatos destinadas específicamente a ello, que son el CD-Audio, y el DVD-Video. Los soportes CD-R y DVD-R se utilizan ampliamente en el sector informático, tanto para realizar copias de seguridad, como para la distribución de programas, de pago o gratuitos, como el programa basado en Software Libre "Linex" [1] distribuido por la Junta de Extremadura. Se deben diferenciar los soportes creados con la finalidad de almacenar material audiovisual, soportes sobre los que la Ley de Propiedad Intelectual permite la aplicación del canon por el derecho de copia privada y su recaudación por parte de las sociedades gestoras de derechos de autor, de aquellos que, a pesar de poder utilizarse para almacenar material audiovisual, no han sido creados ni son ampliamente utilizados con ese fin, sino que se usan en un entorno fuera del ámbito de actuación de las sociedades gestoras de derechos de autor, como en este caso, el almacenamiento de datos.

Por tanto pensamos que:

a)La subida de precio acordada de forma privada entre dos entidades no públicas no puede nunca afectar al ciudadano de a pie y los poderes públicos deben intervenir para que este aspecto quede salvaguardado.

b)El canon de copia privada no debe nunca ser esgrimido como argumento que contrarreste la mal llamada "piratería". Pues el canon surge de un derecho que tenemos todas las personas, la copia privada.

c)El soporte CD-R o DVD-R nunca debe ser considerado como susceptible de serle aplicado el canon de copia privada, pues no es su objetivo principal la grabación de contenido audiovisual sino el almacenamiento de datos.

Le rogamos intervenga para que se reconsidere esta absurda postura y no se intente salvar las pérdidas de un mercado con el pago de un impuesto a toda la sociedad, de forma totalmente injusta, abusiva, y a nuestro entender, ilegal.

Muchas gracias.
Atentamente,

(A continuación añadimos un listado de algunas personas, entre las muchas,que apoyan esta campaña)
---------
¿Álguien lo puede confirmar o ampliar?

Y ahora que se me ocurre... Por que no exigimos que los cds que pagen el canon LLEVEN IMPRESO el cuadradito de la SGAE, asi, los fabricantes que han llegado al acuerdo se joden por que:

a) Los discos que tengan importados no sirvan, si yo pago un canon o impuesto en algo quiero que aparezca reflejado, asi luego me evito movidas, y ellos se joden y no pueden vender los que tengan aqui ya cobrando el canon.

b) Tendrán que fabricar con serigrafia especial para España.

c) Ven que no somos tan tontos.

d) Luego con los CD's que tienen el SGAE una vez grabados con contenidos que ellos no representan, reclamarles el canon y los intereses.

Esta claro que no enteras. Te lo pongo bien clarito:

El canon de la SGAE no es para compensar la piratería

Y ahora te lo explico: Es para "compensar" la copia privada, o sea que te compras un CD original, y en vez de comprarte otro para el coche te haces una copia para uso privado.

Si algo es ilegal, es ilegal y punto. No se puede cobrar por algo que es ilegal. Por tanto, aunque el 70% de los CD se usase para piratear eso no cambia nada, porque lo que importa es el % de CDs usados para copias privadas, que sospecho que es mucho, mucho menor.

Si dejas de tragarte la propaganda como un corderito y te paras a leer lo que dice la ley a lo mejor te replanteas muchas cosas.

10000 pelas al mes porque tu canción se oiga 4 veces al día casi todos los días del año.