Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Verisign responde al aviso de la ICANN

editada por Yonderboy el 22 de Septiembre 2003, 23:57h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. dando-largas
Ghede nos cuenta: «Leo en slashdot que Verisign ha escrito a la ICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) en respuesta al aviso que la ICANN le había dado sobre su SiteFinder (comentado aquí). Verisign ha respondido que está abierta a consideraciones que puedan hacerles, y que han formado un grupo independiente (pero formado por ellos, a esto en estadística se le llama sesgo) de expertos, que les ayudarán a analizar la información que la ICANN les de para tomar una decisión. Pero que lo de cerrar el SiteFinder les parece demasiado precipitado por el momento. Esto es: largas otro tiempo y el SiteFinder funcionando. Casi puedo visualizar la respuesta que su comité independiente de expertos les dará sobre el tema del SiteFinder.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Análisis del comunicado

    (Puntos:4, Informativo)
    por DrFalken (7407) <{drfalken.ar} {at} {gmail.com}> el Martes, 23 Septiembre de 2003, 02:19h (#219509)
    ( http://www.psicofxp.com/ )
    Extraigo del comunicado de Verisign esta frase:

    "This was done after many months of testing and analysis and in compliance with all applicable technical standards. All indications are that users, important members of the internet community we all serve, are benefiting from the improved web navigation offered by Site Finder."

    Ahora bien, Analicemos un por partes:

    This was done after many months of testing and analysis and in compliance with all applicable technical standards.: Mucho testeo, pero lleno de bugs y no cumple el estándard... Dónde está el error 550???

    All indications are that users, important members of the internet community we all serve, are benefiting from the improved web navigation offered by Site Finder.: Y de paso nos beneficiamos nosotros, nuestras cuentas bancarias y nuestros informes de resultados, que vamos a cotizar mejor en el nasdaq.

    Esto me recuerda a una empresa y a su "carismático" líder... Acaso ahora Billy Puertas ha hecho de sus estrategias de marketing una doctrina de la economía neoliberal???

    Mis dos centavos de peso devaluados.

    --

    El doc

    "Nada de cerveza mientras no acabes tu tequila!" --Padre de Leela, Futurama.

  • Que cumplan el contrato

    (Puntos:5, Informativo)
    Siguiendo el hilo de Slashdot, encuentro un enlace al contrato entre el ICANN y Verisign [icann.org], y efectivamente, como dice unos de los posteadores, en las "Especificaciones Funcionales de Servidor de Nombres" (Nameserver functional specifications) dice de forma clara y meridiana que "El funcionamiento de Servidor de Nombres para el Registro TLD cumplirá con las RFC 1034, 1035, y 2182 [icann.org]".

    Sin ambages. Que el ICANN les haga cumplir con el contrato que firmaron. O que tomen las medidas oportunas.

    Saludos

    --

    'We shall meet in the place where there is no darkness' [zonalibre.org]
  • responde a MX's ?

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 23 Septiembre de 2003, 11:42h (#219671)
    si yo tengo los siguientes MX's para midom.com :

    10 mailx.midomail.com
    20 mailx.midomamigo.com

    si cae mailx.midom.com
    o bien doy de baja midomail.com

    el correo irá al mailx.midomamigo.com o bien el sitefinder incumpliendo los RFC's ?

    alguien lo ha comprobado ??
  • Re:Esa moderación

    (Puntos:1)
    por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Martes, 23 Septiembre de 2003, 13:50h (#219752)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    Es la primera vez que veo que un comentario "Divertido" se puntua negativamente. No se que decir, es lo más raro que he visto en barrapunto.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.