Barrapunto

Acaban de patentar los CDs multisesión.

Sin duda, una vez más queda demostrado que es necesaria la protección de patentes para permitir largas y costosas inversiones en I+D como ésta.

Para que luego hablen de arte previo.

echo "Puta SGAE" > fichero.txt
mkisofs -J -r -oimagen.iso fichero.txt
cdrecord -v -eject -multi -data imagen.iso

¡Ups! Creo que acabo de infringir una patente. ¿Iré a la cárcel?

Con este CD me voy a hacer una copia privada de spam y pornografía recolectada de los chats de Microsoft.
A ver si haciendo esto, con el lio de resoluciones judiciales que hay, a lo mejor se llega a un bucle infinito y SCO acaba demandando a Mila Ximenez.

a ver si va a hacer que el reproductor de MP3 portátil se líe, que es de los baratos tsk tsk

¿Y qué pasa si la pintas con un rotulador indeleble como con el """infalible""" sistema de Sony [barrapunto.com]?

¿Unos cds que para comprarlos debas firmar una declaración jurada de que no vas a grabar música en ellos?

Hay un comentario de los ciento y pico que se pusieron hacerca de la entrada en vigor del canon que ya apuntaba esa misma idea como solución. http://barrapunto.com/article.pl?sid=03/09/02/1939 206&mode=thread Si lo hubiera patentado se haría de oro, porque creo que es una buena solución, así la SGAE tiene poco dónde agarrar. PD.: Me acuerdo porque fuí yo, y sólo me pusieron un 0 (sois unos mamaones). :_(

Si los de la SGAE fuesen las hermanitas de la caridad de Santa Gervasia de las Araucarias de Estepona, no habría mayor problema. Por sentido común, éstos CDs no deben de llevar cánon, ya que no sirven para la copia privada.

Sin embargo, SGAE es la Sociedad General de Auténticos Estafadores, y no van a pasar por el aro. Seamos realistas: quieren añadirle el cánon a discos duros y conexiones a la red... ¿creeis que van a decir "Teneis razón... ésto no sirve para la copia privada, por lo que no entra dentro de nuestras competencias" y perder esta oportunidad una vez que han llegado tan lejos?.

Seamos claros: el cánon no surgió para que los artistas no pierdan dinero por la copia privada, sino para ganar dinero de forma sencilla y sin tener que mover un dedo a costa nuestra. Tened claro que no van a dar su brazo a torcer.

Por mucho que esos Cds sólo permitan grabar datos, y aunque inventaran unos que impidieran reproducir también mp3, los de la SGAE ya han llegado a "un acuerdo" sobre Cds vírgenes, en su acuerdo no creo que especificaran Cds vírgenes que puedan grabar música (además en esos Cds se pueden grabar también películas).

Lo que me fastidia es que aunque ellos "saben" que en esos Cds no vas a poder grabar música te cobren un canon basándose en un "acuerdo privado" y que en cambio ellos mismos "incumplan" la ley al poner protecciones en los Cds y no dejarte hacer copias privadas.

En mis tiempos mozos grabé algún CD-Extra, que es un CD con datos y después las pistas de audio. ¿Seguro que no se podría grabar audio en un CD de los de la noticia? Quizá en reproductores viejos y/o "raritos" diera problemas, pero no tengo muy claro que la primera pista se la salte sin más y las demás puedan escucharse.

ahora cds que no funcionan, antes cpu que no usan parte de su microcodigo, despues que?.. revistas del corazon con las fotos en blanco para los que no puedan pagarlas completas.

bueno, siempre nos quedara ver la sesion porno de canal plus codificada :D

Creo que hoy le han tocado los 5 puntos de moderación al topo de la SGAE... vaya escabechina que ha hecho el tío.

De que se puede usar para grabar música con cualquier codec digital (mp3,wma, lo que querais).

Lo que no sé es cuanto van a tardar en poner canon sobre las tarjetas SD, CompaqFlash y demás, total, todos sabemos que no se usan en las cámaras sino para piratear a Operación Triunfo.

La historia esta del canon me parece una versión cutre y mafiosa de una idea que se discutió hace años (creo que aquí mismo, aunque no recuerdo bien), pero que fue desechada al final.

Se trataba de una propuesta para conseguir implantar la música libre: primero se elimina el copyright, todo el mundo puede copiar libremente la música grabada; luego se cobra algún tipo de impuesto, algo que todo el mundo pague una cantidad para un fondo común; y el dinero recaudado se usa para dar una retribución a los músicos, en función de su popularidad.

El por qué esto no puede funcionar es por dos motivos. Primero, no hay una forma razonable de averiguar qué música escucha la gente, salvo que se ponga un spyware en cada aparato de cada casa. Segundo, tampoco es fácil evitar que el grupo de gente que maneja toda esa pasta acabe corrompido (como todos los que manejan mucho) y el dinero acabe llegando a no se sabe qué manos ni por qué.

O sea, que la idea, incluso bien hecha, tenía problemas insalvables. Los de la SGAE la han implantado añadiéndole más problemas todavía.

<ironia>
Seguro que son 20 céntimos más caros, pero podremos dejar de pagar el canon de la sgae.
</ironia>

¿Y que hay en realidad en esa pista? ¿algún virus, gusano, explot-it?