Barrapunto

Yo ese Windows ya no lo pruebo, no tengo pasta para comprar otra BIOS.
Como si no fuera peligroso ya dejar el Disco Duro en manos de Windows.
¿Que sera lo siguiente? ¿Manejaran la nevera de la casa? ¿Llegara un virus que te estropee los aliemtnos?

Es curioso, pero lo que propone no es nada nuevo. Recuerdo que en el Amstrad CPC, partes del CP/M y del Logo estaban en la ROM del mismo. Incluso los primeros Mac eran así.

La cuestión es que a día de hoy, Windows 2000 o Linux no utilizan la ROM para absolutamente nada, toda la enumeración de dispositivos, control del mismo y demás lo hacen desde los propios drivers del sistema. La ROM no queda más que un pequeño cargador de arranque, la inicialización del chipset y poco más. La seguridad y la posibilidad de ejecutar código firmado es útil... siempre que el usuario pueda firmar el código que se ejecuta. No tanto Microsoft , como los grandes productores de contenido multimedia, no le interesa. Y si Microsoft quiere convertir el PC o su Windows en la estación multimedia ideal, si quiere servir contenidos, va a tener que pasar por ahí. Y cualquier sistema operativo que quiera ver ese contenido.

De todas maneras, el otro día cuando leí del tema en Slashdot, pensé: no hay mal que por bien no venga. Lo mismo acaban produciendose una fractura en el mercado de placas bases, existiendo Windows only, genéricas, especiales para Unix y demás que nos lleve a la situación de los 80: variedad de arquitecturas. Esto produciria una BIOS en condiciones y nueva (como las de OpenFirmware de Sun o Apple), y placas especiales para gente que usa Linux.

Después de tantos años, estoy deseando perder de vista las BIOS de los PC, sobre todo después de haber visto las PROM de la Sun. Quizás sea una oportunidad de mercado para algún fabricante de placas bases.

Con la bajada de precios e los grabadores de EPROM, no me extraña que proyectos como Linux BIOS [linuxbios.org] acaben dando un salto hacia adelante.

El problema real del DRM, es que si este se queda solo para audio y video, estupendo, no me preocupa lo más minimo. Pero, ¿si los bancos, supermercados o tiendas por Internet empiezan a exigir su uso, y de tal menera que solo ejecuten clientes firmados?. Ahí podriamos tener un buen caso antimonopolio.

Aparte de eso, ¿como se posicionará IBM o HP con el apoyo que les han dado a Linux?.

Nota: yo personalmente no lo sabía.

Extraido de http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/j ul02/0724palladiumwp.asp [microsoft.com]

EDITORS' UPDATE, January 25, 2003 -- Microsoft has discontinued use of the code name "Palladium." The new components being developed for the Microsoft® Windows® Operating System, which are described in this article under the code name "Palladium," are now referred to as the Next-Generation Secure Computing Base for Windows.

Es decir que ahora su nombre correcto y el que Microsoft intentará utilizar para hacer un "bypass" sobre aquel oscuro y tétrico nombre que a todo el mundo le daba miedo, "Palladium", y que inmediatamente se asociaba con "el gran hermano te vigila" será "Next-Generation Secure Computing Base for Windows".

Suena bien, ¿verdad? xD

Será muy gracioso, al menos al principio, ya que dará lugar a infinidad de errores, como quedarte sin sonido ni imagen ... disponer de sólo la mitad de tu disco, y un 1% de tu memoria, o decirte que tu flamante tarjeta de video AGP de 256 MB es una PCI que sólo funcionará con 8 bits de profundidad de color ...

Y después podría llegar a ser peligroso. Chipsets enteros que sólo puedan funcionar controlados por Güindous (o lo que sea) con especificaciones cerradas (por motivos de seguridad) y prohibidas a quien no ofrezca la suficiente confianza y los suficientes beneficios a M$.

Integrar la BIOS con Windows, como ha venido haciendo Apple, es un arma de doble filo. Por un lado podría aumentar la estabilidad de nuestros "queridos" PCs...

Por otro lado, se perdería la filosofía "abierta" de los PC compatibles. Bueno, seguramente saldría luego alguna distribución Linux compatible con el chipset Hasecorp (al estilo Yellow Dog, supongo).

En fin, que me parece una noticia negativa. Cerrar puertas no es bueno para nadie, y crear un "ghetto", aún menos.

Si consiguen que sea lo suficientemente mala, dará sin duda un empujón al proyecto para hacer BIOS libres.

...que M$ lo hace por vuestro bien y por la comodidad del usuario...

:\

Cómo mola... Si el OS puede, entonces tendremos BIOS accesibles directamente por los virus :)

Como siempre, M$ abriendo nuevas posibilidades!!

Es otra estrategia de Microsoft para acabar con la competencia, hacer todo dependientes de ellos, primero lo intentaron con Internet através de Internet Explorer (y les salió medio mal), aunque sigue su estrategia creando protocolos propietarios como el del messenger y .Net, y ahora quieren hacer el PC una Máquina totalmente dependiente del SS. OO., pues muy bien... a lo mejor va siendo hora de pasar de las BIOS propietarias y empezar a desarrollar OpenBIOS (a lo mejor los de Phoenix Technologies se llevan una sorpresa), para saber más sobre OpenBIOS podeis presionar aquí

A efectos de uso no creo que suponga un gran problema, al menos para los que usamos otro sistema operativo. Asumo (espero) que todas estas extensiones se podran desactivar igual que se desactiva ese condenado antivirus que traen casi todas las bios o aquel número de identificación de los pentium que dio tanto que hablar. Otra cosa distinta es que te cobren unos cuantos euros de mas por una característica que no vas a usar.

Algo asi me olia cuando hablamos de unidades extraibles usb que funcionasen desde el arranque. Aqui [barrapunto.com]

Lo que sí puede ser posible, es que Microsoft asociado con Phoenix, fabriquen unas PCs hibridas hardware/sistema windows y que solo funcionen con Windows, y empiecen con su conocido marketing a recomendar sus PCs Windows por su seguridad, compatibilidad, etc... lo que hace que una vez que has adquirido estas PCs Microsoft (por ignorancia) no puedas en un futuro instalarle Linux, BeOS o lo que venga, ya que el hardware estaría muy relacionado con su sistema Windows.

Por otro camino va a seguir la PC de siempre...

Es lógica la desición de Microsoft, el PC actual habierto y compatible ya no le es negocio, frente a los sistemas operativos que están creciendo. El tema es a ver a cuanto % de gente le pueden meter estas maquinas.

Aunque quisieran no podrían! Todo el mundo sabe que el hecho de integrar la BIOS con el sistema operativo está patentado por SCO, al igual que el resto de las cosas de este mundo.

Ya ensayaron con las Xbox y como no se saltaron la protección (por lo menos no hay un método trivial) ahora van a por los PC's.
Lo curioso va a ser cuando se te estropee el PC y tengas que tirar de herramientas de rescate ¿También vendrán firmadas digitalmente? y cuando quieras hacer un backup ¿podrás?

Como esto sea como lo de los winmodems, mala noticia.
Aunque había opción de comprar _modems_ externos, la gente, por desconocimiento y por precio, compraba winmodems y luego... a llorar (por su mal rendimiento, por no funcionar en Linux, etc). Al cabo del tiempo se ha ido solucionando (al menos lo de que funcionen en Linux), pero ¿a qué precio?. ¿cuantas horas se han perdido para hacer funcionar ese hardware, informar a la gente, etc?.

Que Microsoft y los fabricantes de BIOS saquen el producto que les de la gana... mientras haya otras opciones y la gente esté informada de lo que compra (osea, pura utopia).

Hola a todos,

Luego diran que Microsoft innova, pero lo que quieren hacer no es lo que ya hace por ejemplo Linux? En cuanto arranca, pasar de la BIOS totalmente? :)

En fin, ya está haciendo lo que siempre y tan bien hace: copiar a la competencia. Ninguna sorpresa ;)

(remeras en Argentina), cuándo saldrá una que diga

"NO!, NO VOY A CAMBIAR LA BIOS DE TU COMPUTADORA"?

Y pronostico que Phoenix llamará a su flamante BIOS "Recycle bin" (Papelera de reciclaje); o por lo menos, que esa bios se hará conocida por ese nombre.

Y si le sumamos el micro wintel... pensaría seriamente en ponerle un sticker al gabinete que dijera "garbage inside".

Que como siga así el asunto, las computadoras serán más descartables que un preservativo (condón, forro, gorrito, etc...), porque EL MUNDO DEPENDE DE WINDOWS.

...que fabricante de software más importante del mundo se integre con el HW me parece peligroso para el soft libre. A fin de cuentas, la gran mayoría de la masa compra equipos con windows y no tiene intenciones de cambiar de SO. Por otra parte, MS se ha dado cuenta desde hace tiempo que otros SO empiezan a despegar con fuerza y seguro que intentará alguna maniobra para evitar perder el control del mercado.

¿No puede MS con la excusa de la integración hacer que muchos componentes funciones únicamente bajo su plataforma?

¿Aunque se superase esa barrera, no podría hacerlo de tal forma que el funcionamiento bajo Win xx fuera "mejor"? Si pasa como con NTFS Linux podría estar años para ponerse a la par.

Se ha mencionado en un comentario anterior que la gente no estará dispuesta a pagar un precio superior por un componente que funciona sobre una sola plataforma. Pero, quizá sea más fácil desarrollar componentes para un sólo sistema operativo que para varios, esto podría hacer que bajasen los precios de los componentes compatibles WinXX. Imaginad un mercado en el que el consumidor medio que se encuentra con que un producto es más caro por ser "compatible con otros sistemas", ese consumidor (con toda seguridad un usuario de windows) no dudaría en comprar el más barato, a fin de cuentas a él la compatibilidad con otros sistemas le da igual.

Siempre quedarán empresas, intituciones, geeks, etc., que harán uso del soft libre, pero con esta jugada M$ puede asumir una mayor cuota de mercado con la ventaja de que a sus usuarios les será aún más difícil cambiar de sistema.

No conozco a la mitad de ustedes la mitad de lo que los querría conocer, pero lo que les deseo no es ni la mitad de lo que la mitad de ustedes se merecen