Barrapunto

Esto... ¿Y que hay de Leon [gaisler.com], un micro compatible SPARC descrito en VHDL sintetizable bajo GPL, y de la mismísima ESA?

Me pregunto si alguna empresa o gobierno tomará la iniciativa de manufacturar alguna de estas plataformas abiertas, y la utilizará con software libre. No soy un experto en la materia, pero creo que la manufactura tendría costos muy reducidos al no tener que licenciar la tecnología.

El precio del producto final sería uno muy bajo, y éste podría utilizarse en escuelas, bibliotecas públicas, cursos gratuitos, u ofrecerlo como alternativa económica al consumidor de bolsillos poco profundos.

Hola:

Mi nombre es Martín Calveira y junto a Juan Genre cursamos la carrera de Ingeniería en Electrónica en la Facultad de Mar del Plata (Argentina).
Estamos realizando como proyecto final de carrera un microprocesador compatible con OpenRisc 1000 (del grupo OpenCores) pero con algunas unidades menos que el OpenRisc para que pueda funcionar en algunas FPGA como ser la Altera FLEX10k20 (o 10k10 si es posible).
Este microprocesador no tendrá: MMU, Timer y tampoco Cache debido a que estas unidades ocupan muchos recursos de las FPGA.
Si logramos optimizarlas en velocidad y recursos ocupados se irán agregando.
La idea es dejar el código fuente con licencia GPL y que se utilice en dispositivos móviles en América Latina.
Con este proyecto queremos aprender el diseño con técnicas de alto nivel de microprocesadores y microcontroladores.
Decidimos usar el conjunto de instrucciones del proyecto OpenRisc debido a que es de licencia GPL y de esta forma contribuimos a la comunidad ya que somos usuarios de software libre.
Quién esté interesado en aportar su granito de arena puede ofrecer una mano a los desarrolladores del software del proyecto OpenRisc que necesitan gente para terminar el emulador así como para terminar las herramientas de desarrollo.
Actualmente pudieron correr la película The Matrix en el OpenRisc con sonido en MP3 así como correr una versión de uClinux, Rtems y eCos.
Página del proyecto: www.opencores.com/or1k

Si alguien quiere mas detalles sobre nuestro proyecto escribir a pampacpu_arroba_yahoo.com.ar (reemplazar el _arroba_=@)

Muchas Gracias.
Martín Calveira.

Como que "solo". Depende para lo que lo quieras utilizar. ¿Ultimo juego 3D?. Pues como que no. Muchisimas aplicaciones "embebidas" (con lo bonito que suena empotrado, incrustado, la de veces que me quedará por oir el palabro) funcionan con un micro que no va mucho más rápido. Echa una ojeada a aplicaciones con PICs [tripod.com] y veras que para muchas cosas no necesitas hablar de GHz

Para regocijo nacional, he de decir que una parte de las herramientas GNU de OpenRisc han sido desarrolladas en la Universidad de Cantabria(España). Podeis verlo en http://www.teisa.unican.es/~csanchez Varias de las herramientas que hay en esa pagina estan tambien en el cvs de OpenCores. Asi que podemos afirmar que el primer microprocesador de codigo abierto tiene una importante contribucion española.

Mas bien tendremos gente que no sepa ver las ventajas de este proyecto, puede que ahora no sea gran cosa en si mismo, lo importante son las ventajas que tiene a largo plazo. Sino sabes ver las ventajas del soft libre empieza a leer

con unas prestaciones y una categoría muy inferiores a otros existentes en el mercado

Te sorprendería saber la cantidad de procesadores incluso inferiores a este (8086, 8088...) que llevan años volando por el espacio, sin dar problemas. Y no hablo de satélites de hace 15 o 20 años, sino de artefactos enviados no hace mucho. Y esos procesadores corren a velocidades inferiores a los 10 MHz, y tampoco tienen FPU.

Así que, aunque el procesador este funcione solo a 160 MHz, y no tenga FPU, no significa que no pueda tener aplicación en el mundo real. Puede que la informática doméstica no sea su mercado, pero... te aseguro que sevir, sirve para muchas cosas.

-

Pregunta tonta: ¿crees que esos pedazo de moviles gprs con imode, fotos, (¿alguien no ya pensado ya "n-gage"?) o esas palm ultima hornada con wifi, mp3 y demas, llevan un athlon 1.6GHz en la panza?

(acabo de ganarme un ",probocacion, -1 a karma", seguro)

Ademas, 100MHz para una primera version es mas que interesante, hasta para hacer tabletPCs "modestos". ¿Y quien te impide mejorar el diseño y ponerlo a 600MHz? ¿O mezclarlo con otras piezas de HW para hacer terminales de acceso a Inet, Videotelefonos, etc...

Menos "fanatismos" y mas imaginacion, caramba!

La tecnología abierta puede propiciar el que muchas mentes trabajen para hacer arquitecturas cojonudas. ¿No se ha criticado siempre a la arquitectura x86? Pues aquí hay algo que todos los que la critican pueden mejorar, poner como les parezca.

Por cierto, me parece un poco atrasada la opinión que tienes sobre el software libre, cuando la misma Microsoft reconoce en sus documentos internos que alcanza una calidad igual o superior. ¿No has oído hablar de los Documentos de Halloween (1 [web.usc.es] 2 [web.usc.es] 3 [web.usc.es])?

El Software Libre ya ha revolucionado la informática. Demos la bienvenida al Hardware Libre.

te auguro un bonito -1, provocacion a tu comentario...

si ese chip de open cores significa que voy a poder elegir entre un reproductor DVD marca la pava con cpu motorola (50€) y otro marca la pava con cpu opencores (40€ por el ahorro de royalties) obviamente comprare el de 40€, no porque sea software libre, lo cual se la suda, sinceramente hablando, sino porque ES MAS BARATO.

si eso tb significa que un pocketPC vale 400€ minimo y un personal assistant con cpu opencores lo fabrica un integrador chino y me cuesta 200€ obviamente comprare el de 200€ por la misma razon...

el mundo de la ingenieria y la informatica esta cambiando... ¿cuando os dareis cuenta? ¿cuando os extingais como dinosaurios?

Yo siempre he acometido contra Microsoft, pero lo que nunca he dicho es que estos tíos sean idiotas. En público pueden decir lo que quieran, y de hecho opinan muchas cosas, desde la admiración hasta la sospecha de terrorismo, según el momento en que lo digan.

Pero algo muy diferente es que Microsoft reconozca INTERNAMENTE, o sea, para ellos mismos, que el software libre es de buena calidad. Esto es como si entre un grupo de generales reconocen que el enemigo es muy poderoso aunque digan lo contrario a sus soldados.

Tampoco ha dicho nadie que sean competitivos AHORA. Sería absurdo pensar que el primer producto de un sistema totalmente nuevo fuera a ser la panacea. Tampoco he dicho nunca que Linux fuera competitivo desde la primera versión. Lo que se ha dicho aquí es que es una noticia muy esperanzadora, y que este modelo de desarrollo, aplicado ahora a las ESPECIFICACIONES del hardware, puede producir grandes avances en un FUTURO aún algo lejano.

Aunque no te lo creas, no somos imbéciles, y sabemos que los cacharros son materiales, y por tanto no se pueden reproducir, aunque si puedan hacerlo los diseños. La implicación de esta noticia es que se va a crear una arquitectura que cualquiera va a poder modificar, y, aunque las mejores empresas implementen estos diseños con más calidad que las pequeñas, los costes de fabricación descenderán y, SOBRE TODO, disfrutaremos de unas arquitecturas superiores.

Por otro lado, al tratarse de un proceso industrial con un coste asociado y vendido por un precio, estos procesadores no estarán exentos de garantías por parte de las empresas que los fabriquen. Y estoy hablando de que puedas comprar un procesador Open Core, pero fabricado por Motorola.

¿Sabes? Un análisis profundo de las cosas se escapa de tu alcance cuando ves las cosas en términos de ratas tacaños, comunistas y demás pamplinas que solamente sirven para simplificar la realidad.

Por cierto, este rata tacaño HA COMPRADO software libre. Porque yo lo valgo ;)

Seguro, no los podemos comparar con los micros de intel pero por lo que se solo consume 0.33W a 100Mhz, y los 160Mhz los ha alcanzado sin disipador... Lo del coste de fabricaion es relativo, sabes lo que cuesta un prototipo de un intel? mucho mas que uno de OC, si hablamos de producion en masa no es lo mismo tener un micro con mas de 10 millosnes de transistores disipando 70W ( caso de intel ) que fabricar uno que a lo sumo alcanza el millon de transistores disipando como mucho 1/2W. si se fabrican en masa un micro de opencores vendira a un minimo 12 veces menos de fabricar que uno de intel usnado la misma tecnologia. y si no entiendes como si uno supera al otro en 10 veces el nuemro de transistores sea 12 veces mas caro de fabricar es sencillo, cuando menos transistores menos posibilidades de optener un nucleo fallido porlotanto mas pastillas validads por lo que la relacion no es lineal.

Muchos grandes programadores y muchos grandes programas empezaron con un smple "hola mundo" Las actuales tlevisiones de plasma monitares tft y demas tuvieron su inicio en un trozo de carton girando ymas tarde con bombillas (si como las que puedes encontrar en cualuier lampara) Ademas espero que no te sorprendas al saber que esos pirricos 100 Mh superan con creces a los primeros "superordenadores" Toda cosa tiene un comienzo, incluso nosotros empezamos siendo una unica celula (aunque no se si muchas de esas celulas acaban siendo mejor o peor que al principio) En cuanto a la utilidad de anunciarlo ¿publicidad? ¿financiacion? ¿colaboradores? tu mismo

Fuera de broma, eso puede llegar a ser *literalemte* cierto:

Hace un par de meses probé un Thunderbird sin ventilador (fue encender y apagar, el micro sigue 'vivo') en una placa que tengo ad-hoc sólo para probar piezas. Para comprobar si funcionaba toque el chip y me llevé una quemadura en la llema del dedo.

Ya lo sabeís chicos y chicas ¡No lo probeís en casa!