Barrapunto

Con el Gimp, al ser software libre, puedes editar cuantos billetes quieras. Es más, no es posible hacer que no se pueda, ya que el código fuente está disponible y siempre podrías eliminar el módulo que chequea las marcas de agua.
Por otro lado, me pregunto hasta que punto es "aconsejable". Ya me imagino que pronto no se podrá editar el careto del Bush o el bigote del señor Aznar o vete tú a saber.
En cambio sé que a más de uno ya le gustaría que no se pudieran editar los resultados científicos para falsear los datos :).

Pensando en esta nueva gran funcionalidad del ya viejo Photoshop, uno no puede por menos que postrarse de admiración ante esta nueva vuelta de tuerca de la sociedadsper segura, a saber, el desarrolo de un nuevo sistema infalible de control y vigilancia que haría palidecer al más pesimista de los Orwell, y considerar como minucias el más exagerado de los rumores sobre Echelon. Pues habeis de daros cuenta de que ésta no es más que la punta del iceberg del nuevo gran concepto de las maquiavélicas cabezas pensantes que tratan de quedarse con el mundo como perros famélicos en pelea por un trozo de ternera putrefacta: ha nacdo el sistema de vigiliancia distribuida más grande jamas imaginado basado en la coordinación de microagentes diseminados por todos los nichos tecnológicos imaginables. Así, en la próxima versión, nuestro Photoshop ya no se bloqueará cuando nos vea manejando imagenes de billetes, sino que silenciosamente mandara un aviso a la brigada anti falsificación del Edén capitalista; igualmente los nuevos paquetes ofimáticos avisarán a la Central de Inteligencia adecuada cuando el usuario escriba sobre cierto temas de seguridad nacional; de igual manera que hará el programa de correo electrónico. Tu lavadora se conectará a internet para informar de restos de sangre en la ropa sucia, tu equipo de música te dejará escuchar un disco copiado pero no se olvidará tampoco de enviar una reseña a la SGAE, a ver si es cierto que tu compraste ese disco o ya te lo ha dejado el vecino del cuarto. Y así, suma y sigue, hasta imaginar un mundo en el que cada pequeña pieza de tecnología es un conciezudo vigilante en pro de la sociedad moderna, el progreso y la libertad del hombre.

Creo que me encanta como estan enfocando el mundo futuro.

Es una pena que el comentario sobre The Gimp tenga que aparecer en una noticia con el típico tono sensacionalista televisivo, pero al menos así el programa se da a conocer al gran público.

En mi empresa soy la única persona que utiliza Windows todavía, debido a que mi trabajo es de desarrollo web y preparo las maquetas en imagen con Photoshop y Fireworks. Siempre he estado interesado en hacer la migración total y usar herramientas libres y hace poco volví a probar The Gimp.

Tengo que decir que mis experiencias con las versiones anteriores fueron bastante malas. El programa me recordaba mucho al Photoshop 3.05, el primero con el que empecé. Por suerte la última versión (de desarrollo, no la estable) ha mejorado muchísimo, tanto en las herramientas como en los filtros, la interfaz de usuario... . Esto último ha sido lo que más he notado, porque la nueva disposición de los paneles agiliza mucho el trabajo. Se me hace un poco raro usar atajos de teclado diferentes, y el manejo de las capas me parece algo menos intuitivo, pero es cuestión de costumbre.

Ahora The Gimp sí es una buena alternativa al Photoshop (aunque no al Fireworks). Recomiendo a cualquiera que trabaje en diseño y tenga dudas sobre las herramientas disponibles en Linux que lo pruebe. A mí me ha servido para decidirme a dejar de usar Windows definitivamente.

Por cierto, en la captura de pantalla creo que aparece la versión estable. Esa no se la recomiendo a nadie.

No me creo que los falsificadores de billetes paguen la licencia de Photoshop. Y si la pagan, es con billetes falsos, ¡que para algo son falsificadores! ¿no?

O es que para falsificar un billete es necesario usar el potochof 7200XP turbo.

Ya no es que te prohiban publicar una foto de un billete de dolar, que podrian decidir hacerlo, es que ni te dejan experimentar con una foto, retocandola a tu gusto, a lo mejor poniendole un bigote. Esto no es censura, esto es directamente control forzado de las personas. O dicho mas claramente CADENAS. Claro que este tema va a ser divertido. En cuanto tengamos disponibles herramientas de hacker para añadir el watermark de los billetes a cualquier imagen, podremos aplicarlo a fotos de tias en bolas en paginas porno, a... casi cualquier cosa... Y luego podemos convencer a Microsoft de que aplique esta tecnologia a su navegador, que se niegue a guardar paginas que tengan imagenes con este watermark. :P

Que bien que le den publicidad a Gimp, claro que igual ahora algunos piensan "mira tú, Gimp, el programa de los falsificadores de billetes, narcotraficantes y terroristas"

Los informativos sensacionalista-amarillos-derechistas de A3 y TVE1 dan grima. Por suerte queda Tele5 donde aun recuerdan lo que es el periodismo serio.

La misma noticia en A3 hubiera sido:
"el amigo de Ansar nuestro bien amado Bush ha conseguido una gran victoria contra los malvados juankers que son mu malos y fotocopian los billetes y los pintan a colorines con la impresora" .... "por cierto hoy es martes13 no enciendan los ordenadores ni las labadoras que hoy los juankers nos contagian con el virus malo maloso" .... "En deportes recordamos de nuevo las imagenes de como la Spice le toca los cataplines a nuestro dios Beckan... se han jugado algunos partidos pero no nos interesan"

Si alguien quiere inmortalizar billetes de curso no legal ¿tampoco podría?

Peor que eso, para trabajar tampoco. Curré hace ya unos años en una agencia de publicidad que entre otros clientes tenían un banco. Más de una vez hubo que escanear billetes para promocionar productos bancarios. Una vez hechos los carteles, se manda la maqueta al Banco de España que la tiene que validar.

Ahora supongo que cuando llame el banco a la agencia le dirán que ya no pueden trabajar con ellos por "motivos técnicos"

Yo un día puse la tele al mediodía y después de ver lo que echaban no la volví a encender más...

Eso si son únicos para fomentar la lectura.

Me gustaria pensar que si, que va a ser asi. Sin embargo, la experiencia me dice que a la gente le gusta que se la metan doblada. Es asi de simple, yo no le veo otra explicacion.

No es simple ignorancia, desconocimiento de alternativas, etc etc; cualquier esfuerzo por "evangelizar" y educar a la gente sobre el software libre, los estandares abiertos... siempre choca contra su resistencia y defensa a ultranza. "Si, sera una mierda, pero es NUESTRA mierda", parece que piensen: les hablas de Palladium, de DRM, de las practicas de algunas empresas (*cof* Microsoft *cof), y les entra por una oreja y les sale por la otra. No falla, hay algo en todo esto que les da un repelus tremendo.

Según Microsiervos [microsiervos.com], el algoritmo es buscar unos pequeños círculos en el canal azul de la imágen, que si te fijas tienen todos los billetes de €...

Saludos

El cdrecord pasará a la lista de programas prohibidos por la nueva ley de propiedad intelectual ya que su único fin es copiar propiedad intelectual.

Cachilimochilis, ahora resulta que copiar billetes es un delito de copyright? ¡Billetes con licencia GPL YA!

...pero es que él tiene razón y tú estás equivocad@, al menos en el caso de la GPL, la licencia del Gimp.

Para empezar, _hay_ empresas que venden su propio software libre, con lo cual "libre => gratuito" es falso. En este caso se dan ambas, pero no tiene por qué ser así.

El hecho de que tenga un programa con la GPL no implica que te lo tenga que dar gratis aunque se lo haya dado a 15000 personas más, y no implica que no pueda vendértelo [gnu.org].

Lo que sí se podría dar en este caso es que alguna de esas otras personas lo distribuyese gratuitamente [gnu.org].

Según la licencia usada varían estas condiciones. Pero lo que está claro es que software libre no es necesariamente software gratuito, a pesar de que una mayoría absoluta lo sea.
--
No quote today.