Historias
Slashboxes
Comentarios
 

¿El principio del fin para el Internet Explorer?

editada por JJ el 12 de Febrero 2004, 08:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. wishful-thinking
Aunque la proporción de usuarios del Internet Explorer es inmensamente superior a su seguidor, en el mismo artículo de Internet News citan que el uso de IE ha alcanzado su máximo, que está disminuyendo, y que el uso de Mozilla ya alcanza casi el 10%. En una de las últimas encuestas de barrapunto, se votó que el IE no existiría dentro de 5 años por mayoría, y, tras la salida de Firefox, alguien ha llegado a hablar de que las tornas se están volviendo en contra del IE (visto en Slashdot). ¿Qué opináis vosotros? ¿Es el principio del fin?

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
--
La Zapatilla Azul [loeda.net]
Tan solo son cuestiones personales
  • No opino igual

    (Puntos:2, Inspirado)
    por sproket99 (4659) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 09:12h (#264284)
    ( http://eneldesvan.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Octubre de 2007, 07:44h )
    Mientras que venga de serie con sistemas operativos de Microsoft y que los sistemas operativos de Microsoft sean mayoritarios, serán mayoritarios los productos que vengan incluidos con él.

    La gente no se preocupa de seguridad, de renderizado de HTML y de historias por el estilo. Quieren un ordenador como quieren un microondas y me parece correcto.

    Mientras que Windows no caiga, no caerán ni Internet Explorer, ni MSN Messenger, ni Outlook Express ni el Buscaminas. ;D
  • por pobrecito hablador el Jueves, 12 Febrero de 2004, 09:15h (#264286)
    Para que el mozilla no detenga su avance, es fundamental que funcione el signtext (véase http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=29152 [mozilla.org]) .

    ¿Por qué es tan importante que funcione el signtext en mozilla? Porque es IMPRESCINDIBLE para firmar transacciones.

    Si mozilla sigue sacando versiones sin resolver el bug del signtext, la gente se verá obligada a utilizar Explorer cuando tenga que realizar transacciones con entidades que exijan que las transacciones vayan firmadas digitalmente (la firma digital de transacciones con Explorer se resuelve utilizando software propietario de Microsoft).

    signtext funcionaba perfectamente en netscape 4.x y después, inexplicablemente, dejó de funcionar en las versiones siguientes y sigue sin funcionar en mozilla.

    La gente se queja de que algunos sitios web que exigen la firma digital de transacciones no funcionan con mozilla. No es culpa de estos sitios web, sino de que el bug del signtext sigue sin resolverse.

    Por favor, apoyad como podáis la resolución del bug del signtext en mozilla. De verdad que es muy importante.
  • NUEVA VERSION DE IE

    (Puntos:2, Interesante)
    por RyT (7120) <jare@jare.com> el Jueves, 12 Febrero de 2004, 09:23h (#264295)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es muy probable que a golpe de talón esta empresa [myie2.com] desaparezca y saquen esta nueva versión de Explorer.
    Resulta que usa el CORE del IE (como mozilla y demás usan gecko) e implementa , tabs, skins, y demás. Ahora solo faltaría modificar el CORE para que cumpla las especificaciones de la W3C y represente los XHTML+CSS bien hechos, como los renderiza gecko. Más que nada es para que os entereis por si acaso los amigos de microchof se les ocurre decir que se lo han currado ellos.
    --

    [RyT]2004
  • ¿Dónde están esas estadísticas?

    (Puntos:2, Informativo)
    por doppleganger-1 (12793) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 09:26h (#264299)
    ( http://barrapunto.com/ )

    En la noticia [internetnews.com] hablan de que en w3schools [w3schools.com] hay estadísticas sobre uso de diferentes navegadores. Me parecía interesante, y las he buscado (están un poco escondidas).

    Aquí [w3schools.com] las tenéis :)

  • Idiomas

    (Puntos:1)
    por benjami (9105) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 09:28h (#264306)
    ( http://weblog.bitassa.net/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2004, 12:22h )
    Opino que deberíamos ponernos las pilas para traducir Firefox ya.
  • Primero porque el mundo informático en el contexto general ( no informáticos ) tiene en estos momentos una inercia de espanto con la que se han encontrado tanto microsoft como linux en los últimos años.

    En segundo lugar porque enunciar casos no hace realidades. El elemento cualitativo de los casos es importante, pero el cuantitativo es mucho más importante (el número de casos) para lo que se quiere extrapolar.

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • por killermouse (9527) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 10:21h (#264339)
    ( http://blog.laparca.es/ )

    Suena alentador, pero no creo que llegue a desaparecer nunca el MS Internet Explorer. Ni siquiera opino que sea deseable su desaparición. De todos modo, si pierde su mayoría, se conseguirá que Microsoft se de cuenta de que tendrá que hacer un software decente si quiere seguir. En verdad, poco a poco se está empezando a notar cambios, los navegadores alternativos (mozilla, firefox, opera, konqueror, etc) van cada vez mejor y se están descubriendo fallos de seguridad muy grabes en Internet Explorer que hacen que la gente se decida a dar el cambio.

    Con suerte poco a poco Internet Explorer perderá el monopolio, aunque es algo que veo extremadamente dificil (por desgracia). Pero llegará el día en que no será el navegador más utilizado y la competencia que en ese momento surja nos beneficiará a todos.

    De momento, Internet Explorar irá perdiendo algo de terreno, pero muy poco a poco y con toda seguridad, cuando surja Longhorn se volverá a usar de forma masiva ya que lo llevará de serie. En ese momento será cuando de verdad veremos hasta qué punto podrá Microsoft resistir al Software Libre. No creo que la gente se quede muy a gusto con Padallium y, espero, no dure mucho en el mercado.

    De todos modos, hay que darse cuenta que cada vez más el Software Libre aparece más en los medio y esto nos está favoreciendo. Con suerte en unos 10 años (siendo optimista) se consiga que los Sistemas Operativos alternativos tengan suficiente presencia en el mercado como para que en realidad cambien las cosas. Yo estoy ansioso a que llegue dicho día.

  • Algunas cosas

    (Puntos:3, Informativo)
    por HH:MM:SS (826) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 10:45h (#264349)
    ( http://www.hhmmss.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:28h )

    Ya se han publicado en otros comentarios las estadisticas de w3schools [w3schools.com]. Aunque Mozilla es poco significativo, se puede ver como aumenta mes a mes :)

    En BrowserNews [upsdell.com] hay un estudio bastante exaustivo de estadisticas Web. hace las siguientes afirmaciones:

    • Gecko-Based Browsers: [...] I suggest that ~6% typically use Gecko browsers, with this number growing as IE and Netscape 4 users switch.
    • KHTML-Based Browsers: [...] I suggest that ~1-2% typically use KHTML browsers [...] with the number likely to rise slowly as more OS X users switch to Safari.
    • Microsoft Internet Explorer: Roughly 85% use IE-based browsers, down from a high of ~94% as users switch to other browser families — mainly Gecko — with this downward trend likely to continue as the alternate browsers improve and as IE remains stagnant [...]
    • Netscape 4.x: Stats vary, but ~1-2% likely use a Netscape 4 browser; [...]
    • Opera: [...] I suggest that ~1-2% typically use Opera browsers, with the number changing slowly [...].
    Pero además deja claro que las estadisticas dependen fundamentalmente del tipo de site [upsdell.com] y en diferentes sitios podemos ver como los porcentajes varian del 38% [extremetracking.com] o 29% [onestat.com] al 3% [thecounter.com]

  • por matze (5095) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:28h (#264374)
    las estádisticas de un sitio [indymedia.org] que administro son más bien tristes:

    El 94% del pastel se lleva Internet Explorer, otros 5 los robots de buscadores, Mozilla o GNU/Linux ni aparecen en los top 15 del webalizer :(

    ojála se trata de la famosa excepción de la regla. pero en realidad pensaba que el porcentaje de usuarios de software libre en un sitio como indymedia [indymedia.org] es más alto que la media
  • por jamieam (10764) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:50h (#264394)
    ( Última bitácora: Viernes, 04 Febrero de 2005, 20:52h )
    Pues eso, que desde anoche hay paginas a las que puedo entrar (barrapunto, slashdot) y paginas a las que no (gimp.org, krimson-news.com). ¡Es como si hubiera desaparecido la mitad de Internet!. Para colmo, he sufrido entre ayer y hoy dos pequeñas desconexiones, y hace unos cuantos dias (que me pasaba lo mismo que hoy)perdí la conexión y me fue imposible volverme a conectar en toda la tarde-noche. De la misma forma me está costando bastante la entrada a algunos ftps (pero esto ya no se si sera por lo mismo)
  • por anakein (12187) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 14:14h (#264507)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El IE, el mozilla, opera, da igual uno que otro, yo creo que si IE baja no es por seguridad, bastantes estudios demuestran que les importa muy poco esta a los usuarios de los ordenadores. Creo que el cambio esta en otro sitio, y esta ocurriendo. En los entornos servidores, ahí windows esta perdiendo clientes a mansalva, y ese es su punto debil, y digo que es su punto debil por que sin servidores no tiene conductores de tu tecnologia propietaria. Linux esta ganado la guerra territorial, y eso lo esta acusando windows muchisimo, sus tecnicas excluyentes, no terminan de arrancar, por que muchos servidores basados en linux actualmente, no lo soportan, así que se buscan entornos mas estandares, el XML, el LDAP, y otros sistemas, son fuentes de uso libre, a las que windows se ha tenido que acoger, y aunque ha intentado reformarlas a su gusto, no ha podido hacerlo. el .net no despega por que apache es con mucho el servidor web por excelencia, y claro esto lleva al php y al mysql, y sus exploradores no pueden excluir (aunque a fe que les gustaria) sistemas dinamicos con PHP y APACHE, por que seria su declive total. Dicho esto esta claro que microsoft en sus entornos de conectividad, ha tenido que recular, grandes sistemas basados en win NT no tienen soporte si no se actualizan a nuevos sistemas( en un sintoma claro de que los de redmond pretenden obligar a la clientela a pasar a sus entornos excluyentes) los nuevos sistemas sacados en el mercado (dicese win 2003), son un fracaso en ventas, y no han destronado ni a sus predecesores. Gobiernos enteros (desgraciadamente españa no) empiezan las migraciones masivas a linux (que recordemos que son los que comparn las licencias corporativas), y ha dia de hoy, no hay un estudio de rehusabilidad de una web, que no incorpore exploradores tipicamente de linux. Si esto no hace recapacitar a bill gates y su politica empresarial, podemos estar viendo la gran caida del imperio, por sus propias catapultas, por que ser excluyente, tambien significa no poder acceder a entornos abiertos en muchos casos, y el hecho de que la siguiente creacion de microsoft, integre internamente todo el potencial de conectividad, obligando a usar sistemas y plataformas propietarias, puede hacer que la gente de el paso, sin olvidar que estaremos 2 años como minimo, viendo el desarrollo constante de las distribuciones linux, frente al ya obsoleto segun microsoft XP.
    --
    Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
  • ** [bravenet.com] que ofrece entre otras cosas contadores grátis para páginas web, tiene para las estadísiticas de su propia página, los siguientes resultados sobre más 36000 visitas en el último mes:

    Navegadores [bravenet.com]

    Mozilla+ Nestcape 6 y 7 + Galeon = 3.78%
    No IE = 9.21%

    Sistema operativo [bravenet.com]

    Linux = 0.30%
    --

    ----
    # fdisk -l | grep ^/dev/hd | grep -v Linux | grep -v Ext | wc -l
    0
  • ¿Y de que sirve?

    (Puntos:2)
    por Hector Delcourt (9470) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 14:50h (#264541)
    ( http://sigt.net/ )
    A ver, pregunto ¿De que sirven las estadisticas? veo en varias comunidades tres tipos de usuario:

    El que usa navegadores libres (Firebird/Firefox, Lynx, W3m, etc)...

    El que se desentiende de todo o no tiene mas remedio (IE)

    Y el que usa Windows pero usa alternativamente IE y Mozilla (de estos hay muchos)...

    El problema es que las estadisticas no son de fiar, ya que el tercer grupo y muchas veces el primero se encuentra con una web que pide IE, cambian el UserAgent y luego LO DEJAN ASI...

    Yo apostaria por un 12~15%, 18% si incluimos Opera y Netscape (o mejor dicho: 18% con todo lo que no es IE)...

    Mientras la gente siga cambiando el UserAgent por culpa de esos tocapelotas de Webmasters (yo soy uno pero no voy haciendo esas chorradas) las estadisticas "de cara el proveedor" no cambiaran...

    Las estadisticas no son 100% de fiar, una web de videojuegos para PC tendra un publico mas mayoritario de IE que de Mozilla, y a la inversa con sitios como /., bulma o otras...

    Y vuelvo a decir, no son de fiar las estadisticas (ya se sabe el refran: Hay tres tipos de mentira, etc etc) por que muchos "de los grandes" con sus estadisticas hacen algo tipo:

    useragent == IE (Variantes)
      { IE +1 }

    useragent == Netscape (Variantes)
      { Netscape +1 }

    lo mismo con Opera y muy de vez en cuando con mozilla y

    useragent == Resto (¡¿w3m?, ¿lynx?, ¿galeon?!)
      { nulo }

    O peor:

      { IE +1 }

    ¿Soluciones? poco que hacer:

      1.- Si la web tiene filtro mediante useragent o se desactiva JS (a veces funciona) y se envia email al (sigh...) 'webmaster' o se borra de favoritos.

      2.- Cambiar UserAgent, quejarse y VOLVER el useragent (si no lo cambiamos luego sirven aun menos las estadisticas)...

    En resumen, IE tiene mayoria y encima el poco (pero mucho) % que 'le quita' los otros navegadores lo ocultamos diciendo que tambien somos los de la mayoria (Me recuerda a un amigo mio: Tuvo que ver Gran Hermano 1º edicion para poder hablar con sus amigos de algo)...
    --

    ---
    Siguiente tema [sigt.net]...
  • Como dijo aquel...

    (Puntos:1)
    por pdcasper (7326) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 15:35h (#264582)
    ( Última bitácora: Jueves, 03 Febrero de 2005, 15:29h )
    Esto no es final. No es ni el principio del final. Esto, lo que quizá sea, el final del principio.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 12 Febrero de 2004, 18:06h (#264658)
    Caballeros, en lugar de pensar que cuando salga la próxima versión de IE (uno de los PEORES programas que han existido), vamos a regresar a la misma situación de antaño, deberíamos de promocionar el uso de Mozilla y Mozilla FireFox.

    Mozilla ya domina un 10% del mercado, gracias a la contribuciones de miles de programadores, y a una base de usuarios fiel. Cuando una persona pasa de usar IE a Mozilla, he notado que casi nunca lo cambia (y si lo hace, es muy a su pesar). Esto, porque se da cuenta que tiene en sus manos un producto superior, creado para los usuarios.

    Quiérase o no, esto es una guerra. La guerra entre IE y Netscape acabó; ahora ha llegado nuestro turno. ¿Vamos a rendirnos en la primeras de cambio, con pensamientos e ideas derrotistas? Prefiero pelear, a nunca haberlo hecho; prefiero defender lo que considero correcto, antes de retractarme.

    Bien dicen en otras notas, que cuando el software libre cunda en Brasil, India, China, Alemania, Francia, etc., las estadísticas de Mozilla aumentarán de manera dramática: ¿porqué? Porque la Internet no solo es donde impera Microsoft, sino es el mundo entero.

    Lo mejor que podemos hacer, es ponernos a trabajar y gritar a los cuatro vientos, las bondades de Mozilla y el Software Libre. ¿Qué no nos oye nadie? ¿qué nadie nos presta atención? ¿qué dicen que estamos locos? ¡Eso que importa! El que quiera oír, que oiga: nosotros ya hemos cumplido con nuestro deber.

    Aunque Microsoft tenga un dominio apabullante del mercado, no debemos amilanarnos. Hemos logrado más que muchas otras compañías, que han sido aplastadas por el Behemoth del Software: MS no puede comprarnos, no puede atacarnos, porque la Comunidad de Software Libre, es como la legendaria Hidra, con miles de cabezas dispuestas a pelear, en todos los ámbitos y en todas las situaciones.

    Es preferible pelear, aunque el panorama sea oscuro. Siempre está más oscuro, antes de amanecer.
  • por anakein (12187) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 18:42h (#264683)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues yo lanzo la pregunta, puede barrapunto decirnos las estadisticas de uso de los excploradores en este site?
    --
    Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
  • http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2291 749 [nedstatbasic.net]

    Esta estad´´istica de la pagina de http://linuxparty.portal.dk3.com [dk3.com], tambi´´en hablar´´a por si sola
  • por samsaga2 (5886) el Viernes, 13 Febrero de 2004, 07:24h (#264890)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Deberiamos seguir la estrategia de Microsoft y hacer que las paginas de soft libre mas usadas por usuarios windowseros (por ejemplo la del vlc) se vieran unica y exclusivamente en mozilla. Que IBM hablara con los vendedores de ordenadores e hiciera que por defecto vienera instalado el Mozilla y ademas que el Mozilla tuviera siempre cuarenta errores graves a la semana para que estuviera en la cresta de la ola (parece que los bugs es lo que esta ahora de moda).
    --
    Pa que? Pa cagala?
  • por AntiHero (8263) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 09:43h (#264318)
    Quiero decir que, aunque no recuerdo donde lo leí, había notícias sobre que los de M$, pensaban hacer con el Internet Explorer algo un poco raro.
    Creo que era algo como que el IE7 funcionaria en LongHorm, y solo en él, y el IE8, en la siguiente versión de Windows, así si querías actualizar el IE, necesitarías actualizar el Sistema Operativo.
    Alguien me lo puede confirmar?
    [ Padre ]
  • por Drizzt (39) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 10:11h (#264335)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
    El core actual de IE está abandonado en el desarrollo desde hace tiempo. Parece ser, que hasta que salga Longhorn no habrá nueva versión del navegador.

    Lo que sí he leido es que la engine del IE de MacOS es bastante mejor y más estándar que la engine del IE de Windows.

    Aunque si ven que Mozilla les come mucho mercado, supongo que pondrán la maquinaria a todo trapo otra vez.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

    [ Padre ]
  • Re:Profe

    (Puntos:2)
    por Ctugha (9451) <Jabber: jkaranka en theoretic.com> el Jueves, 12 Febrero de 2004, 10:16h (#264338)
    ( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
    Yo tengo un texto de "siempre mejor con..." y un loguito con enlace a la página de firefox en mi blog [blogalia.com] (a la derecha y para abajo, un loguito muy pequeño). No creo que convierta a mucha gente, pero bueno, al menos está ahí.
    --


    "La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
    Terry Pratchett, Hogfather.
    [ Padre ]
  • por RadikalQ3 (8881) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 10:51h (#264353)
    ( http://www.trucomania.org/trucomania )
    Lo que me jode de la navegación por pestañas es que la bola del ratón no deja de irritarme el ojo... :)
    --

    Cada vez me sobra más mes al final de mi sueldo...
    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:1)
    por BoKeRoN (296) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:47h (#264391)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
    Tengo un K6-2 500 con 320 MB de RAM (hace 4 días 256) con Windows 2000 (el chupa memoria por excelencia según mi propia experiencia, ahora mismo disponibles 130 MB). Uso Mozilla (no Firebird, Mozilla el bicho gordo) para navegar y vale que tarda un poco más en cargar (unos 20 segundos la primera vez y 5 las demás), pero una vez está abierto, al abrir pestañas se sigue moviendo como si sólo hubiera una. Si abro un explorer, va bien, pero en cuanto empiezo a abrir ventanas, aquello parece que vaya a salir corriendo del susto.

    Lo de los flash no se yo, será cosa del plugin.
    --

    Carlos García [garciaargos.com]

    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:1)
    por _Aik_ (8851) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:57h (#264401)
    ( http://phpgescen.espicato.com/ )

    Pues no se que decirte, yo hasta hace 4 meses tenía un Pentium a 133 Mhz con 128 Mgs. de memória en una SuSE 8 y me pasé a Firebird (FireFox ahora) precisamente porque otros navegadores me pesaban mucho.

    Pero bueno,cada cual a sus manías que los médicos no las quitan.

    Un saludo,

    --
    Gestión de centros: http://phpgescen.espicato.com
    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:2)
    por Ctugha (9451) <Jabber: jkaranka en theoretic.com> el Jueves, 12 Febrero de 2004, 12:56h (#264450)
    ( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
    AMD-K6-350 + 64mb de RAM.
    Tardo entre 5 y 10 segundos en cargar Firebird 0.7 en Win98.
    --


    "La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
    Terry Pratchett, Hogfather.
    [ Padre ]
  • por neitzan (577) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 13:21h (#264468)
    ( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
    Si M$ deja de desarrollar el Explorer para Mac, me alegraría, puesto que en Mac OS X, es, sin duda, el más pesado, incompatible y menos integrado que el Safari, Camino o FireFox...
    ¿Por que usar IE si tenemos por el mismo precio Safari (KHTM) o los Caminos y Firefox (Gecko)?
    Además, este IE para Mac, no es compatible con CSS o XHTML, solo trae que puedan envidiar el resto de los navegadores algunos componentes ActiveX...
    ¡Que le den por culo al explorer! Yo me quedo con FireFox y Safari.
    .
    .
    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:1)
    por Dani H. S. (9596) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 13:32h (#264476)
    ( http://mipagina.ath.cx/diario/ | Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:39h )
    Pentium 133, 32MB RAM, disco duro lento cual caballo-del-malo. Con la precarga activada, Mozilla 1.4 tarda 5 segundos de reloj en aparecer. Y una vez que tecleas la dirección y la carga, no vuelve a rascar disco duro hasta que te da por abrir unas cuantas pestañas.
    --

    Atún

    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:2)
    por DiegoCG (4082) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 14:29h (#264526)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    Y tanto que lo es. En mi P3 dual, en Xp, se abre antes firebird 0.7 que el Internet explorer....una vez que al XP le da por hacerle el tratado de "prefetching" y defragmentacion que le hace al IE, por supuesto.
    [ Padre ]
  • por corunet (7980) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 18:21h (#264670)
    ( http://www.corunet.com )
    Utilizo Opera desde hace tiempo. Mis búsquedas en google casi siempre dan el resultado que busco en primera página (comillas, signos + y - ...) y además parten siempre de la caja de búsqueda de arriba a la derecha (una visita menos)
    Creo que el zeitgeist hay que tomarselo con un granito de sal. Los que nos preocupamos por buscar el mejor navegador seguimos siendo power users y damos menos palos de ciego.
    [ Padre ]
  • por galio (12466) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 21:24h (#264784)
    es lógico que siga esa lucha... Opera siempre fue un tercero en discordia, y lo va a seguir siendo. Mozilla es el heredero natural de lo que fue el NS, así que es normal que las cosas se vean así.
    [ Padre ]
  • ¡Epiphany rlz!

    (Puntos:1)
    por algarcia (11677) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 21:29h (#264787)
    ( http://www.mutualismo.org/ )

    :-) [telecable.es].

    --
    Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
    [ Padre ]
  • por Patxi (10648) el Viernes, 13 Febrero de 2004, 00:06h (#264843)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
    Lo tengo demostrado. Empresas como M$ han instaurado una nueva cultura: la cultura de la espera.
    ¿Que para abrir el IE no hay que esperar y a Mozilla le cuesta un huevo? ¿Que el M$ Office se abre rápido y para abrir OpenOffice le cuesta el otro huevo?
    En fin, la misma respuesta para los mismos oidos sordos de siempre: ¿es que cuando inicias Windows no tienes que esperar todos esos huevos (y más) para que se inicien librerias y demás de IE, M$ Office, etc, etc, etc? No ¿verdad?
    [ Padre ]
  • 10 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.