Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

IBM quiere portar Office a Linux

editada por rvr el 16 de Febrero 2004, 02:23h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. don-simón
pobrecito hablador nos cuenta: «Lo dicen en Infoworld: IBM está portando la suite Office de Microsoft a Linux. Microsoft no sabe nada de ello y sugiere que lo harán via emulación». Comentado en Slashdot. Microsoft niega que esté colaborando con IBM en esta iniciativa.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Cobi (10647) <cobyQUITAESTO@supercable.es> el Lunes, 16 Febrero de 2004, 04:09h (#265868)
    ( http://barrapunto.com/ )
    IBM, empresa que no es Microsoft, se dedica a portar un paquete ofimatico que no es suyo, a otro sistema donde hay otro paquete ofimático libre, que le hace el trabajo a su compentencia... Yo alucino con esta gente..
  • por pobrecito hablador el Lunes, 16 Febrero de 2004, 04:53h (#265872)
    ....tan borracho que he leído una noticia que dice algo así como "IBM quiere portar Office a Linux". Me ha sentado mal el alcohol esta noche. Eso es como publicar que mi novia se va a cambiar de sexo.
  • por Ed Hunter (702) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 07:43h (#265889)

    ¿IBM trabaja en portar Ms-Office a Linux? dejenme que me ria.

    No me parecería mal la existéncia de un Ms-Office para Linux, cuanto más software exista para nuestra plataforma, y más con el enorme número de usuarios de dicho software, mejor. Eso no quita que personalmente prefiera usar OpenOffice.org, y desear que mejore cada día mas, etc. ¿Pero IBM haciendo el port y a espaldas de Microsoft? ¡ANDA YA!!!

    IBM lo que debe hacer es empezar migrando a Linux sus aplicaciones de escritorio, incluido las aplicaciones de Lotus. Si todas las aplicaciones de escitorio de IBM & Lotus estubiesen portadas de forma nativa a Linux ya podríamos descorchar botellas de champán (de cava, según regiones).

    Si el 90% de las grandes empresas de software que no son Microsoft creasen versiones para Linux de sus productos, seguro que aumentaría mucho la cantidad de usuarios, pero claro ¿para qué queremos tener una plataforma libre si luego vamos a usar sólo software propietario?

  • ¿No sería mejor...

    (Puntos:3, Interesante)

    además de más barato. Invertir mucho más dinero(si es que invierte), en el desarrollo de openoffice?.

    Además ya existe, y emulan office, Codewaver Office. Win4Lin y posiblemente wine. ¿Para qué crear otro emulador?. Podía invertir en los que hay

    Está claro que los gobiernos y las empresas no han cojido el espiritú de Linux. Ese de usar un código ya hecho.

    --

    Desarrollo Web [manuelcanga.es]
  • Pues no se yo si eso sera posible

    (Puntos:2, Inspirado)
    por jcc (11043) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 10:35h (#265965)
    ( http://www.jcepeda.net/ )
    En primer lugar hay que pensar que MS no se quedara de brazos cruzados... eso seria darle en su linea de flotacion.

    Siendo asi, no se podria utilizar la marca MS Office que esta registrada.
    Si no se puede utilizar la marca seria algo asi como IBMOffice. Pero para eso esta OpenOffice, donde el aspecto es tambien similar y la compatibilidad es bastante buena.

    Quiero decir con esto que IBM lograria un producto que seria mas o menos (segun gustos) como Openoffice, y ya sabemos como es a veces el usuario de "a pie"... si no sale el asistente coñazo no es lo mismo!!!!

    Si al menos consiguiesen lo que a mi juicio es la falta de Open office que seria integrar Mysql en la suite, tal y como esta access, las cosas igual podrian cambiar.. pero como han dicho por ahi, para eso ya esta openoffice, no? Que trabajen sobre ello.

    ¿No sera que van a sacar una version de Lotus para Linux con soporte para formatos de MS y la van a "renombrar" con algo que suene a "office"?

    No se... vamos, que me parece muy raro todo
  • Es una buena idea.

    (Puntos:1)
    por neitzan (577) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 11:05h (#265982)
    ( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
    Por que ya lo ha portado Crossover y ha tenido bastante éxito. ¿Por qué volverlo a portar (y encima via emulación)? ¿utilizarán Wine?
    Por otro lado si se pusieran deacuerdo para portarlo nativamente, seguro que utilizarían cualquier librería que no fuera QT o GTK, con lo cual, al igual que el Adobe Acrobat para Linux, tendría una preciosa API del Motif de muuchos años... ¿Por qué casi todo el software propietario de Linux no se escribe en QT/GTK? (vale, fuera de tema).
    Me uno al resto. Me parece una bobada que quieran portar Office (y via emulación) de nuevo a Linux. No tiene demasiado sentido...
    .
    .
  • A mi me parece bien

    (Puntos:2)
    por Topopardo (8786) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 20:34h (#266236)
    ( http://weblog.topopardo.com/ )

    Yo creo que lo bueno del software libre es la capacidad de elección. A mí me gusta linux, y lo uso en lugar de linux porque es más fiable, etc, y otras características que no vienen a cuento. Y si una empresa me dice que va a portar la aplicación más usada a mi sistema operativo, pues me parece genial. Quien quiera OO que use OO, pero la gente que se acerca a linux por primera vez agradecerá ese cable que les está echando (pagando, obviamente) IBM

    No me creo lo más mínimo que nadie de aquí sea tan talibán del SL como Stallman. No me creo que nadie de aquí (yo tampoco, por supuesto) no use algún programa propietario. Aaah, me había olvidado que el Office es de Microsoft. Si IBM portara el Warcraft nativamente no nos parecería tan mal, verdad?

    Creo que tendríamos que ser más críticos con nosotros mismos y no protestar ante iniciativas como estas que lo que consiguen es acercar un sistema operativo de SL (aunque sea mediante un paquete propietario) a más gente

    --
    Punto y aparte [topopardo.com]
  • por dub (11297) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 06:51h (#265881)
    ( http://linux.mty.itesm.mx/~elauria/ )
    Concuerdo contigo... primero linux, luego.... el mundo! :)
    --
    No es el niño el inocente sino tú el pervertido.
    [ Padre ]
  • por NOVA (11165) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 07:01h (#265883)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Todo el mundo sabemos que en la mayoria por no decir en el 99% de las empresas se usa la suite ofimatica de w$nd&ws pero mucho es por el desconocimiento que tenemos frente a openoffice, la gente paga cursillos de mierda para aprender access y excel y word y cosas asi y yo nunca he visto ninguna de openoffice que es igual si es igual pero cambian cosinas que para la gente que es sistematica le cuesta. Yo no creo que sea una buena opcion la de emular office yo con openoffice me conformo con mucho no necesitamos nada más. Aunque si al emulacion es del tipo crossover tampoco va a servir para mucho yo lo he testeado con potosop y demas y va una cosa mas pero prefiero usar gimp asi que eso es como todo. Ahi os pongo una url para que la mireis por cierto no es GNU :-D http://www.codeweavers.com/site/products/ Igual IBM no conoce esta web jejeje.
    --
    "That Is Not Dead, That Can Eternal Lie...." H.P. Lovecraft
    [ Padre ]
  • Re:¿El msoffice?

    (Puntos:1)
    por gregorcdu (7792) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 10:33h (#265963)
    ( Última bitácora: Lunes, 23 Junio de 2003, 23:20h )

    ¿Y para qué...? ¿No sería más provechoso que convenciesen a AutoDesk para que portase AutoCAD, programa del que no existe una alternativa real en linux?

    Sí, una pena que Autodesk haya dicho que "el día que muera Micro$oft, morirá Autodesk" :-)

    [ Padre ]
  • Re:¿El msoffice?

    (Puntos:2)
    por d-Orb (4069) el Lunes, 16 Febrero de 2004, 15:01h (#266078)
    ( http://www.haciendalosgorriones.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Junio de 2007, 19:10h )

    Pues sencillamente, porque IBM ve en Linux una herramienta para desktops en empresas grandes, call centres y demás, donde se usa una hoja de cálculo, una base de datos, un browser y un procesador de textos. Y a veces, un programa de correo electrónico. Realmente, en un call centre de Bangalore, pese a que la mitad de la gente sepa utilizar el AutoCAD, nadie lo "necesita", luego es una pérdida de tiempo portarlo.


    Sobre el mérito de mejorar OOo y demás, pues a mi modo de ver lo que tienen que hacer es bastante sencillo:


    • Una aplicación de base de datos integrada

    • Unos buenos filtros para doc y pps (que funcionen bien, no sólo con las cartas a la abuela)

    • Una buena interfaz de usuario

    Otras cosas que IBM podría hacer, aunque para ellos no tiene demasiado sentido:


    • Mejorar el consumo de recursos de OOo

    [ Padre ]
  • por elmalomalisimo (13002) el Martes, 17 Febrero de 2004, 08:26h (#266403)
    ( http://ambadiavalles.org/ )
    Ya, pero no me negaras que tu madre no nacio sabiendo como utilizar nada en un ordenador, verdad? Luego si mas o menos se apaña con lo de micro... pues si aprende como se hace con OpenOffice, y encima es libre, y todo lo que ya sabemos, pues mejor, o no?
    --
    Algun día sere capaz de decirte que no te arreglo el ordenador!!!
    [ Padre ]
  • Vete al carajo

    (Puntos:1)
    por dev_eddie (11713) el Martes, 17 Febrero de 2004, 10:12h (#266447)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 01 Agosto de 2006, 23:56h )

    ¿y eso que pretendía ser? ¿Un DoS?, te queda mucho que aprender, pringao.

    Para el que no se hay dado cuenta, el link de arriba lleva de regalo un jpg malicioso que en Internet Exploter abre recursivamente telnet://www.microsoft.com:80

    Curiosamente, ese bug estaba comentado por aquí un par de threads más abajo. Para que luego hablemos de script-kiddies...

    --

    Otro con virtudes y vicios vividos despacio.
    [ Padre ]
  • por ignoto (6695) el Martes, 17 Febrero de 2004, 22:41h (#266720)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    ... muestar la imagen, y punto.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.