Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Microsoft rastrea las redes P2P en busca de copias de su código

editada por ArturoBuendia el 18 de Febrero 2004, 08:39h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. corsarios-o-piratas
charlie- nos cuenta: «Microsoft, a través de la empresa especializada en rastreo BayTSP, está buscando en las redes P2P y canales habituales de distribución de pirateo de software las copias de los fragmentos de código de Windows2000 Service Pack 1 que se han filtrado recientemente. BayTSP está intentando identificar a todos los usuarios que tengan una copia pirata (o intenten obtenerla), y solicita la colaboración de los proveedores de acceso para localizarles y actuar contra ellos.» Os2man nos da más detalles en su bitácora y nos envía a groovy mother donde un usuario informa de la caída de su sitio por distribuir el código de Microsoft.
Los proveedores están recibiendo correos electrónicos (sin validez legal para solicitar la revelación de datos personales de sus clientes), y a los usuarios finales se les exige que cesen en la distribución de este material, destruyan todas las copias, y faciliten información sobre los medios que han utilizado para obtenerlas, bajo amenaza de intervenir legalmente contra ellos.

Los correos son enviados en nombre de Microsoft, pero con origen en la mencionada empresa de rastreo, y firmados con PGP (la dirección de correo en la firma PGP no coincide con la que figura como remite de Microsoft).

Es interesante comentar que (por lo que yo sé) Microsoft nunca había intentado intervenir tan directamente en las redes P2P para proteger su software, a pesar de que este rula por ahí en cantidades industriales. Y sin embargo, ahora sí que ha iniciado acciones para intentar protegerse de esta fuga.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • correos de MS?

    (Puntos:2)
    por salvo (12589) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 08:57h (#266789)
    ( file:/etc/passwd | Última bitácora: Martes, 20 Octubre de 2009, 21:17h )
    Despues del Swen y virus parecidos, hay alguien que todavia no tenga un filtro para eliminar los correos "de" MS segun van llegando?
  • Ya estamos.....

    (Puntos:1)
    por Yuyah (12507) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 09:00h (#266790)
    ( http://avvlosmolinosbuenavista.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Marzo de 2007, 09:31h )
    Ya estamos con la historia de siempre. ¿Qué es eso de rastrear? Porque la única forma legal de rastrear que a mí se me ocurre es ir conectándose de uno en uno a todos los usuarios de la red P2P y solicitar su lista de archivos compartidos. Y aún así, que yo tenga un archivo compartido que se llame Windows_2000_source_code.zip no significa que sea un fichero comprimido con los fuentes del Windows 2000.
    --


    Sólo hay una cosa más grande que el Amor a la Libertad: el Odio a quien te la quita.
  • ¿Duda?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 09:04h (#266792)
    ¿Este rastreo incluye mi fichero C:\AUTOEXEC.BAT.? Yo tengo el código fuente de AUTOXEC.BAT en mi ordenador :-P
    • Re:¿Duda? de Yuyah (Puntos:1) Miércoles, 18 Febrero de 2004, 09:11h
    • Re:¿Duda? de rwxr-xr-- (Puntos:2) Miércoles, 18 Febrero de 2004, 21:39h
  • no fue a conciencia

    (Puntos:3, Inspirado)
    por _Mulder (121) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 09:16h (#266795)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
    Esto podría demostrarque la filtración del código fuente no fue hecha a conciencia, es decir, que fue un error y no una maniobra deliberada, yo aun estaba planteandome si lo habían soltado por accidente o no, hay muchas razones a favor y en contra pero si lo hubieran hecho deliberadamente ahora no estarían persiguiendo de forma tan descarada a los usuarios que lo tienen.

    De todas formas es inutil que lo hagan este código debe haberse extendido ya por todas partes aunque esta maniobra servirá para meter un poco de temor a quienes lo comparten en los P2P.
    --


    Nos vemos en el /var
  • Intervención legal

    (Puntos:2, Interesante)
    por pax01 (10710) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 09:20h (#266798)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    faciliten información sobre los medios que han utilizado para obtenerlas, bajo amenaza de intervenir legalmente contra ellos

    O sea, que si te mandan ese correo, o declaras haber obtenido la copia y cómo, o intervienen legalmente?
    ¿Y qué les impide intervenir una vez que hayas admitido tenerla?
    ¿Y qué les PERMITE intervenir si no lo admites?

    A mí me suena a engaño.
  • Legalidad del asunto

    (Puntos:5, Interesante)
    por Chico (5882) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 09:24h (#266801)
    ( http://www.loeda.net/ | Última bitácora: Lunes, 02 Agosto de 2010, 08:36h )
    No voy entrar en el asunto del uso del famoso codigo fuente de Windows, pero si sobre la total ilegalidad que su operador cable y/o ADSL te desconecte por la cara por una supuesta infracción legal (se tendria que demostrar que este señor tenia realmente el fichero), me parece muy grave que tu operador no mire por quien le da de comer (el cliente) si no por una posible demanda por la violación de la propiedad ¿industrial? de un posible fichero que tenga uno de sus abonados.

    Es el colmo, eres culpable hasta que se demuestre lo contrario

    --
    La Zapatilla Azul [loeda.net]
    Tan solo son cuestiones personales
  • Nomral...

    (Puntos:4, Interesante)
    por DiegoCG (4082) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 10:21h (#266835)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    Hasta cierto punto me parece totalmente lógico. Por eso yo no me lo he bajado, ni pienso bajarmelo. Es su código y es totalmente ilegal verlo y/o distribuirlo, asi que, al igual que no uso software, no pienso bajarme sus fuentes. Y jamas me hubiera atrevido tampoco a publicar el artículo ese como ha hecho el tipo de Kuro5shin...que no sería la primera vez que buscan a un cabeza de turco para asustar a los demas.
    • Re:Nomral... de pobrecito hablador (Puntos:1) Miércoles, 18 Febrero de 2004, 10:49h
      • Re:Nomral... de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 18 Febrero de 2004, 15:35h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Nomral... de CitoJam (Puntos:2) Miércoles, 18 Febrero de 2004, 13:13h
    • Vaya hombre de tinky (Puntos:2) Miércoles, 18 Febrero de 2004, 16:06h
  • no sé, no sé...

    (Puntos:3, Divertido)
    por lamopa (12798) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 10:39h (#266847)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues qué quieres que te diga... este tipo de acciones me las tomo con bastante escepticismo; no digo que no curioseen en las redes p2p; pero de ahí a que intenten empurar a todos los usuarios que tengan """eeeeso""" pues vaya, media un abismo.


    ¿y qué harán? ¿regalar una xbox a cada usuario que tenga la copia a cambio del cd?


    Lo veo poco probable.
  • en un CD y listos!

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:39h (#266870)
    No temáis, el que se baje el codigo fuente del Guarrindows 2000 que lo "queme" en un CD y punto. El canon de la SGAE que grava al CD cubre con todos los gastos de derechos de autor de TODO lo que en el se pueda meter en él... jeje Si no es así... y que cualquier copia constituye un delito - aunque sólo sea material de espionaje industrial- y tal y tal... para que cobrar un canon?
  • A ver si va a ser verdad...

    (Puntos:3, Interesante)
    por neitzan (577) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 12:27h (#266878)
    ( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
    "Microsoft nunca había intentado intervenir tan directamente en las redes P2P para proteger su software, a pesar de que este rula por ahí en cantidades industriales. Y sin embargo, ahora sí que ha iniciado acciones para intentar protegerse de esta fuga."
    ¿A ver si va a ser verdad que fué una fuga no intencionada? da igual, sea como sea, las consecuencias pueden ser nefastas... y que sepan, que ese código circulará por la red libremente aunque se opongan a ello... teniendolo uno... lo tienen todos :D.
    El caso que no se si será culpa de mi Donkey o el servidor, pero hace nada, lo buscabas y encontraba por "windows 2000 source" archivos con más de 100 fuentes... y tras leer la noticia, el qué más tiene son 27 fuentes... (pero esto es relativo)
    Da igual, no pienso ver esos documentos escritos en una "lengua muerta" :).
    .
    .
  • Ponerle puertas al campo

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Tei (4535) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 13:10h (#266895)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 21:59h )
    No se puede parar que el fichero se extienda por la darknet (usando terminologia de microsoft). Se podria inhibir a la gente para que lo compartiera ahora, y reducir su propagacion a circulos muy cerrados. Cuando microsoft dejara de preocuparse, si aun existiera interes por el fichero, empezaria rapidamente a ser ubicuo tal como ahora mismo. Y la unica forma de inhibir tanto la extension del fichero para que no se propage ahora es actuar de una forma fascista total, avisas a cada ISP de que clientes quieres que "maten", estos ISP sin preguntar a nadie ni nada, automaticamente cerrarian el flujo a estos clientes. Esto ya se ha echo en USA a muchas personas, de las cuales por lo menos una (que yo conozco) es absolutamente inocente. Sabe dios que un log no es ninguna prueba judicial, es falseable, esta sujeto a errores, mas cuando hablamos de un recurso, la IP, que es volatil, dinamico para la mayor parte de los usuarios. Mi IP puede ser la IP de otro tipo dentro de dos horas. Puede haber errores.

    Por cierto, hay algunos paises a los que se la suda como mucho las propiedades intelectuales de USA, por ejemplo Rusia y China. Esa gente no va a dejar de estudiar el codigo de microsoft y distribuirlo si les interesa. El lobby Holliwood todabia no controla China.
  • por kolo (8211) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 13:43h (#266907)
    ( Última bitácora: Lunes, 19 Diciembre de 2005, 20:20h )
    Lo que haría yo en caso de bajarlo es guardarlo en algún CD y eliminar todo rastro en disco duro con herramientas de borrado seguro.
    Por ejemplo secure-delete que está en gentoo. Lo que realiza con el fichero según la documentación es:
    1. The overwriting procedure (in the secure mode) does a 38 times overwriting. After each pass, the disk cache is flushed.
    2. Truncating the file, so that an attacker don't know which diskblocks belonged to the file.
    3. Renaming of the file, so that an attacker can't draw any conclusion from the filename on the contents of the deleted file.
    4. Finally deleting the file (unlink).
    Y la primera fase se descompone en:
    • 1x overwrite with 0xff
    • 5x random passes
    • 27x overwriting with special values to make the recovery from MFM and RLL encoded harddisks hard/impossible - see Gutmann's paper on that which is also included.
    • 5x random passes
    Por tanto dudo que llevandose tu Disco duro puedan probar nada. (Eso si no dejes el CD encima del ordenador :P)
    Después de que requeteanalicen tu disco duro para ver que tienes siempre puedes demandarlos por daños y perjuicios. :)
    Que vengan cuando quieran ;)
  • Cinismo de Microsoft

    (Puntos:3, Inspirado)
    por quk (8884) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 14:27h (#266930)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 27 Noviembre de 2010, 18:56h )
    Después de liberar ellos mismos parte de su código fuente, lo que no es más que una maniobra enmarcada dentro de su campaña de manipulación mediática, de difamación y de acoso judicial, orientada a sembrar dudas acerca de posibles problemas legales con la propiedad intelectual en torno a Linux, ahora tienen el cinismo de amenazar a los usuarios de las redes P2P.

    Lo que a Microsoft le gustaría es que alguno plagiara su código dentro de Linux para así iniciar battallas legales como la de SCO. Están tratando de que la opinión pública vea a los usuarios de Linux como piratas que se mueven al margen de la ley. Incluso el aparente descuido de dejar un core de Linux dentro del archivo con los fuentes no es más que una arducia. Si todavía alguno no se ha dado cuenta de que todas estos sucesos son campañas orquestadas por Microsoft, es que no se entera de nada.

    Querido Billy, no nos interesan tus fuentes, así que gracias pero no.

  • "Creía que me bajaba otra cosa"

    (Puntos:2, Divertido)
    por sergei (12232) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 15:56h (#266969)
    ( Última bitácora: Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 22:22h )
    ¿Nunca os habéis bajado un archivo de Edonkey pensando que era otra cosa? Mi novatada con este programa fue bajarme un concierto de Britney Spears creyendo que era Harry Potter. Posible excusa:
    -Pretendía bajarme Linux Mandrake con Emule, pero alguien cogió el archivo de Microsoft, lo renombró como "linux mandrake 9.2.zip" y lo puso en Edonkey. En cuanto descubrí el engaño, borré el archivo, porque no me sirve para nada.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 16:04h (#266974)
    Yo estoy bajando el codigo fuente de microsoft solamente por que siga perpetuado, y ahora en los momentos dificiles. Solo ahora.
  • Liberando código

    (Puntos:1, Divertido)
    por Wishper (7638) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 16:17h (#266982)
    ( http://www.dagorlad.com/ | Última bitácora: Lunes, 18 Agosto de 2003, 02:13h )
    Eso de liberar código es lo último, ni se me habría ocurrido... pero M$ siempre está a la última, después de liberar los fuentes de Allegiance [microsoft.com] ahora sacan a la luz el código de su W2000, siguiendo los pasos de iD Soft de "tirar a la comunidad" todo lo que ya no vale para ganar dinero... o ahora nos van a venir con que hemos destapado su "algoritmo definitivo" (y tan sólo es su peor programa...).

    Pues nada, me alegro de este cambio de actitud, y a ver si alguien saca un "fork" decentillo, y encunetran alguna que otra patente violada y los boquetes de seguridad reservados para Echelon & CIA & Mosad & Co.
    --

    Wishper.

    "No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo" Groucho Marx.

  • Tarde.

    (Puntos:1)
    por NabLa (7064) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 19:34h (#267067)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No se para qe hostias se gastan el dinero en intentar detenerlo. Supongo qe sera cuestion de imagen, o algo parecido. El caso es qe es muy tarde para intentar retirar una mierda. Hay literalmente miles de fuentes en la red edonkey qe ofrecen el CF, incluso considerando los fakes - uno de los elinks qe llevan a los CF reales (acabo de mirarlo en mlnet) tiene unas 900 fuentes. Y es solo uno de los archivos, y con la conex qe tenia en ese momento. Asi qe mejor qe se gasten todo ese dinero en putas, gigolos, canutos y cubatas, para darle algun tipo de rendimiento real.
    --

    NabLa

    No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
  • Yo me imagino

    (Puntos:1)
    por MrSiir (9512) <reversethis-{se.riis} {ta} {rm}> el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 22:37h (#267128)
    ( http://siir.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
    Yo me imagino al típico usuario de Windows diciendo "No me bajaré el código fuente de Windows 2000 por que es ilegal".

    ¿Y el Windows XP pirata que tienes instalado?
    ¿Y el Office pirata que tienes instalado?
    ¿Y el Antivirus? ¿Y el juego ese que esta de moda que lo tienes crackeado?

    En fin, que esto es un movimiento para acallar los rumores de que el código fuente lo han liberado directamente desde Microsoft.
  • por Kepper (9584) el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 23:30h (#267141)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
    ¿Y qué conseguirán buscando el archivo en las redes P2P? Ese código ya está en manos de la gente desde hace dias, en caso de que MS y los admins de las redes eliminen el intercambio de ese archivo no pasaría nada igualmente.
    Para empezar en la red edonkey2000 (totalmente descentralizada) ¿qué mas da que controles el hash de un archivo? con que compriman de nuevo el código en otro archivo cambió el hash y vuelta a empezar.

    Además hay que recordar que no solo están las redes P2P. ¿Qué hay de los FTPs privados? ¿puede alguien controlarlos? ¿Y el intercambio en IRC? O más facil aun el intercambio en persona.

    Pensemos en la cantidad de servidores de las redes P2P, NADIE puede controlarlos todos.
    Además supongamos como he dicho más arriba que meten el código comprimido en otro archivo con nombre diferente (cambia el hash), luego distribuyes la noticia (y el elink) en IRC y ya está en marcha la distribución hasta que se den cuenta (y vuelta a empezar).

    Si creen que pueden pararlo...
    Como diría Valve, "Bienvenido al club"
    --

    WTH...
  • Freenet

    (Puntos:2, Interesante)
    por keved (13019) el Jueves, 19 Febrero de 2004, 05:29h (#267182)
    ( http://www.capsule-inc.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 02:20h )
    El source de Windows en cuestión también está en Freenet. Que intenten rastrear todo lo que quieran ahí. :-)

    Un saludo.
    --

    --
    José M. Arnesto
    jarnesto@noSpamPlease.computer.org
  • A microsoft le toca los cojones que la mayoría de empresas sigan con servidores basados en Ventanucos 2000 en vez de Ventanucos XP. También puede ser un truco para que decidan pasarse para evitar errores...
    --
    Javier Ortega Conde (Malkavian) :[ - Miembro del grupo Gnu LinUxuarios de Bizkaia
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.