Login Barrapunto
Microsoft patenta el escritorio virtual
pnongrata nos cuenta: «Según leo en ArsTechnica, Microsoft ha obtenido una patente por los "escritorios virtuales". El autor de la solicitud, Bret Anderson, es conocido por ser el creador de LiteStep, un sustituto del shell de Windows. Curiosamente, la funcionalidad descrita en el texto de la patente coincide punto por punto con la del gestor de ventanas Enlightenment. Parece mentira que con la cantidad de "prior art" existente (la lista de gestores de ventanas virtuales es enorme), se aprueben patentes como esta. ¿Qué es lo siguiente que "inventará" Microsoft?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
POR DIOS, QUE BARBARIDAD!!!!!
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/rondamon )
¿Como es posible que se acepte una patente tan absurda como esta? Esto es un robo de una idea que han tenido.
Vaya cabreo
--
NO DEBEMOS PERMITIR QUE NOS ROBEN NUESTRA LIBERTAD EN INTERNET
Encima...
(Puntos:1)( http://www.saboteur.arrakis.es/ | Última bitácora: Martes, 25 Julio de 2006, 14:53h )
http://www.saboteur.arrakis.es
No estoy muy seguro pero...
(Puntos:1)( http://vorticedesuenos.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 25 Febrero de 2008, 11:18h )
In Soviet Europe internet browses you! [bbc.co.uk]
Recemos
(Puntos:2)( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
¿Cuanto cuesta una patente? podemos patentar por ejemplo que el konqueror, permite ver varis protocolos a la vez en una misma ventana, vamos, patentar solo el concepto de abstraer, varios protocolos en un único interface amigable. La comunidad libre se $$$ entonces, lo que le sacaríamos a microsoft. xD
¿Por qué no patenta cosas la comunidad libre? ¿es tan caro?.
Re:Recemos
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Todas las patentes son "para que nadie más lo pueda patentar"... "ni explotar [comercialmente] en la zona geográfica que esté patentado salvo con permiso del primero en patentar".
En principio cualquiera podría patentar cualquier cosa, y luego ceder los permisos de explotación a la comunidad. Sin embargo eso ya está contemplado, y en el momento en que liberas una patente esta deja de tener validez y cualquiera puede volver a patentar sobre ella, explotándolo en las condiciones que quiera (véase LGPL) o ir concediendo licencias libres para uso (véase FreeWare).
A lo mejor lo que podría ser interesante es crear una patente cedida bajo licencia tal que "toda futura patente basada sobre esta patente ha de ser cedido bajo la misma licencia", pero me temo que eso es bastante imposible. Por un lado, al expirar la patente (ej: no poder pagar la millonada a nivel mundial) cualquiera puede patentar cualquier cosa basado en ella, y por otro se estaría intentando modificar la ley de patentes en sí, que seguirían estando regidas por... la ley de patentes.
Y así llegamos a la solución realmente viable: incluir el copyleft en la ley de patentes, pero resulta que ¡ya está incluído!. Se llama "arte previo", por el que "no se puede volver a patentar lo que una vez estuviese patentado [o se hubiese publicado por otro medio]". El problema está en que la coletilla esa se la saltan a la torera, además de que es relativamente difícil demostrarla con los actuales medios en publicación sólo electrónica.
Una solución podría ser tener una autoridad certificadora de cada publicación que se haga. Una especie de "notario virtual", tal que se le pudiese enviar un documento y éste certificase el momento y la identidad de la persona que lo ha enviado... y lo hiciese de forma vinculante.
A ver....
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2005, 20:46h )
Creo que no conoces bien el funcionamiento del sistema de patentes. M$ solicita que le registren una patente, esto es, envian un documento con la descripcion de "su invento" (junto con unos cuantos $$), y un señor se lo lee y la aprueba o no. Al leerlo, este señor lo unico que hace es, por asi decirlo, una verificación formal de la patente, o sea, que cumple los requisitos formales para ser una patente válida. Lo que no puede ser es que el señor de la oficina de patentes tenga que leerse todas las patentes anteriores (millones y millones) para comprobar que no estaba patentado ya, y, además, probar todos los programas del mundo para ver si existe "arte previo". Por favor.
Que te aprueben una patente no sirve más que para decir "esto se me ocurrio a fecha tal". En caso de conflicto, se va a los tribunales, y ahi es donde se tiene que demostrar si existia arte previo o ya se habia patentado lo mismo con anterioridad. Otro asunto sería que alguna empresa pequeña puede no tener la fuerza (lease: dinero) para defenderse frente a M$ en los tribunales, pero eso es culpa del sistema judicial de los USA, no de las patentes, ni de M$.
El correo enviado a emmaps@movzx.org será tratado automaticamente como SPAM.
Re:A ver....
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.nosoypirata.com/ | Última bitácora: Jueves, 12 Julio de 2007, 20:31h )
Puesto que M$ conoce el sistema judicial de los USA, sabe que si presenta cualquier idea, aunque no sea suya, podrá patentarla, ocupando posiciones de mercado de forma ilegítima, sabiendo que cualquier pequeña o mediana empresa no se atreverá a luchar contra ellos puesto que en un juicio no siempre gana el que lleva razón sino el que mas aguanta.
En tu argumentación das a M$ una ingenuidad que todos sabemos que no tiene. También se la das a los legisladores de USA que han aprobado esa absurda ley de patentes software.
Saben como funciona el mercado y hacen leyes para favorecer a los que mas tienen dejando indefensos a los que menos tienen (como siempre ha sido en el mundo)
Cada vez que instalas un Windows pirata, dios mata un Pingüino.
fvwm 1.24.tar.gz
(Puntos:2, Informativo)fvwm.c :
______________________________________________
...
#ifndef NON_VIRTUAL
Scr.VxMax = 3;
Scr.VyMax = 3;
#else
Scr.VxMax = 1;
Scr.VyMax = 1;
#endif
Scr.Vx = Scr.Vy = 0;
/* Sets the current desktop number to zero */
/* Multiple desks are available even in non-virtual
* compilations */
...
______________________________________________
http://plato.phy.ohiou.edu/computer/xwin/xapps.htm l:
Any virtual window managers out there?
fvwm (mwm-like (workspaces & virtual desktop))
piewm (twm based)
tvtwm (twm based)
vtwm (twm based)
olvwm (OpenLook)
ctwm (twm based (workspaces))
GUYRULEZ
Cuales son las implicaciones?
(Puntos:1)( http://linux.mty.itesm.mx/~elauria/ )
No es el niño el inocente sino tú el pervertido.
no recuerdo
(Puntos:1)( http://zenture.kicks-ass.org:8000/ )
--------
Para visualizar correctamente este comentario necesita un navegador compatible con sarcasmos.
Microsoft patenta el fuego y la rueda
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 19:30h )
Al parecer frotando a gran velocidad dos palos de madera se alcanza la temperatura suficiente para crear una llama.
Igualmente sorprendente resulta el artilugio "rueda", un objeto de forma redonda que permite arrastrar cosas sin esfuerzo.
La oficina de patentes no ha puesto ninguna pega ante la originalidad de estos inventos.
No os preocupeis mucho
(Puntos:4, Informativo)( http://www.flickr.com/photos/rondamon )
1. Método para presentar multiples escritorios virtuales en una interfáz gráfica de usuario de un sistema por computador., la pantalla tiene dos zonas, el método consiste en recibir una señal del usuario para previsualizar los múltiples escritorios virtuales; y mostrando multiples paneles ocupando la primera zona del display, cada panel conteniendo una escritorio virtual escalado.
2. Par el método del punto1. La segunda zona tienen espacio sucifiante para contener la barra de tareas.
3. Para el método edel punto 1. Al recibir la indicación del usuario para animar la presentación de los múltiples paneles del display, los escritorios multiples virtuales incluyendo un escritorio virtual a tamaño real en la vista del usuario, las dimensiones del escritorio virtual actual comienzan a encogerse progresivamente a las dimensiones del escritorio virtual escalado correspondiente en uno de los multiples paneles cuando el método recibe la indicación del usuario para previsualizar multiples escritorios virtuales.
4. Para el método del punto 3. Recibiendo una indicación del usuario para seleccionar un escritorio virtual escalado de los escritorios virtuales escalados en los múltiples paneles, las dimensiones del escritorio virtual escalado crecen hasta las dimensiones que corresponden al escritorio virtual a tamaño real, conviertiendose en el escritorio virtual actual a tamaño real en la vista del usuario.
bla bla bla
Dentro de lo que cabe, han patentado la idea de que los escritorios emergan desde los paneles, así que no choca con las implementaciones que yo he visto hasta ahora.
--
NO DEBEMOS PERMITIR QUE NOS ROBEN NUESTRA LIBERTAD EN INTERNET
frase...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 20 Mayo de 2008, 11:18h )
¿Por qué cojones no le hicieron caso? Ahora viviriamos más tranquilos...
RTFS!
(Puntos:1, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 14:28h )
En Slashdot alguna gente dice que se ha leido el articulo y que no se patenta los escritorios virtuales en si (Microsoft menciona en la patente que esos ya existen) sino que la gui que los administra sea unas ventanitas con el escritorio en pequeñito... aunque de esto tambien hay ejemplos por ahi. Ademas Microsoft SI que distribuye alguna cosita de estas, en unas powertoys... aunque no venga al caso.
]]]]><![CDATA[> fear teh dopefish!!
Los Americanos son RAROOS RAROOS RAROOS
(Puntos:1)Lo logico al patentar algo no seria presentar un documento que demostrara algo como "yo lo he inventado antes"??? xq manda cohones,esto ya pasa de castaño oscuro.
Ahora que van a hacer, prohibir todos los escritorios como Gnome, KDE, y demas??
Creo que los americanos usan Linux en varias instituciones del gobierno (NASA, Ejercito,...) Como ostias el gobierno americano permite que se patente algo que puede hacer que las herramientas que ellos mismos desaparezcan. NO LO ENTIENDO.
Por cierto, no sabreis si existe algun documental de La 2 que trate sobre si los americanos son inteligentes o no??. Visto esto, seria un documental cojonudo xDDDD
Sun ya lo incluía en su CDE
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Habrá juicio por esta. Seguro.
En la patente... hay una imagen de Gnome?
(Puntos:1)( http://www.rastersoft.com/ )
Supuesta página de la oficina de patentes [uspto.gov]
Id a la sección de imágenes, segunda página. Eso que se ve ahí creo que es el pie del menú de GNOME...
De todas formas, me gustaría que alguien confirmase que dicha URL es correcta y auténtica (es que me parece demasiado fuerte que se hayan atrevido a tanto. Por eso digo lo de que "parece" y "supuesta").
Yo quiero un par de narices...
Amazon y el "1-Click purchase"
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
From Chicago: OhRock!
Una respuesta definitiva
(Puntos:1)No voy a poner una firma aquí.
que nadie se enfade
(Puntos:1)Esto ya esta patentado
(Puntos:1)( http://consultoria.photrick.com/ | Última bitácora: Viernes, 16 Enero de 2004, 16:18h )
(Es la ultima entrada, 81, de la FAQ [sgi.com])
Re:tranquilos
(Puntos:3, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2005, 20:46h )
El correo enviado a emmaps@movzx.org será tratado automaticamente como SPAM.