Barrapunto

...que esta noticia está repetida.

Que raro, el mismo señor editor:
http://barrapunto.com/articles/04/05/19/2353242.sh tml

Soy el primero :)

-LD

Me parece que hay un error en The Matrix.

Tendrían probar no sólo que se graba música, sino a qué autores pertenece, y que éstos tienen contrato con la entidad.
solo le faltan las comillas. ;).

Resulta evidente para todo el mundo que el 99% de los bares tienen la tele para poner el fútbol, no música.

Perdona, pero no. En todo caso el 99% pone musica constantemente. Unos ponen un canal de tv musical, otros la radio, otros hilo musical, otros sus propios cds. Unos pagan y otros no.

La gracia de la sentencia no es que haya que demos trar que los bares ponen música, sino que la música que ponen pertenece al repertorio de la SGAE.

La SGAE busca bares y fiestas (por ejemplo, tienen becarios mirando todos los anuncios de fiestas organizadas para nochevieja para asegurarse de que pagan, ya que normalmente están organizadas por aficionados que no son conscientes de todos los permisos que necesitan para organizarla) que pongan música, y si no están en la lista de haber pagado, les dan un aviso.

Después de esta sentencia los bares tendrán un poco más de margen, pero no quita que no esten haciendo nada ilegal, asi que tampoco se vayan a escaquear porque si. La diferencia es que ahora la SGAE se lo tendrá que currar de verdad, y dejar de ir sobraos.

He estado leyendo la noticia y la verdad es que es bastante escueta... aunque supongo que es mucho más de lo que dirán en otros medios.

Esta misma semana he enviado un mail a la SGAE con el siguiente texto:
Buenos Dias:
Queria saber si es posible obtener una lista de los autores y / o grupos musicales por ustedes representados a fin de no incluirlos en posibles actos de comunicacion pública.
Saludos
La contestación, que no incluiré literalmente por motivos legales (con esta gente quien sabe?). Para comprobar que lo que cuento es cierto solo teneis que enviarles un mail. Argumentaban lo siguiente:

• No me envian o dan acceso a la información porque el repertorio es muy grande (ellos dicen unos 50000 artistas y unos 3M. de temas)
.
• Que el "Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual" establece en su articulo 150 que : “el demandado podrá oponer exclusivamente,acreditándolo debidamente, la falta de representación de la actora, la autorización del titular del derecho exclusivo, o el pago de la remuneración correspondiente”

Mi opinión es que por un lado el gestionar un subconjunto de la música, por lo grande que sea,no les da derechos sobre el concepto abstracto de música ni sobre las obras cuyos derechos no gestionan. Dicho de otra forma, tengo derecho a poner musica donde quiera sin pagar a la sgae si esa musica no la gestionan ellos (básicamente lo que dice la sentencia)
Por otra parte, Creo que citan la ley tal y como ellos la interpretan. El parrafo que me envian en su respuesta esta aqui reflejado tal y como me lo han enviado y tiene pinta de estar cortado por donde les interesa (animo al que tenga paciencia a leerse la ley).

De él se deduciría que el que tiene que demostrar que no usa propiedad gestionada por la SGAE es el que realiza la comunicación pública, cuando el que (y esta es mi opinión )tiene que demostrar que se ha utilizado y concretamente cuales obras se han utilizado es precisamente la entidad de gestión para poder facturarme y de paso repartir de forma justa entre sus representados.
Si este trabajo es muy costoso o imposible, no es mi problema, es un problema asociado a su negocio. Si he de pagar, quiero pagar por lo que consumo, no por lo que ellos consideran que consumo.

Por último esta el problema de la doble imposición, es decir si la cadena de tv ya paga derechos de autor y yo soy cliente de la tv, ¿porqué tengo que volver a cotizar?

Espero vuestra opinones.

Me pareció leer hace tiempo que PRISA se había desvinculado de $GA€ o algo así. No sé que leí acerda de si a partir de ese posible desvinculamiento (no estoy seguro) tal vez El Pais pasase a meterse un poquillo con $GA€ (pero, repito, no estoy seguro, lo leí de pasada y hace ya algunas semanas)

Se escribe "A ver", no "haber".

El talibán ortográfico ataca de nuevo.