Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Yo, robot

editada por rvr el 13 de Junio 2004, 10:56h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. tú-jane
DrMaravilla nos cuenta: «Buscando informacion sobre Isaac Asimov y sus cuentos, encuentro que va a salir para julio/agosto una versión cinematográfica de uno de sus cuentos como es Yo, Robot, sin duda la gran película del año con éxito asegurado. En su web comentan que el modelo de robot que "actúa" en la película no es inventado por ellos, sino que es un proyecto llamado NS-5 de la empresa Android Mechanics Inc. ¿Estaremos seguros el día de mañana? ¿Y si no cumpliesen las 3 leyes a causa de un fabricante malvado?» Si Asimov se levantara y viera el trailer, volvería a su tumba.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Yo, robot | Log in/Crear cuenta | Top | 98 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ?

    (Puntos:2)
    por polikuijyhdfg (13127) el Domingo, 13 Junio de 2004, 11:06h (#314042)
    ( http://barrapunto.com/~polikuijyhdfg/bitacora | Última bitácora: Martes, 21 Octubre de 2008, 22:53h )
    Se volvería a su tumba, o se revolvería en su tumba? :P
    --

    -
    Firehose [barrapunto.com]
  • Basado en el libro?

    (Puntos:1)
    por merucu (8000) el Domingo, 13 Junio de 2004, 11:12h (#314046)
    Yo por lo que he visto del trailer da la impresión que poco tiene que ver con el libro. Las escenas de miles de robots atacando la ciudad me dan un regusto a americanada que tiran pa atrás.
  • por joseaplaza (3692) el Domingo, 13 Junio de 2004, 11:23h (#314049)
    ( Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 07:55h )
    Viendo el trailer, más bien parece un engendro tipo "Second Renaissance" más que una adaptación fiel de alguna de las historias, por no hablar de que salga Will Smith ¿¿¿???

    En cualquier caso, las historias de Asimov siempre tiraban hacia las posibles implicaciones de las Leyes, pero desde una perspectiva positiva, no desde el tema de "rebelión de las máquinas", que parece ser que es lo que hay.

    Aún así, quizá valga la pena verla por los efectos especiales, y sea capaz de acercar la literatura de Asimov a las nuevas generaciones.

    i MAKE friends.

  • por Tei (4535) el Domingo, 13 Junio de 2004, 11:37h (#314059)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 21:59h )
    La pelicula en realidad es un chiste grueso sobre los libros de Isaac Asimov, una especie de pelicula de "antimateria" que convierte en "arcade" todo lo que en asimov era "cerebral" y en "pelea de negratas" lo que en asimov eran "discusiones eticas".
    Pero sera un "arcade" divertido, asi que yo pienso ir a verla y disfrutarla. Nada que ver con Asimov, que de todos modos es demasiado serio.
  • por pussylover (8089) el Domingo, 13 Junio de 2004, 12:56h (#314076)
    ( http://www.alexmilla.net/ )
    Yo vi el trailer en el cine hará 2 semanas, pensaba que sería otra más del Will Smith cuando le vi salir, pero la película pinta bien, espero que no se la carguen ni mucho menos, porque puede ser una buena película, sobretodo después de ver los efectos que han enseñado hasta el momento.
  • por quique251 (11664) el Domingo, 13 Junio de 2004, 13:04h (#314079)
    ( http://taller-laboratorio.blogspot.com/ )
    Porque permitir una "destroza" de ese tipo con las historias de Asimov tiene delito...
    Ya que usan el nombre del libro más famoso de Asimov, las 3 leyes de la robótica, y el nombre de su "empresa de robots" (US Robots), que menos que respetar la primera premisa de Asimov en todas sus historias, que es que los robots no pueden saltarse las 3 leyes de la robótica de ninguna manera. Y aún con esas "limitaciones" las historias son de sobra interesantes.
    Estoy de acuerdo con Tei " Nada que ver con Asimov, que de todos modos es demasiado serio.", y entiendo que lo quieran hacer más comercial, pero si no vas a respetar al autor original, creo yo que lo normal sería no usar el título original.

    [off topic]¿Y éstos que opinan de la peli? [usr.com] ¡Mwahahaha! [/off topic]

  • Pfff

    (Puntos:1)
    por Kaz (8271) el Domingo, 13 Junio de 2004, 13:43h (#314088)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Will Smith es un actor pésimo, como ya ha demostrado en todas sus películas, y por lo que se ve en el trailer, sigue en su línea habitual.

    En cuanto al pobre de Asimov, espero que esté en un sitio donde no haya cines, porque se nota que han tomado 2 ideas de la genial historia y lo demás lo han pasado por el estúpido filtro de Hollywood. Explosiones, tiros, acción, chistecillos tontos, y el Smith luciendo orejas de soplillo y posturitas de duro. Y por supuesto sin trasfondo de ningún tipo, no vaya a ser que a algún espectador le dé por pensar.
  • Y esperemos...

    (Puntos:2)
    por SirHavoc (7774) el Domingo, 13 Junio de 2004, 14:17h (#314101)
    ( http://www.easy3d.org/ | Última bitácora: Lunes, 31 Enero de 2005, 07:51h )
    Que no intenten hacer "fundación", porque para cargarsela, mejor que no lo intenten.

    Y ahora mi opinión, Isaac Asimov se revolveria en su tumba viendo a los robots asesinos atacando a humanos, pero ire a verla :P
    --

    SirHavoc (CRC)
    I will live forever or die trying

  • por eoliTH (8281) el Domingo, 13 Junio de 2004, 14:17h (#314102)
    ¿Los de los routers y modems? Pues vaya, como avanza la cosa, empezaron poniendoles lucecitas a los modems y ahora les ponen cerebro de positrones, brazos y piernas.
  • por strider2003 (11627) el Domingo, 13 Junio de 2004, 14:56h (#314116)
    ( http://cvitae.lakamarilla.org/ | Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 10:11h )
    Puede que me equivoque, pero leí que esta película iba a estar basada en diversos relatos de Asimov y que, simplemente, se llamaría "Yo, Robot", pero sin estar basada en el libro.
    --
    "La ilusión es el primero de los placeres." Voltaire.
  • por Ankahara (14352) el Domingo, 13 Junio de 2004, 15:09h (#314120)
    De las mejores ideas de Asimov: parafraseando

    1: Proteger la vida humana
    2: obedecer a los seres humanos, si no se contradice la ley 1.
    3: proteger si propia existencia, si no se contradicen las leyes 1 y 2.

    Bueno, algo así.

    ¿Qué pasaría si no las cumpliesen? Ya hay inventadas buenas opciones. Hay bombas que generan pulsos electromagnéticos (sí, como lo de Matrix, pero en la realidad), lo cual quemaría los circuitos electrónicos. Sería el equivalente para un robot a nuestra bomba de neutrones para los seres humanos.
  • jajajajaja

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 13 Junio de 2004, 15:14h (#314123)
    " sino que es un proyecto llamado NS-5 de la empresa Android Mechanics Inc. " esta web es una campaña de marketing para la pelicula, es mas, antes de que se creara la web de la peli se creo esta del ns5 para que la gente le picara la curiosidad. en definitiva, marketing ;) Nota: he de añadir,aunque no venga al tema, que estoy en contra de la robotica humanoide y de la inteligencia artificial, bastante tenemos los obreros en las fabricas con los puestos de trabajo que nos han quitado las maquinas automatizadoras de cadenas de trabajo. Si las empresas quieren esclavos que trabajen sus dueños gratis.
    • Re:jajajajaja de bufalo_1973 (Puntos:1) Domingo, 13 Junio de 2004, 15:42h
  • por bufalo_1973 (13194) el Domingo, 13 Junio de 2004, 15:18h (#314126)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
    El título original de la película era Hardwired, pero se lo cambiaron los de publicidad. Personalmente, se podían haber metido la lengua en el bolsillo (por decirlo finamente) en lugar de destrozar la posibilidad de hacer una serie como toca con Yo, Robot.

    Y para los que piensen que las historias de P.K.Dick las han pasado bien al cine, que lean "We remember it for you wholeserved" (creo recordar que ese es el título) que fue la "inspiración" de Desafio Total, o Minority Report (que tiene MUY poco que ver con la película). Aunque teniendo en cuenta que, originalmente, en Matrix los humanos eran usados como una red de cálculo, pero "como los espectadores no se van a enterar" lo cambiaron por la chorrada de las pilas, no me extrañaría que la saga de la Fundación la convirtieran en "Will Smith conquista la galaxia", por ejemplo.

    Personalmente preferiría que las películas sobre libros estuvieran prohibidas en Hollywood. Sería un gran avance para la humanidad :) (¿Dónde están los dioses del Olimpo en Troya?)
    --

    La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
  • Claro, el robot que actúa es el modelo ese NS-5 de la empresa esa, y tal.......
    Si es verdad ya estoy ahorrando para comprarme uno de esos maravillosos robots con un terabyte de memoria que va a sacar la empresa en cuestión según su web, aunque también estoy esperando que salga el monopatín aerodeslizado de "regreso al futuro" y el flash borra memorias de "MIB". Ufff cuanta cosa por comprar, tendré que comprar un par de monopolis más para tener dinero de ese que es tan verdadero como la empresa esa que se ha inventado la fox.

    :)
    --


    ---------
    Ernesto Jiménez Caballero
    Under debian 3.0
    Welcome to the freak world
  • por gauss (4974) el Domingo, 13 Junio de 2004, 17:38h (#314167)
    La última versión cinematográfica de Yo, robot, es la infumable pelicula El hombre bicentenario. El trailer de esta última pelicula no tiene nada que ver con el libro de Asimov.
  • NS-5

    (Puntos:2, Interesante)
    por electropatata (6133) el Domingo, 13 Junio de 2004, 22:11h (#314252)
    Este trailer muestra lo que va a ser, al parecer, un refrito de historias de Asimov...solo que su estilo nunca fue montar una rebelión de robots llena de tiros, violencia y tonterías hollywoodienses de esas...
    Y para el que le interese, NS-5 (Néstor 5) es el nombre de uno de los Robots al que, en una de las historias de Asimov, sufre modificaciones en la 3ª ley que le hacen ligeramente peligroso para los seres humanos.
    Si fueran fieles a Asimov aparecería como heroína la Dra. Susan Calvin, y en vez de solucionarlo todo con un megapistolón, lo haría con su inteligencia; los héroes de Asimov lo eran siempre en virtud a sus cerebros, y no su puntería (Léase Lucky Starr, Elija Baley, Hari Seldon, y la mencionada Susan Calvin).
    De hecho los Robots, en la saga de Asimov (fundación y tierra)., son los que salvan a la humanidad en más de una ocasión.

    Para los curiosos, he visto enunciadas las tres leyes de la robótica…un poco mal. Éstas son las correctas:

    a)Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño
    b)Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
    c)Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
    --
    ---Galicia TE AMO---
  • IMDB

    (Puntos:3)
    por Riviera (485) <pabloNO@SPAMdiazgutierrez.com> el Domingo, 13 Junio de 2004, 22:38h (#314261)
    ( http://www.ics.uci.edu/~pablo | Última bitácora: Lunes, 29 Noviembre de 2010, 21:04h )
    En Internet Movie DataBase [imdb.com] ya tienen listada la pelicula [imdb.com], y los comentarios que la gente hace son similares a los de aqui. Incluso hay quien sugiere que, ya puestos, rueden Fundacion con Eddie Murphy como protagonista ;).

    Lo interesante es que parece que hay otra version [imdb.com], de 1983, pero nadie parece haberla visto, y ni siquiera tienen la imagen de la portada.

    --

    ::Appfluence:: [appfluence.com]

    • Re:IMDB de apd (Puntos:2) Lunes, 14 Junio de 2004, 07:07h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:¿NS-5?

    (Puntos:1)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Domingo, 13 Junio de 2004, 14:49h (#314113)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    Bah, los cerebros positrónicos están muy vistos, hasta Data [wikipedia.org] tiene uno.

    Mi duda es, ¿por qué positrónico? ¿Por qué no otro tipo de partícula? Una vez me contaron que Asimov dijo haberlo hecho así para llamar la atención.
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    [ Padre ]
    • Re:¿NS-5? de VortixTM (Puntos:1) Domingo, 13 Junio de 2004, 19:08h
      • Re:¿NS-5? de pezezin (Puntos:1) Domingo, 13 Junio de 2004, 20:20h
        • Re:¿NS-5? de Muad_did (Puntos:1) Lunes, 14 Junio de 2004, 00:12h
    • Re:¿NS-5? de anarquia (Puntos:1) Lunes, 14 Junio de 2004, 08:57h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Vorhidin (6257) el Domingo, 13 Junio de 2004, 17:46h (#314169)
    Comparto tu pesar por el maltrato del cine de masas a las minorías con buen gusto, pero no sólo del cine de masas vive el hombre, hay cine alternativo muy bueno, tanto clásico como moderno.

    Hay un par de cosas en las que difiero contigo, (ya se sabe, sobre gustos...) La versión de Jackson, del señor de los anillos a mí me parece una obra maestra. Me resulta muy difícil pensar que alguien podría hacerlo mejor, teniendo en cuenta cómo está el patio. La mejor, la primera de las tres películas, pero las siguientes tampoco se quedan muy atrás. Y quitando detallitos comercialoides (como el Legolas Marti MacFly que sólo de recordarlo me pongo malo), y algunos cambios no sustanciales sobre la historia original, la adaptación está muy bien hecha, y respeta más el libro que a lo que nos tiene acostumbrados el cine. Pues los libros me los leí varias veces, años antes de ver la peli. Y ésta no me defraudó para nada. Hay que tener en cuenta que es una película y no puede llevar el mismo ritmo. Eso sí, como el original, nada. :)

    La que sí me resultó infumable fue la de mortadelo y filemón. Yo soy un gran fan de los comics y esa "película" no respetaba el humor del genial Ibañez. Parecía una mezcla entre condemor y torrente. Eso sí, la "ambientación", y los efectos especiales eran la ostia de chocolate.... Ya podían haber pedido a Ibañez que les hiciera el guión....

    Kill Bill a mí no me parece una gran película... más de lo mismo.
    Y la de Yo-robot... no creo ni que vaya a verla al cine, para no llorar, porque de peque devoraba esos libros, y guardo muy buenos recuerdos como para que ahora me los perviertan vilmente...
    [ Padre ]
  • Todas los "productos cinematograficos" basados en algun comic (los xmen, punisher, spiderman) son para llorar las peliculas :'( .

    La de Spiderman no era mala. Al menos a mí no me lo pareció. Creo que respetaba bastante a los personajes principales y el duende verde estaba bien hecho. El traje un poco inventado pero es una película y si en X-Men Lobezno llega a llevar las mallas amarillas iba a quedar muy mal (incluso hacen un chiste con eso). El traje de cuero era más chulo para una película.

    -Los "productos cinematograficos" de sci-fi (o por lo menos es lo que le ponen ellos) pues nose con ver las ultimas, ya sobran ejemplos aunque con el tijeretazo de solaris se nota mucho.

    Yo vi hace un tiempo Solaris de Tarkovski en ruso con subtítulos y me pareció igual de rollo que la americana. Más extensa pero igual de rollo. Ahora sólo me queda el libro. Igual voy de peor a mejor porque la historia de Solaris me fascina pero las pelis son un rollo.

    Las ultimas peliculas que visto y no "productos cinematograficos" han sido Zatoïchi[...]

    Zatoichi es un poco pop comparada con otras pelis de Kitano. Justo ayer ví por segunda vez Zatoichi y hay al menos un flashback que se queda un poco cojo y no sabes muy bien donde situarlo en la historia.

    De Kitano recomiendo Brother y Dolls. Son de temáticas totalmente diferentes, la primera de la mafia y la segunda de amores imposibles pero cojonudas las dos. La segunda igual te parece un rollo, pero a mí me parece buenísima.

    [ Padre ]
  • por padu (12521) el Lunes, 14 Junio de 2004, 09:18h (#314382)
    ( Última bitácora: Domingo, 31 Diciembre de 2006, 16:09h )
    Calibán, de Roger McBride Allen.
    No llega ni a la suela del zapato a cualquier relato del maestro Asimov. Esto no quiere decir que sea mala.
    Va de un robot al que le han modificado las leyes para ser mas flexibles.
    [ Padre ]
  • Re:Alex Proyas

    (Puntos:1)
    por KubiK (3648) <djkubik SPAMZZZZ gmail DOT com> el Lunes, 14 Junio de 2004, 11:44h (#314467)
    ( http://wasabinoise.com/ )
    No existe el dominio misteryclock.com ni variantes (.net .org .biz .info) ahh.. ahora lo veo... es www.mysteryclock.com [mysteryclock.com]. :)
    --
    ..:WasabiNoise Photoblog [wasabinoise.com]:..
    [ Padre ]
  • Para Contact...

    (Puntos:2)
    por Toynbee_Convector (7725) el Lunes, 14 Junio de 2004, 12:05h (#314484)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 04 Noviembre de 2004, 12:03h )
    contaron con la ayuda de Carl Sagan, que ayudó a escribir el guión de la pelicula. No creo que Sagan se dejase pisar mucho... De todos modos, aunque la linea sea practicamente la misma en la pelicula que en el libro, IMHO, me quedo con el libro. Si, vale , topicazo, pero cierto.
    --
    En ocasiones BeOS muertos...
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.