Barrapunto

Esto parece el juego de la oca...y tiro porque me toca.
http://www.opera.com http://www.mozilla.org http://windowsupdate.microsoft.com

El explorer aun se cuelga con un bug descubierto en el 2002, si quereis probarlo solo teneis que ir a esta pagina [damia.net]. Y por el tiempo que llevan no creo que piensen arreglarlo.

Se han descubierto tantos fallos de seguridad en este navegador que ya casi no es noticia que se descubra uno nuevo.

Bueno, en realidad sí es noticia que el navegador más usado tenga un fallo de seguridad, lo que pasa es que estoy tan acostumbrado a leer noticias del tipo «fallo de seguridad en el Explorer» que no me parece nada transcendental.

Es lo habitual, por tanto, no es noticia. No obstante, me parece muy bien que salgan noticias de este tipo en Barrapunto porque así se da a conocer a la gente que hay alternativas mucho más seguras que el Explorer de Microsoft, como Mozilla [mozilla.org], konqueror, Opera, etc., aunque no hay ninguno 100 % seguro.

A mi todo esto me parece una campaña publicitaria para asustar a la gente e ir apremiandoles para que en cuanto esté su nuevo sistema operativo?¿ lo compren enseguida.

No digo que los bugs se los invente nadie, sólo que microsoft tiene la política de que cuando quiere vender un nuevo producto te dice que el suyo anterior era muy malo pero que este nuevo si es muy bueno. Ya lo hicieron con Windows XP donde decian que este si era un s.o en toda regla y no lo anterior.

Claro que la pregunta está que teniendo Linux la aceptación que está teniendo últimamente si el juego le saldrá como esperan. Aunque seguro que ahora toca una campaña de los fallos que tienen los navegadores de Linux.

Con razon al llegar al trabajo me sorprendio ver al windows update señalar como 7 actualizaciones de seguridad, por fortuna tengo banda ancha y bajó bien, pero es realmente penoso instalar un winxp y tardarse mas bajando sus actualizaciones(sp1+parches+parchesdelosparches), y mas cuando es via dial up. Soy de mexico y la banda ancha todavia es un poco exclusiva de algunos.

Saludos.
Att. Acnel Morelos
Zihuatanejo [zihua.net]

Yo sigo con los problemas de mozilla, y desde que salió la versión 1.7 no se ha arreglado. Me acabo de bajar la versión 1.7.1 en español, y con la instalación completa me sigue saliendo ese peazo letrero rojo abajo que me ocupa media casi media pantalla, que pone <menu id=" no se qué (ese no sé qué tiene que ver con el chatzilla, y para que no salga eso lo que tengo que hacer es instalar mozilla sin chatzilla. Pues sí que estamos bien.

Y ahora otro problema, de la misma índole. Instalé el otro día el downloadwith, para gestionar las descargas con mozilla... y lo mismo... peazo etiqueta roja abajo, esta vez pone: <menu id="context-downloadwith"-----^ Con cosas así cualquiera convence a usuarios normales de windows que usen el mozilla (todo esto hablo de windows). A todo esto lo del downloadwith no sé cómo quitarlo, creo que lo había instalado con xpi, pero no lo sé quitar ¿Alguna ayuda? Veo en documents and settings/yo/datos de programa/Mozilla/(mas dir)/chrome/ un archivo de nombre downloadwith.jar. No creo que deba borrarlo porque seguramente siga con esa etiqueta asquerosa.

Antes tenía las dos etiquitas juntas, la del chatzilla más esta, en total, media pantalla. La imagen es la imagen.

Saludos

Ya se que la mitad del kernel de windows es para parchear fallos de programacion de juegos shareware de windows 3.1 que ya nadie usa, pero todo esto.. me esta oliendo a chamusquina... ¿no sera que la programacion de IE es programacion experimental?, ya sabes, esa de "cambio una variable""y veo si compila" "y veo si corre", "¿no funciona?" "¿que tal poner 199 en lugar de MAX_ARRAY?" ..o "..¿Y si pongo MAX_ARRAY - 1 + i + 33 /*el cumpleaños de mary*/?".

Quiero decir, vale, hay muchisima gente corriendo ese codigo, pero.. ¿cuantisimos fallos de programacion pueden tener unos pocos miles de lineas de ingenieros profesionales? ¿Cuantos fallos de programacion tienen los programas que habitualmente usais? ¿No se estan acumulando como MUCHOS MUCHOS para un simple navegador, que no tiene mas que recoger un fichero por TCP/IP, interpretar el mime, y si es text/html, renderizar(dibujar) una pagina web? ¿Como se puede hacer mal esto?¿Como se puede hacer TAN mal?

Nontiendo.

Un dato curioso, el otro día leí en el móvil (noticias de Amena por WAP) un titular: "Tecnología: 'descubren un fallo de seguridad en el navegador FireFox y lo solucionan".

Daban algunos detalles escuetos, WAP no da para mucho.

El detalle es significativo: Estas noticias son muy 'mainstream' en cuanto a contenidos, ya sabeís SO=Windows, mucho Micorsfot y todo eso...

Quiere decir que e está filtrando un meme a la opinión del usuario windosero 'de a píe': "IE tiene montones de fallos, Firefox es seguro y cuando tiene un fallo lo arreglan". (Obviamente tendrán que ser los usuarios los que parchéen, pero ese es otro cantar).

A mí personalmente me gustaría que otro meme se quedara bien fijado en la mente de la gente:

"Windows XP es una tecnología con dos años de antígüedad"

Y eso no me lo puede discutir ni una manifestación de Minions.