Historias
Slashboxes
Comentarios
 

"Blade Runner" y "2001", las favoritas en una encuesta realizada a científicos

editada por Yonderboy el 27 de Agosto 2004, 00:24h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. yo-he-visto-cosas...
El periódico británico The Guardian ha entrevistado a 60 científicos para saber cuál era su película favorita de ciencia-ficción. Blade Runner y 2001: una odisea del espacio copan las dos primeras posiciones. En la lista de las diez más votadas se encuentran el resto de títulos previsibles ("Alien", "Matrix", "Star Wars", etc.). La encuesta de The Guardian también les preguntaba por su escritor favorito de ciencia ficción, y fue Isaac Asimov el más votado, valorándose especialmente el hecho de que fuese un gran divulgador de la ciencia-real. Entre los científicos entrevistados, están el zoólogo Richard Dawkins y el hasta hace un año miembro destacado del departamento de ciencias cognitivas del MIT (ahora en Harvard) Steven Pinker.

Historias relacionadas

[+] Ridley Scott prepara una serie basada en Blade Runner bajo licencia CC-by-sa 3.0 7 comentarios
Un Mundo Libre nos cuenta: «Ridley Scott y su hermano Tony Scott preparan, junto con el estudio independiente Ag8, una serie denominada Purefold, que estará basada en Blade Runner y que constará de episodios de entre cinco y diez minutos. El contenido de la serie, que se lanzará inicialmente a través de la web, estará publicado bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 nettizen lo comentaba también en su bitácora.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ... anotaría también Nivel 13 [imdb.com], al estilo de Matrix y, para mi gusto, mucho mejor que las dos restantes de la trilogía. Más información para los curiosos [google.com].

    --
    El vino y la cerveza son enemigos del hombre.
    Pero los hombres que huyen de sus enemigos son unos cobardes
  • por ignoto (6695) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 05:59h (#343223)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    De los científicos entrevistados. Desde el punto de vista de la nacionalidad, digo: sobre todo británicos o norteamericanos. No es una encuesta muy representativa de "la ciencia" que se diga...
  • GATTACA

    (Puntos:1)
    por rwxr-xr-- (13044) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 06:18h (#343228)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 09 Mayo de 2006, 13:54h )
    No me puedo creer que se hayan dejado una peli tan buena como Gattaca.
    No solo es de ciencia ficcion (de un futuro lejano, pero bastante posible), sino que encima sale Uma Thurman!!

    Estos cientificos son muy frikis...

    Por cierto, ¿alguien sabe por que los cientificos americanos utilizan siempre gafas enormes con doble puente?
    --
    La furtiva sombra que aviesa tiñe el Este adquiere forma...
    • Re:GATTACA de Brahma (Puntos:1) Viernes, 27 Agosto de 2004, 06:40h
      • Re:GATTACA de m4r (Puntos:1) Viernes, 27 Agosto de 2004, 08:05h
        • ¿Clarke? de MaraudeR (Puntos:2) Viernes, 27 Agosto de 2004, 08:49h
          • Re:¿Clarke? de m4r (Puntos:2) Viernes, 27 Agosto de 2004, 11:33h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:GATTACA de ignoto (Puntos:2) Sábado, 28 Agosto de 2004, 03:14h
      • Asimov de ignoto (Puntos:2) Sábado, 28 Agosto de 2004, 03:17h
    • OT: Re:Los años... de Savarese (Puntos:1) Viernes, 27 Agosto de 2004, 18:24h
    • Re:Los años... de randolf_carter (Puntos:1) Viernes, 27 Agosto de 2004, 19:13h
      • Re:Buenoooo.... de randolf_carter (Puntos:1) Sábado, 28 Agosto de 2004, 17:57h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Metropolis

    (Puntos:2)
    por Alkar (5062) <alkarinNO@SPAMgmail.com> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 06:26h (#343237)
    ( http://alkar.info/ )
    A mi lo que me sorprende es que no aparezca Metropolis [imdb.com] de Fritz Lang, película de la que beben muchas otras, y precisamente el ejemplo más claro es Blade Runner. Sólo hay que ver las dos películas para darse cuenta. Pero claro, no puedes pedirle a un americano medio que vea una película de 1927, por muy científico que sea...
    --

    ________________________________________
    Nunca te acostaras sin haberte levantado
    • Re:Metropolis de Tangarallo (Puntos:2) Viernes, 27 Agosto de 2004, 14:01h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Faltó una

    (Puntos:2)
    por dwong (4638) <dwongaNO@SPAMgmail.com> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 06:28h (#343238)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Qué raro que no haya salido escogidas las obras del genial escritor Carl Sagan (entre sus ensayos y libros de ficción como la genial serie COSMOS). Él es un gran divulgador de la ciencias y tuvo a bien el acercar a millones de niños (que hoy son científicos) a lo que son las ciencias en realidad. Tal vez si no fue escogido fue porque no fue tan prolífico en sus obras como sí lo fue Asimov. Aunque Asimov también tiene su mérito (quien no recuerda la "guia de las ciencias" o "fundacion")

    Bueno, en las pelis no tengo nada que objetar, Blade Runner es una peliculaza! igual que 2001 aunque a veces es una pelicula un poco leeeentaaaa (pero ni mencionar a 2010, a pesar de venir de la misma pluma, me parece un bodrio, la han cagado con eso de los dos soles).
    --


    El sentido comun es el menos comun de los sentidos.
    • Re:Faltó una de dwong (Puntos:2) Sábado, 28 Agosto de 2004, 07:39h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Blade Runner y 2001

    (Puntos:1)
    por Axelei (15126) <axeleiNO@SPAMgmail.com> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 06:46h (#343251)
    ( http://www.krusher.da.ru/ )
    Amén de que sean las favoritas y todo eso, probablemente sean las dos películas más influyentes de hace 30 años para acá o más. Hay un tipo de escenas que todo el mundo conoce aun no habiendo visto esas dos películas.
    Por ejemplo, todo el mundo relaciona el Danubio Azul con naves en el espacio, la mayoría sin saber por qué. O Así Habló Zarathustra con la evolución del hombre, o el antropocentrismo en general. Y lo de los trajes espaciales es el colmo, creo que se han utilizado posteriormente en el 50% de las películas del espacio.
    En definitiva, la filmografía de Stanley Kubric además de ser una de las mejores de todos los tiempos, nos ha dejado un legado de clichés casi para todos los gustos. Otro muy conocido es el de las escenas rápidas con la música del Séptimo de Caballería (O algo así, no recuerdo exactamente el nombre) sacado de una escena de la Naranja Mecánica.
    Y respecto a Blade Runner, poco que decir que no se haya dicho ya. Me sugiere que el legado que nos ha dejado, además de en la ciencia ficción, probablemente la ha hecho la película más influyente de los años 80.
    Para empezar, el vestuario sea probablemente el más repetido desde entonces para representar el posmodernismo y la decadencia. Y luego está el revival de los detectives de los años 30 que puso de moda esta película.
    En definitiva, en mi opinion se trata no solo de las películas preferidas por los científicos, sino probablemente las dos mejores películas que se han hecho, y también las mas influyentes.
    A ver si tiene más presencia la sci-fi en barrapunto ;)
    --
    HOIGAN [hoigan.es]!!!11!1oneone
  • Fahrenheit 9/11

    (Puntos:2)
    por I0nI0n (12021) <ionionzoo AT jabber DOT org> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 06:52h (#343255)
    ( http://www.ionionzoo.tk/ | Última bitácora: Jueves, 26 Mayo de 2005, 15:07h )
    [coña-on]
    Mi película favorita de Ci-fi? Pues está claro que sí! Ésa es Fahrenheit 9/11! Me quedé tan espantado de lo que allí se dice que no me podía creer que fuera verdad y O'Bush siga siendo presidente de los USA nos USA...
    Votar a ése tío, eso sí que es Ci-fi...
    [coña-off]
    --

    --
    El imperio de las Luces [terra.es]
  • Silent running

    (Puntos:3, Divertido)
    por prego (5956) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 07:04h (#343259)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Noviembre de 2008, 09:35h )
    Me invade la nostalgia al recordar silent running [imdb.com], recuerdo cómo me impactó de chavalín. Lo tenía todo: robots, naves, karts, ... y un final triste.... Hace pocos años pude volver a disfrutarla en TV3: "naus silencioses" (imagino que el título en castellano será "naves silenciosas" porque buscando en google "naves silenciosas" me ha llevado a esta interesante página).

    Por cierto, Solaris está en quinta posición... ¿dónde está Linux? ;-P
    [shipofdreams.net]
    --
    _____________
    Un espresso? \____
  • Blade Runner

    (Puntos:1)
    por ricard (14192) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 07:12h (#343263)
    Espero que ahora alguna productora espabilada saque de una vez el DVD de Blade Runner. Llevo años buscándolo, y es realmente raro que una película de este calibre no haya salido.

    Por cierto, ¿y Proyecto Brainstorm? Hace unos años la vi, y me gustó bastante (y hace poco leí que era bastante mala). Ah, cosas de la vida...
    --

    __________________________________________________
    Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!
  • Escena final

    (Puntos:2)
    por Ear3ndil (937) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 07:38h (#343275)
    ( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
    La escena final, con el Nexus 6 (se llamaba Roy Batty creo, el que interpretaba el Rudger Hauer) muriendo y relatando lo que habia sido su vida, lo que habia vivido y que nunca un humano podria haber visto, con la vida de Deckard en sus manos.... es una de las mejores escenas y mas emotivas que he visto nunca en una película. Cada vez que veo la película se me pone la carne de gallina con esta escena.

    Yo creo que también hubiera votado por Blade Runner. Aunque no tanto, otras por los que podría haber apostado son Matrix o Contact (a mi si me gustó como exponente de una buena peli de ciencia-ficción) y seguramente alguna mas que olvido, como siempre me pasa cuando tengo que recordar una lista de cosas que me gustan:)

    Por cierto, hablan por ahí arriba de "Mas allá del límite". Es todo un ejemplo de una MUY buena serie de ciencia-ficción, realmente buena:)
    --


    apunts [oronetes.net]

  • por HH:MM:SS (826) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 08:53h (#343309)
    ( http://www.hhmmss.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:28h )
    Además de las 10 que salen en el artículo creo que la siguiente lista contiene películas imprescindibles de ciencia ficción: Creo que no se me escapa ninguna, pero no he incluido intencionadamente ni Minority Report (2002) [imdb.com] ni Yo, Robot (2004) [imdb.com], (y Dios quiera que no destrocen la trilogia Fundación [elcorteingles.es]) :-S
  • Criticando:

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 13:02h (#343503)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 21:59h )
    - Blade Runner corre sobre la premisa de pseudorobots con comportamientos muy humanos. Es la enemisa replicacion de "Frankestein" con una vuelta de tuerca en guion. Es buena, pero yo desde un punto de vista cientifica la encuentro debil.

    - 2001 corre sobre la premisa de unos señores extraterrestres que evolucionan formas de vida sembrando monolitos que zumban y que tienen en el interior dimensiones paralelas o algo asi y que (como se ve en continuaciones) son capaces de convertir un planeta gigante gaseoso en un sol. Desde un punto de vista cientifico no es que sea demasiado creible.

    Ambas peliculas se apoyan en aspecto primitivos del ser humano, el miedo a que los objetos que nos rodean ( mesa, silla, martillo, robot ) de pronto demuestren caracteristicas humanas y se rebelen. No es un miedo racional, sino un miedo propio de trogloditas. Los aliens de 2001 son un deseo de "deus ex machina", y una confianza en "las voces sabias" y tampoco tiene mucho de racional, es mas bien la confianza en el argumento de autoridad, en lugar de confiar en nosotros mismos y en el intelecto, esperar que vengan unos aliens buenos a separarnos de los rusos.

    Ambas peliculas son, por tanto, mucho menos cientificas que llamadas a la parte mas primitiva de nuestro intelecto.

    Hay una revolucion, donde el hombre y su intelecto es lo mas importante, donde el hombre toma sus problemas y en lugar de esperar que se los resuelvan los aliens, o los angeles o las voces de los ancianos, usa su cerebro y su razon para resolverlos.

    Esta revolucion esta por hacerse, y estas dos peliculas son ANTERIORES a esta revolucion.

    Yo, desde un punto de vista cientifico, rechazo ambas peliculas. Unicamente las aprobaria desde el punto que todo el resto en muchos casos por comparacion son ridiculas, un chiste de sal gorda.

    Que me perdonen los adoradores de la sagr... perdon, los aficionadetes a blade runner y clark.
  • por jepetux (12281) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 13:13h (#343509)
    ( Última bitácora: Martes, 13 Junio de 2006, 23:19h )

    Una de los "grandes deudas" que se suele olvidar al respecto de "Blade Runner", sobre todo de su estética, es la historieta "The Long Tomorrow" (1975) [ultrawet.net] con guión de Dan O'Bannon [tripod.com] y dibujos de Jean Giroud/GIR/Moebius [stardom.fr], quienes ya colaboraron con Ridley Scott antes de que rodara "Blade Runner" (1982) [brmovie.com]:

    • O'Bannon fue guionista de "Alien" (1979)
    • Moebius realizó el "story board" de "Alien", diseño los decorados interiores de la "Nostromo" y todo el vestuario (escafandras modelo "samurai" incluidas) de la tripulación, escapando a la estética aséptica "mod.2001" (por cierto, se dice que "Silent Running" (1971) [moria.co.nz] estaba hecho con bastantes retales de "2001") y "Blade Runner" esta impregnado hasta el tuétano de su estética.

    Por cierto, el propio Jean Giraud está "preñadisimo" de "Metropolis" (y otras muchas cosas, incluídos los cuentos de Carlos Castañeda, etc...). Como siempre, las "fuentes" están ahí (y en otros sitios, tb. en F.K.Dick ;)) y los autores / artistas / intérpretes lo que hacen es compilarlas / seleccionarlas / sintetizarlas / ejecutarlas (cuando no plagiarlas descaradamente) y darles un "toque" personal. El creador o el genio aislado y completamente descontextualizado no existe en ningún campo de la creación artística o del conocimiento (ni siquiera J.S.Bach o F.Zappa ;)).

    saludOS

  • Matrix = Windows

    (Puntos:1)
    por cesjavi (11475) <cesjaviNO@SPAMgmail.com> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 14:54h (#343574)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 18 Agosto de 2007, 05:11h )
    Alguien notó lo siguiente? * En matrix el sistema se llena con un gusano (smith=sasser?) * El futuro es horrible, quizás pq bill ganó la concesión de la matriz y puso un sistema defectuoso q convierte a los asistentes (smith=clippo?) en gusanos. * Cómo se soluciona el problema? Se reinicia el sistema (Si se cuelga reiniciar), pero el bug puede volver a ocurrir pq el problema no se sabe cómo ocurrió. Conclusión: La matrix es un windows con muuuuchos bugs y al final ganan "los buenos", bueno es una forma de decir! PD: Matrix me pareció un asco. Me recordó mucho a windows.
    --
    Tatengue
  • ¿Alguien sabe...?

    (Puntos:1)
    por x3s (6744) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 15:20h (#343593)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 00:50h )

    Recuerdo una peli, vi unos fragmentos hace mucho, aparecía un ordenador que conversaba con una persona, y no paraba de dibujar arte en la pantalla de todas formas posibles. Recuerdo la palabra "LOVE" en muchos colores. No recuerdo muchas escenas. Parecía que se tiraban toda la película la persona y el ordenador discutiendo. Si alguien sabe qué peli es, ¿puede ilustrarme? :)

  • ...películas CIFI?

    (Puntos:1)
    por Annihilus (11714) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 17:35h (#343678)
    La películas de la saga Star Wars no son películas CIFI, al menos ningún autor de CIFI medianamente serio diría que son de CIFI. ¿"Encuentros en la tercera fase" es una buena película CIFI??? Recuerdo que Asimov dijo de ella que el hecho de que los alienígenas no sean humanos no quiere decir que actúen como idiotas...y la verdad creo que acertó de lleno porque la peli es bastante estúpida. Creo que ninguna novela CIFI que haya leído me ha gustado en su versión cinematográfica, Contact de Carl Sagan por ejemplo destrozaron la novela, quizá la única que aceptaría sería Blade Runner.
  • Bah

    (Puntos:1)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 19:31h (#343727)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    <broma>
    Bah, donde este Futurama...
    </broma>
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • Nirvana ?

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 28 Agosto de 2004, 09:17h (#343860)
    Y no me refiero al famoso grupo de musica, sino a la película de Gabrielle Salvatore.

    Nirvana es ese tipo de películas que no alardea de carísimos y sofisticados efectos especiales, pero que quereis que os diga, a mi, me impactó de sobremanera en su momento y juraría no haberla visto en ninguno de los comentarios anteriores.
    Creo que es una película que merecería estar en esa lista de 10.
    Por cierto, a alguien mas le pareció que en algunas fases de la película, en las que la imagen es prácticamente blanco y negro, había unas "manchas" de colores estratégicamente colocadas por el decorado y las ropas de los personajes que le daban cierto volumen 3D a dicha escena?, o todo fué fruto de mi estado fisiológico.

    Solo los muertos han visto el fin de la guerra...
  • por m4r (11010) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 05:58h (#343222)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Algunas puntualizaciones sobre "Blade Runner": - El título de la novela de Dick (un escritor mediocre para mi gusto, aunque con muy originales planteamientos) es en realidad "Do Androids Dream of Electric Sheep?". Es curioso que te parezca mejor título que "Blade Runner", ya que la oveja eléctrica aparece en el libro pero no tiene ninguna relación con la película. En realidad la película tiene muy poca relación con el libro. - Los comentarios en off son de Deckard. Pero fueron introducidos posteriormente, según dicen contra la opinión del director, para que el público entendiese la trama. No aparecen en la "versión del director" en donde además se elimina el "final feliz" y se añaden las palabrotas y esdenas de violencia que se eliminaron en la versión para el público americano.
    [ Padre ]
  • Ahhhhhgggg!!! Obejas!
    --

    -
    Firehose [barrapunto.com]
    [ Padre ]
  • Si

    (Puntos:2)
    por Ear3ndil (937) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 07:24h (#343272)
    ( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
    Va a gustos. A mi me gustó mucho. Soy aficcionado a la astronomia y se me caia la baba viendolos hablar de cúmulos, rediotelescopios y demás de forma totalmente creible y sin meter las "chorradas" a las que nos tienen acostumbrados las pelis de ciencia-ficción de semejante estilo y que mas que científicas resultan "mágicas".
    --


    apunts [oronetes.net]

    [ Padre ]
  • por bohemius (13866) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 11:45h (#343445)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues si no te refieres a la película, no se de que te sorprendes, si lo que han hecho es una lista de las pelíclas. El libro está bastante bien, pero la película es infumable y no se entiende si no te has leido el libro antes.
    --

    ---
    ¡¿Firma?! ¿Acaso suelto una coletilla siempre que acabo de hablar?
    [ Padre ]
  • por HH:MM:SS (826) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 11:53h (#343452)
    ( http://www.hhmmss.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:28h )
    Brazil (1995) [imdb.com]
    [ Padre ]
  • por Ballfire (6514) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 14:25h (#343552)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )

    Pues que quieres que te diga; esa película, en su final viene a decir que no todo es demostrable ;y que la ciencia puede cerrar la puerta a una verdad porque no es tangible, porque no se puede pesar, medir y catalogar. Ese es el verdadero significado del final de la película; que haya una multitud esperándola en la salida, es accesorio. ¿ Has visto un final de 20 minutos, y te has quedado con los 2 últimos ?

    "que por cierto, resulta que el alien es su padre..."

    Espero que eso lo digas de coña, porque vamos, dejan bastante claro que _adoptan_ la forma del padre para hacérselo más llevadero. (la verdad es que viajar varios años luz y no poder verles el careto, menuda putada xD)

    Respecto a Gattaca, me gustó; pero ... ¿Ficción científica? Me estás diciendo que te parece factible que una sociedad científicamente avanzada, que puede manipular genéticamente a sus individuos ¿no es capaz de diferenciar sangre recién extraída de la que se almacena en una bolsa en un frigorífico? ¿Que no son capaces de diferenciar el sonido de una grabación del latido del corazón?

    ¿Alguna vez has mirado a los ojos a alguien que lleve lentillas? ¿Te crees que un oculista no se iba a dar cuenta de que las lleva en una revisión?

    Lo interesante de esa película es la cuestión que plantea; los medios que usa para hacerlo, pueden ser más o menos acertados; los medios mal usados (falta de versimilitud) pueden arruínar una historia. Los medios acertados (toda la verisimilitud científica que quieras) no sirven para nada si no cuentan la historia.

    Y que conste que la película me gustó mucho pero yo veo cine para que me cuenten una historia. Si quiero ciencia, voy a al laboratorio; te lo recomiendo.

    [ Padre ]
  • Re:[OT] (MS)X

    (Puntos:1)
    por Savarese (1159) el Viernes, 27 Agosto de 2004, 18:17h (#343697)
    ( http://revolucionprimate.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Marzo de 2005, 01:51h )
    Yo había leído, en una revista, que "MSX" significaba "MicroSoft eXtended" (aunque no sé "extended" de qué). Se ve que publicaron cualquier cosa en esa revista...
    --
    Saludos, terrícolas
    [ Padre ]
  • por NoTsCaPe (1834) <dani@aiz.es> el Viernes, 27 Agosto de 2004, 23:01h (#343798)
    ( http://agujerodegusano.aiz.es/ )
    Lo que le pasa a estos es que no tienen home cinema en casa con tropecientos watios, y claro, les parecen igual los efectos de 2001 que deep blue sea.

    Si es que hay cada idiota por ahi...
    --

    --- Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes. -- Dijkstra
    [ Padre ]
  • por tazok (13954) el Sábado, 28 Agosto de 2004, 10:26h (#343870)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
    Y espero no exagerar, pero jon vangelis es mucho jon vangelis. La película es sin duda alguna un clásico de las que se ven, desgraciadamente pocas, actualmente. Saludos
    [ Padre ]
  • Re:+3

    (Puntos:1)
    por FRUX (15305) <elfruxARROBAgmailPUNTOcom> el Sábado, 28 Agosto de 2004, 13:46h (#343917)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Y tú en contra de una obra maestra como Blade Runner?
    Ya hay que ser bruto. Supongo que Casablanca o Gilda serán para tí, que sabes tanto de imágen y sonido, "morralla", porque de efectos especiales nada (como no sea el tortazo...); y encima en blanco y negro: ¡menudo rollo!. Si es que somos unos retrógrados, caramba!

    Aargh!, qué país.

    Por cierto: curradita la lista, sí señor. De lo malo lo peor, y de lo peor lo nefasto.

    ---
    U L T I M A T E
    Play The Game
    [ Padre ]
  • Re:¿Star Wars?

    (Puntos:1)
    por Logann (12301) el Sábado, 28 Agosto de 2004, 14:08h (#343924)
    ( Última bitácora: Jueves, 01 Junio de 2006, 15:09h )
    Bueno creo que esta discución no tiene fin, la definición más popular de ci-fi incluye de todo.

    Si miramos en es.wikipedi(http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_f icci%C3%B3n)

    De Wikipedia, la enciclopedia libre.

    Género literario caracterizado por la construcción de historias en las que se desarrollan posibles futuros o alternativas temporales (diacronías) a nuestra sociedad, haciendo un especial énfasis en el desarrollo científico o social.

    En mi opinion se podria intentar distingir entre la "tecnofantasia" y lo que es puramente ficcion científica (pej psicohistoria :)

    Pero bueno: para gustos = colores
    [ Padre ]
  • por tazok (13954) el Sábado, 28 Agosto de 2004, 14:33h (#343932)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
    ¿Buen cine= Efectos especiales? xDDDDDDDDDDD buenísimo. Por qué será que todas las obras maestras del cine son películas antigüas, con escasos efectos especiales pero con unos guiones impresionantes y con argumentaciones magistrales. Muchacho, si crees que el cine es bueno si tiene efectos especiales lo tienes claro. Por cierto las películas que has puesto ahí son basura. Otra cosa ¿tú has visto pocas películas de Sean connery verdad?. Una cosa más, el hábito no hace al monje. Que tengas FP2 no quiere decir que sepas de cine, un poco más de humildad por favor
    [ Padre ]
  • por tazok (13954) el Sábado, 28 Agosto de 2004, 14:39h (#343934)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
    PD: Si quieres ver una película buena de Sean Connery ve los intocables de Elliot Ness
    [ Padre ]
  • Stanislav Lem tiene otra novela también de Sci-Fi que también ha sido adaptada al cine (Solaris) que tampoco está nada mal, y propone una visión de los viajes espaciales bastante interesante.
    --


    <your quote here> --Bjarne Stroustrup
    [ Padre ]
  • 13 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.