Login Barrapunto
Barcos de guerra con Windows
editada por alo
el 07 de Septiembre 2004, 08:51h
desde el dept. operacion-no-valida-en-el-lanzamisiles
desde el dept. operacion-no-valida-en-el-lanzamisiles
nikilauda nos cuenta: «Leo en un noticiario británico que La Royal Navy montará Windows en sus barcos de guerra: "Implementarán un sistema Windows 2000 en el destructor Type 45. Esto provocó una fuerte oposición interna por parte de los ingenieros", "que habían estado buscando alternativas open source para los sistemas de combate futuros". Los ingenieros siguieron quejándose y redactando informes, pero al final no sólo esos destructores montarán Windows, sino también los submarinos y las naves con carga nuclear. ¿Por qué se ponen tan tozudos los mandamases?, ¿Qué pasará cuando le salga la pantalla de los pitufos al "Tyreless"?. Por supuesto que esto es exageración cómica y distendida, pero yo me voy a empezar a construir el refugio atómico y a enterrar la cabeza bajo tierra.» Mejor estaríamos todos sin esta clase de barcos, con o sin Windows.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Hace unos años...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h )
Si es que me lo imagino.
Fallo al soltar los botes salvavidas.
[A]nular [R]eintentar [C]ancelar
--
Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
Y eso que MS dice que no
(Puntos:2)Deja vú
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~mith/bitacora | Última bitácora: Viernes, 01 Octubre de 2004, 15:52h )
--
Iglesia, secta, secta, iglesia. Es aburrirse lo mismo pero en sitios diferentes! (Bart Simpson)
Dinero dinerito
(Puntos:1)( http://aloriel.no-ip.org/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 06:18h )
Por cierto, es tireless con i latina (de incansable no de sin-neumático).
"Sólo los muertos han visto el final de la guerra" (Platón)
Otro mais
(Puntos:1)Gallego: Recomiendo que desvíe usted su curso 15 grados al Sur para evitar una colisión.
Royal Navy: Negativo, le instamos enérgicamente a que desvíe su curso 15 grados al Norte para evitar una colisión inminente.
Gallego: (Bufa). Me temo que no va a poder ser, figura, desvíen ustedes su curso 15 grados al Sur y salvaran sus vidas.
Royal Navy: Le habla el Capitán Smith, desde un buque blindado de la Armada de Su Majestad desplazándose al Golfo Pérsico en misión de guerra. No se lo diremos una vez más, desvíen su curso o nos veremos obligados a hacer uso de la fuerza.
Gallego (riéndose descaradamente): Que no. Que no se lo recomiendo. Desvíe su curso, capitán. No sea usted bobo.
Royal Navy: Maldita sea, civil. Esto es un portaviones respaldado por dos submarinos nucleares, cinco destructores y varias fragatas de combate. Desvíe su jodido curso ahora o le enviaremos al puto fondo del mar!!!
Gallego: Y esto es el faro de Finisterre. Ustedes son los únicos que van a desviar su "jodido curso ahora". Corto.
SP3+ for military only
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 28 Julio de 2005, 19:25h )
Aún se están riendo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
Pues como pongo en el título, los de USS Yorktown todavía se están partiendo la caja después de que en 1998 un operario metiera un cero [devdaily.com] en un formulario de entrada sin verificación y su windows NT [vcnet.com] decidiera parar los motores, al no saber tratar la división por cero resultante, dejándolo varado en el oceano horas.
Para ser justos hay muchas versiones [jerrypournelle.com] de la historia y dudas sobre si otro sistema operativo habría aguantado la divisioncilla de marras pero bien es cierto, que a partir de ese día, empezaron a oirse con mas fuerza voces entre los militares acerca de que era difícil evaluar las consecuencias de ciertos errores sin tener acceso al código fuente.
Naturalmente, la política de Microsoft con los gobiernos ha cambiado desde entonces porque, debido a hechos como este, les iba a comprar código cerrrado Rita la Cantaora.
Pookmail.com: no confies en extraños. [pookmail.com]
Dudas sobre la seguridad...
(Puntos:1)Otro tema es el de la encriptación, y es que los EEUU no permiten que se exporte software con sistemas que permitan una encriptación superior a los 128 bits, con lo que no se que montarán con windows, pero muy seguro no será.
Un saludo...
-- --
http://garpanta.com http://secretariavirtual.org
De que os preocupais?
(Puntos:1)Gibraltar
(Puntos:1)( http://robotplaysguitar.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Septiembre de 2006, 14:10h )
Dentro de poco saldra en las noticias, torpedero ingles ataca mercante chino por un error informatico.
La tercera guerra mundial esta cerca.
----
The Robot [wordpress.com]
Estandares militares
(Puntos:2, Interesante)Cuando se habla de la virtudes de Unix, la mayor es el cumplimieno de los estandares POSIX. Los cuales permiten catalogar sistemas con los estandares aprobados por el DoD, Departameno de defensa norteamericano. Segun directrices del "Orange Book", o libro naranja, juno a la normativa de su IEEE. Lo curioso es que Linux es POSIX conformance, mientras Windows esta catalogado como de menor clase. Quizas la armada britanica, este teniendo menos incapie en su propia seguridad.
http://www.lynuxworks.com/
Julio Bell
La razón
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Usando Windoze 2000 pueden usar el nuevo software para manejar los submarinos, un software que no corre en otros SSOO. Ya sabemos que la Royal Navy anda bastante mal de cash-flow y por eso y tras un largo y profundo estudio han decidido que el software a usar será este [mobygames.com]
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
Pantallazo azul en submarino nuclear
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
¡Anda que no tienen valor!
Las F-100 de la Armada ...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Son consideradas las mejores fragatas del mundo (hasta que USA saque su nueva generación de fragatas).
Cuando lo aí en una conferencia que impartía un miembro de Bazán (ahora Izar) no me lo creía pero es verdad.
Está de moda usar componetes "off the shell" en este tipo de cosas y los ordenadores eran PC normales y no máquinas especiales de uso militar.
Cansino
(Puntos:2)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
No sé si me da más miedo que vayan por ahí los buques de guerra de la Royal con W2000 o que cuando que santa vez que salga una implementación gorda de sistemas Windows en /., sólo se hable de "cuelgues", sin entrar en más explicaciones, incurriendo en el topicazo de turno.
¿Es que un buque de guerra funciona con el Konqueror, el Open Office y el Nessus? A lo mejor no se dispone de software libre suficiente/estable/apropiado o un sistema completo Linux para gobernar las TI de un buque de guerra. ¿Qué os hace estar tan seguros de que sí lo hay?
Linux es un sistema excelente, no cabe duda. Hay distros orientadas a la bioinformática ( bioknoppix, DNALinux, VigyaanCD), hay versiones aptas para sistemas médicos (CDMEDICPACSWEB, LiveOIO), y hasta como bien se dice ahí arriba, simuladores de vuelos de combate operando en SuSe.
Pero eso no significa que haya versiones o sistemas aptos para todo en esta vida. Y es posible que para gobernar las TI de un barco de guerra tampoco las haya. Si, ya lo sé, claro que se puede desarrollar, que se puede hacer y que se puede innovar, y de mientras qué, ¿los buques amarrados en los puertos? ¿Quitamos a los marineros y nos llevamos a programadores que vayan actualizando el CVS y generando diffs desde alta mar?
Lo dicho, resulta algo cansino.
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------
Los responsables de la instalación...
(Puntos:1)( http://agujerodegusano.aiz.es/ )
Es un buen ejemplo para los radicales que criticamos a Windows a diario. Como véis, su sistempa operativo es mejor que otros en determinadas ocasiones, como estas.
(Lo siento, no podía resistirme)
--- Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes. -- Dijkstra
..y la Estación Espacial Internacional (ISS)?
(Puntos:1)Buscando en google encuentro:
http://www.el-mundo.es/navegante/2001/04/09/esocie dad/986831218.html
Re:existe alguna licencia que excluya uso militar?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 25 Agosto de 2004, 07:48h )
Por mi parte soy ser humano antes que programador, y si tengo que renunciar a la GPL para impedir que mi codigo forme parte de proyectos militares o belicistas lo hare sin ningun problema.
A ver si alguien nos saca de dudas...
exit 1
Policía-Guardia Civil SÍ, Ejército NO
(Puntos:1)( http://sindocumentos.blogsome.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Enero de 2006, 18:13h )
Re:Cuán listos somos
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
Prueba de ello es que hay países que carecen de él, como Costa Rica. Si fuera necesario como tú dices... supongo que no podrían existir no?
--
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralf
Re:existe alguna licencia que excluya uso militar?
(Puntos:1)( http://www.agali.org/ | Última bitácora: Jueves, 09 Junio de 2005, 12:57h )
Un saludo
Asociacion de Gaditanos Linuxeros [agali.org] - Mi Blog [agali.org]
Re:Cuán listos somos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h )
Resumiendo: El ejercito defiende los intereses del estado y los ricos, no los del pueblo. No seamos tontos.
--
Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
Re:Mejor - troll patriotico
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No hace falta desarrollar desde cero...
(Puntos:1)( http://hockeynoessologolpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 17:31h )
Ahora no recuerdo nombres pero te aseguro que existen.
IampitiZ
Re:Lo mejor sería un S.O. exclusivo
(Puntos:1)( http://sun-microsystems.org/ | Última bitácora: Miércoles, 15 Marzo de 2006, 10:48h )
Una de los Unix más exitosas en este aspecto y que está bastante extendido en el DOD norteamericano y algunas que otras agencias estatales como la NASA o la NSA es Trusted Solaris [sun.com].
Trusted Solaris Tiene la ventaja de ser mucho más seguro que el Solaris standard, cumple con la normativa C2 del famoso libro naranja [jcs.mil] y es bastante estable.
http://sun-microsystems.org [sun-microsystems.org]
Re:existe alguna licencia que excluya uso militar?
(Puntos:2)Sí podrías hacerlo. Pero ni la OSI, ni la FSF, ni Debian-legal, y si me apuras ni Branden Robinson, la considerarían una licencia libre.
Hola