Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Apple prohíbe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo de ocio

editada por Yonderboy el 14 de Octubre 2004, 23:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. abusos
gnelson nos cuenta: «Leyendo el planeta GNOME veo una historia de Hubert Figuiere, hacker de AbiWord y GNOME, donde textualmente dice: "estúpida manzana. Ya tienes un gusano dentro". Se refiere a una nueva cláusula que figura en los nuevos contratos de los empleados de Apple donde se les prohíbe colaborar en proyectos de software libre en su tiempo libre. Hubert cita el diario de Laurent Sansonetti, nuevo trabajador de Apple que, debido a esta cláusula, va a dejar de mantener las bibliotecas Ruby-GNOME2 (los bindings de las bibliotecas gnome para Ruby), de los cuales era su mantenedor oficial.» La cosa parece fuerte y de más que dudosa legalidad, al menos en Europa. Sigue gnelson con el resumen del post de Hubert. [Actualización yonderboy 11:10h UTC] Sansonetti ha modificado la entrada de su diario y ha suprimido la parte en que hacía referencia explícita a la cláusula del contrato que había firmado con Apple. Ahora habla simplemente de "incompatibilidad con el software libre", sin mencionar a la compañía de Cupertino...
«Según Hubert hay dos cosas que destacar:
  • Desde fuera, Apple pretende ser amigo del Open Source, toma un montón de software Open Source para su uso propio, pero aparentemente no quiere que la gente contribuya.

  • La cláusula podría no ser legal en ciertos países, como Francia.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Clausula estupida, futuro imperfecto

    (Puntos:3, Informativo)
    por Chico (5882) el Jueves, 14 Octubre de 2004, 23:54h (#370366)
    ( http://www.loeda.net/ | Última bitácora: Lunes, 02 Agosto de 2010, 08:36h )
    Parece que el miedo se esta asentando en ciertas empresas, no entiendo la postura de esta empresa, deberia explicar el porque de esta ridicula postura.

    En España seria totalmente ilegal (aun existiendo un contrato por medio, ya que es una clausula totalmente nula de derecho).

    Quiero pensar que lo que quieren evitar es la fuga de ideas desde dentro de esta empresa ha proyectos de OpenSource, es la unica razón que uno puede enterder desde una retorcida filosofia empresarial.

    Estamos en un presente sucio con un futuro imperfecto, donde uno es culpable no por lo que hace, sino por lo que podria hacer, al igual que los trabajadores de esta empresa, no puede utilizar su intelecto en programar, si no es en cuestiones menos productivas, como ver la TV.

    --
    La Zapatilla Azul [loeda.net]
    Tan solo son cuestiones personales
  • Eso parece decirle con esta clausula tan abusiva a sus trabajadores. Bien se publicitan ellos de su filosofía y afinidad al codigo libre con su "Open at the source" [apple.com] diciendo cosas como:

    Apple uses software created by the Open Source community, such as the HTML rendering engine for Safari, and returns its enhancements to the community.
    Apple believes that using Open Source methodology makes Mac OS X a more robust, secure operating system, as its core components have been subjected to the crucible of peer review for decades.

    Ahora supongo que esperaran que la gente continuen contribuyendo aun en proyectos suyos como Darwin, que creen nuevos proyectos o sigan colaborando en proyectos de software libre a los que ellos puedan echar mano si lo necesitan como han hecho hasta ahora para su Mac OS X, eso si, que no sea ninguno de sus empleados, todo el codigo que generen no debe salir de Apple, faltaría más, su contrato de esclavo a 24 horas del dia 365 dias del año (porque las vacaciones es tiempo libre, ¿no?) resulta que no lo permite.

    Es para reir por no llorar, imaginemos (mucho imaginar espero) que fichan a uno del Core Team de FreeBSD y adios a contribuir a FreeBSD, ni lo huelas le diran (y eso que Mac OS X...), o que contratan a Torvalds y le dicen que ni mire el código del kernel Linux durante todo lo que dure su contrato con Apple, de locos.

    Los dirigentes de Apple deben de haber perdido el norte y creen ciegamente en la ecuación trabajador = esclavo (quien sabe si ha sido una idea del "tan querido por sus ex-empleados" Steve Jobs). Si yo trabajo para una empresa, dedico mi tiempo de trabajo a rendir para la empresa, pero lo que yo haga con mi tiempo libre es cosa mia, por algo se llama "libre". Espero que esto esta clausula se declare como ilegal, sino su ecuación van a empezar a copiarlo otras empresas, volvemos a un regimen esclavista y pasamos de llamar amo al jefe, casi nada, vamos, que he visto contratos con el diablo menos abusivos...

    --

    --------------------
    - Los sueños son el único descanso que tenemos de la realidad -
  • Student

    (Puntos:3, Interesante)
    por makinal (8428) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 00:26h (#370376)
    Por desgracia, esto ya ha pasaso en otros momentos de la historia, y continuará pasando. ¿No os acordais de William Gosset? El que inventó el Test de Student.
    El tipo trabajaba en Guiness (los de las cervezas) y tampoco le dejaban publicar nada relacionado con su campo. Por tanto publicaba igualmente, pero bajo el pseudonimo de Student.
    --
    :wq
    • Re:Student de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 15 Octubre de 2004, 11:07h
  • Y si no estás de acuerdo te vas...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pakolo (9798) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 01:51h (#370392)
    ( http://www.golpeayhuye.tk/ | Última bitácora: Viernes, 27 Junio de 2008, 08:56h )
    Y eso es lo que yo hice. Ni que decir tiene que lo que voy a contar no tiene nada que ver con la noticia, pero es que puede ser un ejemplo de lo que tan comunmente se llama "mobbing". Mi antiguo jefe aparte de intentar controlar cada paso que daba durante la jornada, también intentaba sutilmente o no controlar lo que hacía con mi vida durante el resto del día, y eso como es natural llegó a una situación insostenible tanto para él como para mí (discusiones cada cuarto de hora como quien dice). Lo mejor de todo es que no llegó a echarme en ningun momento, aunque me amenazara, al final me fuí yo.

    Pues puede que a la larga lo mismo o algo parecido le pase a estos. Antes de tomar semejante decisión con los empleados al menos deberían haber pensado suficientemente en las futuras consecuencias, por ejemplo, creo que es peor dejar que haya gente que se harte, se vaya de la empresa y entre en alguna otra de la competencia, aprovechando los conocimientos desarrollados durante su antigua experiencia laboral, que permitir que los aprovechen desarrollando cosas que a la larga puedan ayudar a todo el mundo, no solo a ellos, y lo mejor de todo. ¡En su tiempo libre!
    --


  • Claúsula tonta

    (Puntos:3, Interesante)
    por ElEgoista (3864) <{oecii} {at} {tutopia.com}> el Viernes, 15 Octubre de 2004, 03:23h (#370405)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Quién podría impediros seguir desarrollando software libre en tu tiempo libre, por ejemplo, usando un pseudónimo o a través de algún "testaferro"?
    --

    -- El Egoísmo es el pilar fundamental del desarrollo de los pueblos

  • por orfeo (5929) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:05h (#370434)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
    Ya puestos a prohibir, ¡qué nos prohiban hacernos pajas en el tiempo libre!. Por si no os lo enseñaron en el cole, ¡hacerse pajas merma el cerebro y el líquido ese de la columna!.

    A este paso tendremos que apadrinar programadores con otros nombres, al estilo de Hollywood y la caza de brujas [bsospirit.com] americana.

  • Se os ha ocurrido...

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:20h (#370441)
    Dice que no puedes contribuir al software libre fuera de horas de trabajo pero no dice nada de lo que hagan dentro de las horas de trabajo igual lo que quiere Apple es que todos los desarrollos de esta gente estén controlados.

    De todas formas se me acaban de quitar las ganas de trabajar para Apple.
  • ¿Es posible algo parecido aquí?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:37h (#370449)
    La cosa parece fuerte y de más que dudosa legalidad, al menos en Europa

    No sé hasta qué punto se puede extrapolar al software libre esas cláusulas, totalmente legales, en las cuales te remuneran una cantidad por la no colaboración en otro lugares relacionados con temas parecidos a los que se desempeña en la empresa. Estos contratos o cláusulas pueden variar de seis meses hasta dos años después de finalizada toda relación con la empresa y si se incumplen, el trabajador está obligado a devolver la prima recibida por tal confidencialidad.
  • Cláusulas estupidas

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:42h (#370452)
    No veo claro esta cláusula, por la misma regla de tres cualquier empresa la podría aplicar y así podríamos tener los siguientes ejemplos: trabajadores de restaurantes que en su tiempo libre no puedan cocinar, actores/actrices porno que en su tiempo libre no puedan follar con quien quieran, "chispas" que en su tiempo libre no puedan instalar enchufes a un amigo, músicos que en su tiempo libre no puedan amenizar una reunión familiar, etc, etc, etc.

    El otro día un amigo, colaborador del proyecto dyne:bolic [dynebolic.org], me comentó que pensaba comprarse una iPod, por lo pronto le voy a convencer de que mire otro producto.
  • Tirando piedras a su propio tejado.

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Octubre de 2004, 08:00h (#370461)
    Por lo pronto no pienso comprar ningún producto Apple, además esto supone un deterioro de su imagen que era una de las cosas que más me atraía de esta empresa.
  • Empresa es empresa, Linux es empresa

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Tromperri (13293) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 08:12h (#370470)
    Las empresas solo atienden a los beneficios (economicos no sociales...) y esto de Apple es el primer paso. Todo el mundo va a intentar exprimir economicamente Linux y si Linux no es economicamente rentable, morirá. No me vengais con el royo de la libertad y demás que ya me le conozco, es muy bonito, pero no cuenta para Red Hat, Novell, IBM, Sun (sobre todo para las que llevan años en perdidas...). La maniobra de todas ellas es abrir un nicho de mercado, de manual, vamos.

    En algún otro comentario anterior he defendido la idea de que el software libre no es libre. No es libre en el sentido de que esta tan rendido a los intereses de las empresas tanto como el software propietario.

    El grueso del desarrollo de Linux, no lo hacen voluntarios y programadores no remunerados. Muchas pequeñas herramientas o proyectos muy maduros y de rancio avolengo si siguen este esquema de desarollo, pero no es el grueso del nuevo desarrollo que se hace para Linux.

    La mayoria de los grandes desarollos están patrocinados por empresas, que pagan a programadores dedicados. Y que nadie se engañe las empresas solo miran por ellas mismas y esto de Apple solo es el primer paso.

    Que nadie se engañe, nada impide correr software no libre sobre Linux y las empresas ahora estan muy en la moda GPL, pero eso solo es una primera fase, pronto llegará la moda rentabilidad economica y no parece que 'ofrecer servicios' vaya a dar de comer a Red Hat, Novell, etc...

    Yo creo que esas empresas empezarán a lanzar software no libre, o en el mejor de los casos lanzar una version 'ligth' libre... dentro de poco las empresas que ahoran hacen software libre harán shareware o algo por el estilo. Los primero s pasos en ese sentido ya se están viendo. Ejemplos: Oracle, Kilyx... así a vote pronto.

    Y cuando para correr sus aplicaciones favoritas la gente tenga que pagar vamos a estar en el punto que ya conocemos. Quiza las fuentes sean libres, solo cuesten los servicios, pero cuanta gente es capaz de compilar OpenOffice?

    Ojala este equivocado... quiza mantener proyectos purista como Debian sea el unico camino...

    Que nadie olvide que detrás de Linux hay mucha empresa haciendo inversión, y la empresas invierten no donan, algún dia querran su pastel y el pastel es el dinero de los consumidores.
    • Re:Empresa es empresa, Linux es empresa de pax01 (Puntos:1) Viernes, 15 Octubre de 2004, 10:32h
    • El discurso de la SGAE

      (Puntos:4, Interesante)
      por MaraudeR (432) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 10:34h (#370530)
      ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )

      Las empresas solo atienden a los beneficios (economicos no sociales...) y esto de Apple es el primer paso. Todo el mundo va a intentar exprimir economicamente Linux y si Linux no es economicamente rentable, morirá.

      Eso es una falacia en toda regla, la misma que emplea la SGAE cuando dice que si no se llevan unas carretillas de pasta se acabará la música. Pues no. Para que exista música lo que hace falta es gente dispuesta a hacerla, y hay montones de músicos que la harían -y de hecho la han hecho y la siguen haciendo- sin cobrar un duro, e incluso asumiendo pérdidas.

      Pues esto es lo mismo. LiNUX existía mucho antes de que algunas empresas como RedHat se subieran al carro. LiNUX ya crecía sin las inversiones de esas empresas. Si ninguna empresa apoyase LiNUX ¿moriría? Y una polla, hablando plata, lo que hace falta para que LiNUX siga creciendo son desarrolladores dispuestos a programar, y hay montenes de programadores que aportarían a LiNUX -y de hecho lo han hecho y lo siguen haciendo- sin cobrar un duro, e incluso asumiendo pérdidas.

      --
      libreXpresion.org [librexpresion.org]
      [ Padre ]
    • Linux NO es una empresa de john_b (Puntos:1) Viernes, 15 Octubre de 2004, 15:12h
    • Re:Linux NO es una empresa de Tromperri (Puntos:1) Viernes, 15 Octubre de 2004, 14:05h
    • Re:Empresa es empresa, Linux es empresa de Defero (Puntos:2) Viernes, 15 Octubre de 2004, 17:39h
    • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Sólo un matiz

    (Puntos:3, Inspirado)
    por DaVinci (1601) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 08:12h (#370472)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Sansonetti no es el mantenedor de Ruby-gnome2, tan sólo de algunas partes como las extensiones para Gstreamer.

    Afortunadamente ya hay relevo para hacerse cargo de su trabajo y Sansonetti seguirá colaborando con parches y ayuda puntual.

    Un saludo.
    --
    La razón está ahí fuera.
  • ... Pediria a apple que por obligarme a no programar durante el resto de horas del dia me tuvieran contratado las 24 y no solo 8, eso si las 16 restantes como horas extra... no te jode?.
    --
    5'-TGGACCTAAAACTATCCTGTATGG-3'
  • FUD?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Octubre de 2004, 08:38h (#370485)

    Lo unico que aporta esta noticia son estos dos links:

    Hubert Figuiere [figuiere.net]
    lrz's diary [rubymonks.org]

    De ahi no saco nada en limpio mas que ese señor va a dejar de mantener unos paquetes libres. Al igual que no saco nada de todos los comentarios hasta el momento. Hasta que no lea la clausula exacta del contrato donde se prohibe el desarrollo de SL (que no creo ni que exista) o un post donde el afectado lo explique claramente no me creere nada de nada. ¿Algun enlace mas donde ampliar informacion? Yo para empezar le he preguntado directamente al tio.

    El titulo de la noticia es Apple prohíbe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo libre, y lo unico que aporta son esos dos enlaces, es decir: nada. FUD.

    • Re:FUD? de gnelson (Puntos:3) Viernes, 15 Octubre de 2004, 09:54h
      • Re:OK de DanielSan (Puntos:2) Viernes, 15 Octubre de 2004, 21:42h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Miedo

    (Puntos:2, Inspirado)
    Sí, leyendo estas cosas parece cada día más claro que tienen miedo. Apple subsiste por los defensores a ultranza que tiene. Sin ellos, Apple estaría condenada a desaparecer. Sus productos son caros y son sustituíbles, con lo que la única ventaja competitiva que tienen es la imagen de marca y los fieles.

    Si se empiezan a cepillar a los fieles, veremos dónde termina la manzanita. Hagan sus apuestas.

    --


    --------
    In fire we trust [blogspot.com]
    --------
  • Es una buena opción para hacer algo

    (Puntos:2, Interesante)
    por Teleyinex (7668) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 10:18h (#370516)
    ( http://flickr.com/photos/teleyinex | Última bitácora: Lunes, 02 Marzo de 2009, 22:16h )
    creo que los currantes de apple que no estén de acuerdo deberían plantearse hacer una huelga o el denunciarles si pueden. Sino pueden hacer nada, lo mejor que pueden hacer es quedar agusto consigo mismo, es decir, si quieren aceptar y tragar pues que lo hagan y sino que les manden a la mierda y se busquen otro empleo.

    Por lo menos y por mi parte apple ha quedado en el mismo nivel que M$ así que me pensaré si comprar algo de mac. Que les den! Siempre creen estos jefes que son ellos los que pueden hacer y deshacer lo que se les antoje.

    Como lo único que pedimos son nuestros derechos ellos nos echan a la puta calle.

    Taluek, un excurrante cabreado!
    --

    "Podréis meter mi cuerpo en una cárcel, pero mi mente siempre libre siempre arde porque es inarrestable"
  • Ok

    (Puntos:1)
    por x3s (6744) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 10:58h (#370539)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 00:50h )

    Si esto es verdad, para mí Apple ya está sentenciada. Independientemente de que sea legal, ético, o no, que haya mejores o peores empresas por ahí, Apple me merece a partir de ahora la misma atención e interés que un truño en una acera: tener cuidado para no mancharme. ¿Hipócritas mayúsculos?

  • No me gusta...

    (Puntos:1)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Viernes, 15 Octubre de 2004, 11:00h (#370540)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    La verdad, no me gusta nada la actitud de Apple. Me hubiese gustado comprarme un portatil de los suyos, pero me parece que les van a dar...
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Viernes, 15 Octubre de 2004, 11:37h (#370565)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    Un empleado en Apple trabajando en una parte importante de Mac OS X, como por ejemplo, Spotlight, decide en su tiempo libre crear una versión alternativa (sin utilizar código del original) libre para Linux, utilizando para ello todo lo que ha podido aprender en Apple y lo que sabe sobre Spothlight.

    Y cuando digo Spothlight puedo decir Carbon o QuarztExtreme o Automator...
  • por devotee (2381) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 15:06h (#370667)
    Esta noticia me ha recordado lo que le pasó a Fabrice, el encargado del proyecto mldonkey [nongnu.org]. Del Changelog [nongnu.org] de mldonkey, la entrada del 2002/11/10:

    "Fabrice has to move, and his new employer does not allow him to program in other open-source projects (for Intellectual Property problems). So he will keep administrating the project (web site, forums, releases), while I'm integrated in the developper team as main developper..."

    En este mensaje [gnu.org] de la lista de correo se explica con más detalle el "problema".

    Saludos.
  • Ahora...

    (Puntos:1)
    por clemente (7062) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 15:43h (#370682)
    ( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
    tu tiempo libre ya no es libre.
  • ¿rumor?

    (Puntos:1)
    por asdfasdf (12993) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 22:27h (#370859)
    ¿Y porque pone esto en http://planet.gnome.org/ ahora?

      Hubert Figuiere: October 15, 2004

    If you want to propagate rumors, write in your blog. That is funny how personnal opinions gets spread and transformed. See this article in Spanish (sorry).

    ES UN ENLACE A *ESTA* PÁGINA.
  • Re:libertad ?

    (Puntos:1)
    por algarcia (11677) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 01:44h (#370388)
    ( http://www.mutualismo.org/ )
    Sí firmas un contrato limitando tu libertad quizás sí, no sé tío. Creo que las modelos de alto nivel no puede comer dulces (porque engordan), los fútbolistas importantes no pueden ir a esquiar y cosas así (porque se pueden romper una pata) y ahora se conoce que los de Apple no pueden desarrollar en su tiempo libre software que no sea para la empresa que les da de comer (supongo que la prohibición será sobre cualquier tipo de software, no solo el libre). No sé, es discutible esa política de Apple, pero igual pueden hacerla (si no te gusta, no firmes un contrato con nosotros, supongo que dirán).
    --
    Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
    [ Padre ]
  • Re:libertad ?

    (Puntos:1)
    por LamentoDeLaBanshee (16144) <NoTodoFreak.com> el Viernes, 15 Octubre de 2004, 06:56h (#370432)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "Podrán quitarnos la vida, pero jamás nos quitarán... la LIBERTAAAD!"
    (William Wallace)
    --


    - Vamos R2D2 -
    [ Padre ]
    • Re:libertad ? de SKyo (Puntos:2) Viernes, 15 Octubre de 2004, 09:33h
  • Re:libertad ?

    (Puntos:1)
    por frewd (12330) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:11h (#370437)
    Hombre muy parecido no es, en un trabajo tu recibes una remuneracion, evidentemente si programas software libre y no ganas dinero con ello, no existe esa remuneracion.

    La clausula de exclusividad ocasiona que un trabajador no pueda tener ninguna otra DEDICACION PROFESIONAL y evidentemente hay no entra tu tiempo libre.
    [ Padre ]
    • Re:libertad ? de mos-fet (Puntos:1) Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:28h
      • Re:libertad ? de frewd (Puntos:1) Viernes, 15 Octubre de 2004, 07:36h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por gnelson (12143) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 10:20h (#370517)
    Ninguna de las hipótesis que apuntas pueden ser ciertas porque, en este caso, se trata de un nuevo empleado de Apple, no de alguien que le estén renovando el contrato, como podéis leer aquí [rubymonks.org].
    [ Padre ]
  • por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Viernes, 15 Octubre de 2004, 11:20h (#370555)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    ¿Dejar de comprar Mac?

    Dejame que piense dejar de compTOC overflow error 12, Please reboot now.
    [ Padre ]
  • Re:No me sorprende

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Octubre de 2004, 11:24h (#370557)
    Provocación total. Se merece un -100.

    Yo soy de Madrid y he estado estudiando en Barcelona durante 3 años y NUNCA, NUNCA, NUNCA, me ha pasado nada de eso. He hecho un monton de amigos catalanes y pudeo aseguar que la gente que hace este tipo de comentarios es por que nunca han estado en cataluña o en el Pais Vasco y no conocen la realidad que es muy diferente de la que muchos medios inentan hacernos creer.

    Por cierto, como sabes que te insultan si no conoces el idioma?
    [ Padre ]
  • En los periféricos no te clavan nada, ni en la RAM, ni en los discos duros... puedes comprarlos de la marca que quieras (yo tengo ahora dos módulos de 512MB sin marca funcionando sin problemas en un G5)
    [ Padre ]
  • por Hector Delcourt (9470) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 15:27h (#370678)
    ( http://sigt.net/ )
    Pues macho... yo antes que me «ataquen» de esa manera pienso contraatacar: ¿Que tal patentar la idea para que nadie la pueda usar y asi salvar a la humanidad? xDDDDDDDDDD
    --

    ---
    Siguiente tema [sigt.net]...
    [ Padre ]
  • Re:Pues ahora estaría bien....

    (Puntos:3, Interesante)
    por Defero (14845) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 17:31h (#370718)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 15:02h )
    Si se creara una variante de la GPL "anti-esto" y "anti-aquello", terminaría por perder su esencia libre. Tú haces un programa bajo licencia GPL "anti-Apple", Pepito crea otro programa bajo licencia GPL "anti-militar", Agapito crea una licencia GPL "anti-yankis", Fulanito crea una licencia "anti-rubios"... ya me dirás dónde queda la usabilidad y libertad de esas licencias, si hay restricciones por todas partes...

    Ese debate se reabre cada vez que el software libre se utiliza para algún fin moralmente cuestionable, como por ejemplo el uso militar. Bien que me jode a mí que el ejército estadounidense utilice Linux en sus sistemas de comunicación en medio de la batalla (o algo así) para matar con mayor precisión y contundencia, pero en fin... habrá quien crea inconveniente usar Linux para investigar acerca del modo de controlar y alterar tormentas (creo haber leído que se usan clusters montados con Linux para este cometido), porque atenta contra su sentimiento ecológico, habrá quien no esté dispuesto a aceptar que su software se utilice para calcular el punto óptimo de maduración de los tomates de huerta porque jamás le han gustado los tomates... menudo panorama.

    Lo que sí permite la licencia GPL es que el desarrollador del software prohíba su uso a quien atente gravemente contra el software libre (no sé explicar exactamente cuáles pueden ser las circunstancias, pero imagino que debe de ser un supuesto realmente grave). Creo recordar que los desarrolladores de cierto software prohibieron a SCO el uso de su aplicación en base a sus continuos ataques contra el software libre. Aunque dudo mucho que el caso de Apple pueda compararse con el de SCO.
    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • Re:No me sorprende

    (Puntos:3, Informativo)
    por Defero (14845) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 17:54h (#370731)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 15:02h )
    Se le ha olvidado decir que en el País Vasco tu jefe te obliga a trabajar más de cuarenta horas semanales, saltándose a la torera los descansos semanales establecidos por ley, sin cumplir las normas mínimas de higiene y seguridad, y encima el encargado se ocupa muy mucho de minar tu moral e iniciativa para convertirte en un zombie. Esto le ocurre a un amigo mío, y como le pasa a un amigo mío, seguro que pasa en todo el País Vasco, en todas las empresas.

    En fin, como vasco, sólo puedo decir que ese mensaje sólo puede estar motivado por la generalización de un caso aislado (que puede existir, como podría existir en Madrid, en Galicia, o en Asturias), por la desinformación, o por la mala fe. Apostaría a que se trata de mala fe; no creo que sea casualidad que mencione a Cataluña y al País Vasco.

    Y ahora me perdonaréis, que voy a ver cómo le ponen una bomba lapa a mi vecino por hablar castellano en público sin permiso de la autoridad. ;)
    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Viernes, 15 Octubre de 2004, 17:59h (#370735)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    Pues si son gilipollas no te importará que no desarrollen nada en su tiempo libre ¿no?
    [ Padre ]
  • Y hoy en mi casa de postre ... manzanitas asadas.

    Me parece que las manzanas se quemaron solas, no se si las vas a poder tragar ;)
    --

    Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
    [ Padre ]
  • por VBiR (7677) el Viernes, 15 Octubre de 2004, 20:01h (#370800)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No te entiendo.

    Por lo que he leído en la ley que has copiado, lo que pueden no permitir es trabajar para varios empresarios o tener otros empleos. No veo por ninguna parte que hable para nada de proyectos que haga el trabajador en su tiempo libre, sin un segundo empleo o trabajando para otro empresario...

    --

    VBiR
    Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!

    [ Padre ]
  • 22 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.