Login Barrapunto
Apple prohíbe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo de ocio
gnelson nos cuenta: «Leyendo el planeta GNOME veo una historia de Hubert Figuiere, hacker de AbiWord y GNOME, donde textualmente dice: "estúpida manzana. Ya tienes un gusano dentro". Se refiere a una nueva cláusula que figura en los nuevos contratos de los empleados de Apple donde se les prohíbe colaborar en proyectos de software libre en su tiempo libre. Hubert cita el diario de Laurent Sansonetti, nuevo trabajador de Apple que, debido a esta cláusula, va a dejar de mantener las bibliotecas Ruby-GNOME2 (los bindings de las bibliotecas gnome para Ruby), de los cuales era su mantenedor oficial.» La cosa parece fuerte y de más que dudosa legalidad, al menos en Europa. Sigue gnelson con el resumen del post de Hubert. [Actualización yonderboy 11:10h UTC] Sansonetti ha modificado la entrada de su diario y ha suprimido la parte en que hacía referencia explícita a la cláusula del contrato que había firmado con Apple. Ahora habla simplemente de "incompatibilidad con el software libre", sin mencionar a la compañía de Cupertino...
«Según Hubert hay dos cosas que destacar:
- Desde fuera, Apple pretende ser amigo del Open Source, toma un montón de software Open Source para su uso propio, pero aparentemente no quiere que la gente contribuya.
- La cláusula podría no ser legal en ciertos países, como Francia.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Apple prohíbe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo de ocio
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 176 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Clausula estupida, futuro imperfecto
(Puntos:3, Informativo)( http://www.loeda.net/ | Última bitácora: Lunes, 02 Agosto de 2010, 08:36h )
En España seria totalmente ilegal (aun existiendo un contrato por medio, ya que es una clausula totalmente nula de derecho).
Quiero pensar que lo que quieren evitar es la fuga de ideas desde dentro de esta empresa ha proyectos de OpenSource, es la unica razón que uno puede enterder desde una retorcida filosofia empresarial.
Estamos en un presente sucio con un futuro imperfecto, donde uno es culpable no por lo que hace, sino por lo que podria hacer, al igual que los trabajadores de esta empresa, no puede utilizar su intelecto en programar, si no es en cuestiones menos productivas, como ver la TV.
La Zapatilla Azul [loeda.net]
Tan solo son cuestiones personales
Re:¿Seguro que en España ilegal?
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Es un simple comentario, pero es mío.
O lo creas para nosotros o no lo creas para nadie
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Apple uses software created by the Open Source community, such as the HTML rendering engine for Safari, and returns its enhancements to the community.
Apple believes that using Open Source methodology makes Mac OS X a more robust, secure operating system, as its core components have been subjected to the crucible of peer review for decades.
Ahora supongo que esperaran que la gente continuen contribuyendo aun en proyectos suyos como Darwin, que creen nuevos proyectos o sigan colaborando en proyectos de software libre a los que ellos puedan echar mano si lo necesitan como han hecho hasta ahora para su Mac OS X, eso si, que no sea ninguno de sus empleados, todo el codigo que generen no debe salir de Apple, faltaría más, su contrato de esclavo a 24 horas del dia 365 dias del año (porque las vacaciones es tiempo libre, ¿no?) resulta que no lo permite.
Es para reir por no llorar, imaginemos (mucho imaginar espero) que fichan a uno del Core Team de FreeBSD y adios a contribuir a FreeBSD, ni lo huelas le diran (y eso que Mac OS X...), o que contratan a Torvalds y le dicen que ni mire el código del kernel Linux durante todo lo que dure su contrato con Apple, de locos.
Los dirigentes de Apple deben de haber perdido el norte y creen ciegamente en la ecuación trabajador = esclavo (quien sabe si ha sido una idea del "tan querido por sus ex-empleados" Steve Jobs). Si yo trabajo para una empresa, dedico mi tiempo de trabajo a rendir para la empresa, pero lo que yo haga con mi tiempo libre es cosa mia, por algo se llama "libre". Espero que esto esta clausula se declare como ilegal, sino su ecuación van a empezar a copiarlo otras empresas, volvemos a un regimen esclavista y pasamos de llamar amo al jefe, casi nada, vamos, que he visto contratos con el diablo menos abusivos...
--------------------
- Los sueños son el único descanso que tenemos de la realidad -
Re:O lo creas para nosotros o no lo creas para nad
(Puntos:4, Inspirado)( http://es42.es/ )
Quizá no, pero pueden seguir tomando cualquier software bajo licencia BSD y no dar nada a cambio.
Luego dicen que la GPL no es tan libre como la BSD. Bajemos del mundo de las ideas y contemplemos el uso real de las licencias.
El resto del pensamiento que lo ponga cada cual.
Pablo Ruiz Múzquiz
Student
(Puntos:3, Interesante)El tipo trabajaba en Guiness (los de las cervezas) y tampoco le dejaban publicar nada relacionado con su campo. Por tanto publicaba igualmente, pero bajo el pseudonimo de Student.
:wq
Y si no estás de acuerdo te vas...
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.golpeayhuye.tk/ | Última bitácora: Viernes, 27 Junio de 2008, 08:56h )
Pues puede que a la larga lo mismo o algo parecido le pase a estos. Antes de tomar semejante decisión con los empleados al menos deberían haber pensado suficientemente en las futuras consecuencias, por ejemplo, creo que es peor dejar que haya gente que se harte, se vaya de la empresa y entre en alguna otra de la competencia, aprovechando los conocimientos desarrollados durante su antigua experiencia laboral, que permitir que los aprovechen desarrollando cosas que a la larga puedan ayudar a todo el mundo, no solo a ellos, y lo mejor de todo. ¡En su tiempo libre!
Claúsula tonta
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
-- El Egoísmo es el pilar fundamental del desarrollo de los pueblos
Re:Claúsula tonta
(Puntos:5, Inspirado)Apadrina un programador
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
A este paso tendremos que apadrinar programadores con otros nombres, al estilo de Hollywood y la caza de brujas [bsospirit.com] americana.
Se os ha ocurrido...
(Puntos:1, Divertido)De todas formas se me acaban de quitar las ganas de trabajar para Apple.
¿Es posible algo parecido aquí?
(Puntos:1, Informativo)No sé hasta qué punto se puede extrapolar al software libre esas cláusulas, totalmente legales, en las cuales te remuneran una cantidad por la no colaboración en otro lugares relacionados con temas parecidos a los que se desempeña en la empresa. Estos contratos o cláusulas pueden variar de seis meses hasta dos años después de finalizada toda relación con la empresa y si se incumplen, el trabajador está obligado a devolver la prima recibida por tal confidencialidad.
Cláusulas estupidas
(Puntos:1, Inspirado)El otro día un amigo, colaborador del proyecto dyne:bolic [dynebolic.org], me comentó que pensaba comprarse una iPod, por lo pronto le voy a convencer de que mire otro producto.
Tirando piedras a su propio tejado.
(Puntos:2, Inspirado)Empresa es empresa, Linux es empresa
(Puntos:2, Inspirado)En algún otro comentario anterior he defendido la idea de que el software libre no es libre. No es libre en el sentido de que esta tan rendido a los intereses de las empresas tanto como el software propietario.
El grueso del desarrollo de Linux, no lo hacen voluntarios y programadores no remunerados. Muchas pequeñas herramientas o proyectos muy maduros y de rancio avolengo si siguen este esquema de desarollo, pero no es el grueso del nuevo desarrollo que se hace para Linux.
La mayoria de los grandes desarollos están patrocinados por empresas, que pagan a programadores dedicados. Y que nadie se engañe las empresas solo miran por ellas mismas y esto de Apple solo es el primer paso.
Que nadie se engañe, nada impide correr software no libre sobre Linux y las empresas ahora estan muy en la moda GPL, pero eso solo es una primera fase, pronto llegará la moda rentabilidad economica y no parece que 'ofrecer servicios' vaya a dar de comer a Red Hat, Novell, etc...
Yo creo que esas empresas empezarán a lanzar software no libre, o en el mejor de los casos lanzar una version 'ligth' libre... dentro de poco las empresas que ahoran hacen software libre harán shareware o algo por el estilo. Los primero s pasos en ese sentido ya se están viendo. Ejemplos: Oracle, Kilyx... así a vote pronto.
Y cuando para correr sus aplicaciones favoritas la gente tenga que pagar vamos a estar en el punto que ya conocemos. Quiza las fuentes sean libres, solo cuesten los servicios, pero cuanta gente es capaz de compilar OpenOffice?
Ojala este equivocado... quiza mantener proyectos purista como Debian sea el unico camino...
Que nadie olvide que detrás de Linux hay mucha empresa haciendo inversión, y la empresas invierten no donan, algún dia querran su pastel y el pastel es el dinero de los consumidores.
El discurso de la SGAE
(Puntos:4, Interesante)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Las empresas solo atienden a los beneficios (economicos no sociales...) y esto de Apple es el primer paso. Todo el mundo va a intentar exprimir economicamente Linux y si Linux no es economicamente rentable, morirá.
Eso es una falacia en toda regla, la misma que emplea la SGAE cuando dice que si no se llevan unas carretillas de pasta se acabará la música. Pues no. Para que exista música lo que hace falta es gente dispuesta a hacerla, y hay montones de músicos que la harían -y de hecho la han hecho y la siguen haciendo- sin cobrar un duro, e incluso asumiendo pérdidas.
Pues esto es lo mismo. LiNUX existía mucho antes de que algunas empresas como RedHat se subieran al carro. LiNUX ya crecía sin las inversiones de esas empresas. Si ninguna empresa apoyase LiNUX ¿moriría? Y una polla, hablando plata, lo que hace falta para que LiNUX siga creciendo son desarrolladores dispuestos a programar, y hay montenes de programadores que aportarían a LiNUX -y de hecho lo han hecho y lo siguen haciendo- sin cobrar un duro, e incluso asumiendo pérdidas.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Sólo un matiz
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Afortunadamente ya hay relevo para hacerse cargo de su trabajo y Sansonetti seguirá colaborando con parches y ayuda puntual.
Un saludo.
La razón está ahí fuera.
Si yo fuera programador de apple....
(Puntos:2, Divertido)( http://twilight.blogsome.com/ )
5'-TGGACCTAAAACTATCCTGTATGG-3'
FUD?
(Puntos:1, Informativo)Lo unico que aporta esta noticia son estos dos links:
Hubert Figuiere [figuiere.net]
lrz's diary [rubymonks.org]
De ahi no saco nada en limpio mas que ese señor va a dejar de mantener unos paquetes libres. Al igual que no saco nada de todos los comentarios hasta el momento. Hasta que no lea la clausula exacta del contrato donde se prohibe el desarrollo de SL (que no creo ni que exista) o un post donde el afectado lo explique claramente no me creere nada de nada. ¿Algun enlace mas donde ampliar informacion? Yo para empezar le he preguntado directamente al tio.
El titulo de la noticia es Apple prohíbe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo libre, y lo unico que aporta son esos dos enlaces, es decir: nada. FUD.
Miedo
(Puntos:2, Inspirado)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
Si se empiezan a cepillar a los fieles, veremos dónde termina la manzanita. Hagan sus apuestas.
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------
Es una buena opción para hacer algo
(Puntos:2, Interesante)( http://flickr.com/photos/teleyinex | Última bitácora: Lunes, 02 Marzo de 2009, 22:16h )
Por lo menos y por mi parte apple ha quedado en el mismo nivel que M$ así que me pensaré si comprar algo de mac. Que les den! Siempre creen estos jefes que son ellos los que pueden hacer y deshacer lo que se les antoje.
Como lo único que pedimos son nuestros derechos ellos nos echan a la puta calle.
Taluek, un excurrante cabreado!
"Podréis meter mi cuerpo en una cárcel, pero mi mente siempre libre siempre arde porque es inarrestable"
Ok
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 00:50h )
Si esto es verdad, para mí Apple ya está sentenciada. Independientemente de que sea legal, ético, o no, que haya mejores o peores empresas por ahí, Apple me merece a partir de ahora la misma atención e interés que un truño en una acera: tener cuidado para no mancharme. ¿Hipócritas mayúsculos?
No me gusta...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Otra forma de verlo...
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
Y cuando digo Spothlight puedo decir Carbon o QuarztExtreme o Automator...
Ya existen precedentes
(Puntos:2)"Fabrice has to move, and his new employer does not allow him to program in other open-source projects (for Intellectual Property problems). So he will keep administrating the project (web site, forums, releases), while I'm integrated in the developper team as main developper..."
En este mensaje [gnu.org] de la lista de correo se explica con más detalle el "problema".
Saludos.
Ahora...
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
¿rumor?
(Puntos:1)Hubert Figuiere: October 15, 2004
If you want to propagate rumors, write in your blog. That is funny how personnal opinions gets spread and transformed. See this article in Spanish (sorry).
ES UN ENLACE A *ESTA* PÁGINA.
¡Anda!
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
produce competitive software during their spare ti me.
I believe that the main problem is the definition of "competitive". It seems that there were cases of competitive work inside Apple.
I can not take the risk to be sued, and I prefer t o transfer the maintenance of my projects to someo ne else.
It's also better for the project, which could be d amaged in case of a trial attack.
And anyway, since the job should take a lot of my time, I don't think I will still be able to work o n Free Software projects at home. [rubymonks.org]
¿Alguien puede decirme donde pone que Apple le haya prohibido desarrollar software libre? una corrección en portada no estaría mal...
Re:libertad ?
(Puntos:1)( http://www.mutualismo.org/ )
Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
Re:libertad ?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
(William Wallace)
- Vamos R2D2 -
Re:libertad ?
(Puntos:1)La clausula de exclusividad ocasiona que un trabajador no pueda tener ninguna otra DEDICACION PROFESIONAL y evidentemente hay no entra tu tiempo libre.
Re:Seguro, seguro....
(Puntos:1)Re:Dejemos de comprar Mac ?
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
Dejame que piense dejar de compTOC overflow error 12, Please reboot now.
Re:No me sorprende
(Puntos:1, Informativo)Yo soy de Madrid y he estado estudiando en Barcelona durante 3 años y NUNCA, NUNCA, NUNCA, me ha pasado nada de eso. He hecho un monton de amigos catalanes y pudeo aseguar que la gente que hace este tipo de comentarios es por que nunca han estado en cataluña o en el Pais Vasco y no conocen la realidad que es muy diferente de la que muchos medios inentan hacernos creer.
Por cierto, como sabes que te insultan si no conoces el idioma?
Re:Depender de una compañía, no gracias
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
Re:Seguro, seguro....
(Puntos:2)( http://sigt.net/ )
---
Siguiente tema [sigt.net]...
Re:Pues ahora estaría bien....
(Puntos:3, Interesante)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 15:02h )
Ese debate se reabre cada vez que el software libre se utiliza para algún fin moralmente cuestionable, como por ejemplo el uso militar. Bien que me jode a mí que el ejército estadounidense utilice Linux en sus sistemas de comunicación en medio de la batalla (o algo así) para matar con mayor precisión y contundencia, pero en fin... habrá quien crea inconveniente usar Linux para investigar acerca del modo de controlar y alterar tormentas (creo haber leído que se usan clusters montados con Linux para este cometido), porque atenta contra su sentimiento ecológico, habrá quien no esté dispuesto a aceptar que su software se utilice para calcular el punto óptimo de maduración de los tomates de huerta porque jamás le han gustado los tomates... menudo panorama.
Lo que sí permite la licencia GPL es que el desarrollador del software prohíba su uso a quien atente gravemente contra el software libre (no sé explicar exactamente cuáles pueden ser las circunstancias, pero imagino que debe de ser un supuesto realmente grave). Creo recordar que los desarrolladores de cierto software prohibieron a SCO el uso de su aplicación en base a sus continuos ataques contra el software libre. Aunque dudo mucho que el caso de Apple pueda compararse con el de SCO.
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
Re:No me sorprende
(Puntos:3, Informativo)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 15:02h )
En fin, como vasco, sólo puedo decir que ese mensaje sólo puede estar motivado por la generalización de un caso aislado (que puede existir, como podría existir en Madrid, en Galicia, o en Asturias), por la desinformación, o por la mala fe. Apostaría a que se trata de mala fe; no creo que sea casualidad que mencione a Cataluña y al País Vasco.
Y ahora me perdonaréis, que voy a ver cómo le ponen una bomba lapa a mi vecino por hablar castellano en público sin permiso de la autoridad. ;)
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
Re:¿Cómo que no es legal?
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
Re:Estaba pensando en comprar un mac
(Puntos:2)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
Me parece que las manzanas se quemaron solas, no se si las vas a poder tragar ;)
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
Re:¿Cómo que no es legal?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Por lo que he leído en la ley que has copiado, lo que pueden no permitir es trabajar para varios empresarios o tener otros empleos. No veo por ninguna parte que hable para nada de proyectos que haga el trabajador en su tiempo libre, sin un segundo empleo o trabajando para otro empresario...
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!