Barrapunto

Y yo q todavia tengo un pentium 133 en casa funcionando (para mi tata, que conste... xDD)...

Teniendo en cuenta que la noticia se dice que es "el superordenador más rápido del mundo", es muy interesante que indiques que "supera al mayor supercomputador de España".

Muy buena, rodrigo! :D

Parece ser que es capaz de hacer la declaración de la renta de la reina de inglaterra y de Bill Gates en paralelo.
Eso sin duda nos hace ver que tiene una capacidad de manejar numeros muy grandes impresionante

que se ejecute sólo una imagen de Linux, debemos recordar que SCO cobra las licencias por procesador, y este aparato trae muchos. No se escaparán.

(Ya, es malo el chiste pero hace varios días que anda la peña de mal humor. Quise aprovechar que pusieron dos comentarios divertidos ¡consecutivamente!...

Pues muy bien, han conseguido montar un sistema escalable. O sea juntando muchos burros se puede levantar un pedrusco gordo, si descargamos un trailer de Altix tendremos más poder de simulación. Luego revientan los pozos petrolíferos de Kuwait y a tomar viento la simulación climática pero bueno.

Esta muy bien que la NASA nos enseñe sus rebaños de burros, pero para tareas como la creatividad o la decisión jurídica la tecnología binaria es insuficiente. No creo que los laboratorios se esten tocando las narices despues de sacar el 4004. ¿Dónde están los transistores ópticos, las investigaciones basadas en células nerviosas?

Teniendo en cuenta la nueva generación de aviones sin piloto, ahí tiene que ir algo que tome decisiones con mala leche, y tiene que ser una cosa más ágil que un rebaño de trituradores de números.

Esa es la diferencia con el earth simulator, de todas formas me gustaría ver qndando lo que muestra este [top500.org] artículo de Top 500 [top500.org]

Primeras imágenes del ingenio [interface1.net]

http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/10/29/0632 237&mode=thread [barrapunto.com]

España (CSIC...)- Grid 500 procesadores.
NASA - Superordenador con 20 nodos de 512 procesadores cada uno.

¡Ah! Y una diferencia más: En España tampoco parece que echemos mucho de menos el no estar en el Top 500 porque los investigadores autóctonos que podrían aprovechar tal potencia de computación o se han ido fuera, o las pasan putísimas para lograr investigar (y llegar a fin de mes) o visto el panorama se han cambiado a una profesión que al menos les da de comer y la seguridad de un contrato.

Pues eso, la estimación más pesimista da a google un poder de 189 teraflops, que superan por mucho a este cacharrito.

http://www.nullix.com.ar/article-1199.html

Aunque se podría uno cuestionar el concepto en si de supercomputador. Después de todo los servidores de Google aunque conectados, no corren al unisono de un solo kernel.

El SX-8 es el computador más rápido y es más antiguo que éste. El SX-8 entró en servicio el 20 de Octubre y el de la NASA el 26 de Octubre, así que nunca ha sido el más rápido... Ni siquiera por semanas como el Blue Gene.

El redactor de la Noticia o alguien más, debería de incluir una aclaración sobre la garrafal información erronea...
Estas cosas quitan credibilidad sobre lo que se publica en Barrapunto...
Ahora cuando uno lee algo llamativo en barrapunto, inmediatamente piensa en corroborar la información en otro lado...
Una pena...

Me parece que hablas por hablar, o por lo menos sin averiguar nada.

La gran mayoría de los drivers de tarjetas de red, los desarrollo la nasa, precisamente para hacer este tipo de cosas posibles, con Linux.

Ahora tienes algún dado que indique o sugiera que la nasa no comparte los cambios en el kernel, lo cual como entidad pública Estadounidense sería ilegal. O como dije simplemente hablas por hablar ?