Barrapunto

El software libre permite un desarrollo muy poderoso pero sobretodo disperso, sin un objetivo definido, logrando pequeñas features, hasta tener un producto en todos los aspectos mejor que uno de desarrollo privativo.

El sonido y la transmision de voz por internet parecen cosas mas bien sujetas a esfuerzos muy concentrados y luego patentar o registrar los resultados, cerrando los avances tecnologicos a otras empresas competidoras o el software libre. A menos que una empresa grande haga este esfuerzo, y luego lo done (las IBM de este mundo) o que se estandarice algo de esto (con lo que el soft libre jugaria a dar el mejor soporte del mundo para el estandar y encima multiplataforma).

Supongo que quienes tienes como directos competidores al software libre se sienten protagonistas en una pelicula de zombies. Puede que los zombies no anden muy deprisa, pero no se paran, estan por todas partes y basta un mordisco para convertirte en uno de ellos. Solo puedes esperar correr mas rapido (pero no se puede correr todo el tiempo= hacer grandes inversiones), o trepar a lugares altos donde no puedan acceder ( pero te puedes quedar sin comida = patentas algo y matas la innovacion), o los vas matando con una escopeta de cañones recortados (les vas cerrando sus proyectos con tecnicas sucias y acumulando abogados = pero en todas las peliculas hay mas zombies que balas).

En muchas pelis de zombies el pequeño valeroso grupo de empresas de soft privativo encuentran un helicoptero y escapan a un pais donde aun no conocen el soft libre.

En la de 38 dias esperaban que se murieran de hambre o pasaran de moda ocultos en su aplicacion y pequeño monopolio indesplazable.

Puede que Skype tenga exito, pero es como en una de esas peliculas de desastres que te enseñan todas las instalciones, para que las reconozcas luego envueltas en humo, fuego, explosiones y olas enormes. Probabelemente Sky cause la misma admiracion que los grandes dirigibles llenos de hidrogeno ;D

Tal como yo lo veo estos son los problemas de que use un sistema de codigo cerrado:

- Incompatibilidad con los sistemas operativos menos populares (la empresa debera adaptarlo a cada SO, si no lo hace no funcionara).
- Posibilidad en un futuro que decidan cobrar no solo por las llamadas a fijos sino tambien por las llamadas de VoIP.

Soluciones:
- Piratear el protocolo y adaptarlo a otros sistemas (equivalente a la red edonkey).
- Crear un protocolo libre que compita con este (el problema aqui es el marqueting).
- (quiza)Pagar a Skype por las llamadas VoIP o bien piratear el sofware para saltarse las licencias.

De momento se lucha por la seguna solucion y quiza alguien este trabajando en la primera. La tercera para cuando skype se ponga chula y se le suba el exito a la cabeza.

Saludos.

El motivo del triunfo del skype, no es tanto por lo innovador del proyecto (Que no lo es), como de una mezcla de evitar el fundamental problema del protocolo más extendido (H323), y una amplia dosis de marketing.
El problema del H323 (que es un protocolo de negociación), es que no hay manera de hacerlo un protocolo seguro: Tanto el cliente como el servidor tienen que tener abiertos casi TODOS los puertos TCP y UDP para establecer la comunicación (En tiempo real tanto el servidor como el cliente establecen un puerto mayor a 1024 para comunicarse; El resultado es que o abres casitodo tu equipo, o no hay comunicación). Si tienes cualquier otra aplicación abierta que trabaje en ese rango de puertos (Practicamente todas las aplicaciones no "estandar", incluyendo SQL server, mySQL, y un largísimo etcetera) quedan descubiertas ante hipotéticos ataques (por ejemplo de virus)
Siendo sinceros, hay otros protocolos que ya solucionaban los problemas de H323 (Todos los que conozco, propietarios), lo que diferencia a skype es que este es el momento adecuado, y el márketing (Se aprovechan de la publicidad creada con su otra aplicación)

Skype puede que sea código cerrado, pero me funciona perfectamente tanto en windows como en GNU/Linux; e incluso se que hay gente que lo usa en FreeBSD. No entrare en temas de si es seguro o no o si tienes que tener muchos puertos abiertos o no (que yo no los tengo). Me ha ahorrado una gran cantidad de dinero y a veces uso el skype out. Va de maravilla y lo recomiendo.

Vivo en Irlanda... y me va de putisima madre cuando quiero llamar a la familia. Desde que consegui hacerle entender a mi hermana de 8 años como instalar el Skype en su ordenador.... hablamos a diario ! :)
Luego el Skype Out es una gozada, la calidad de audio de llamas a moviles es mejor que cuando me bajo al CyberCafé de los pakistanies que hay enfrente de casa.
Da la curiosidad de que trabajo en una empresa que ofrece soluciones de conferencias telefónicas (conferenceplus.com), y me dio por leerme las especificiaciones de los sistemas que utilizamos... todo VoIp... hablando con los informáticos sobre el skype... dijeron que esa tecnologia que ellos emplean no es nueva en absoluto, dado que nuestra empresa lleva utilizandola desde 1988.

Saludos

- FuLLiNG @ www.noeBay.com Bahía de Noé? haha Dijeron que los pequeños no hacíamos nada... consulta el saldo de mi cuenta bancaria! haha!

Sí, puede que no sea de código abierto, que no siga ningún estándard ni nada...

Pero es que ha sido el único con el que he conseguido hablar con mi chica por internet. "Simplemente funciona" (suena un poco yanqui ;))

Ni Messengers, ni yahoos, ni Gnomeetings, ni nada por el estilo. Siempre hay problemas de puertos, calidad de conexión o alguna historia rara de la que el internauta no tiene control que te impide hablar tranquilamente con todo el mundo.
Pero con este a la primera y sin problemas.

Los únicos puntos negativos que le veo es que al ser una red P2P, si dejas tu skype abierto te puede consumir bastante ancho de banda (algo que no nos sobra en España). Luego está el tema del envío de fichers, que es increíblemente lento (0.5 - 2 K/s), bastante más que jabber, o msn messenger.

De todas maneras os lo recomiendo a los que tengáis familiares lejos. Esta es de verdad una Killer-app. Además funciona en los sistemas operativos principales (Windows, Linux, Os X, Pocket PC) y no requiere mucha máquina (P300).

Yo estuve probando Skype para llamar a teléfonos fijos/móviles, y aunque las tarifas de SkypeOut [skype.com] son bastante buenas, encontré alternativas.

Phonegaim está basado en GaIM, es libre y utiliza SIP, pero [phonegaim.com]los precios son bastantes más caros [sipphone.com].

Woize [woize.com] es un servicio propietario que copia descaradamente a Skype, y que aunque ofrece algunos servicios que Skype no ofrece, sólo tiene versión windows y los precios son ligeramente más caros [woize.com].

Y al final (de momento) estoy usando el servicio de voipjet [voipjet.com]. Los precios [voipjet.com] (están en dólares, a diferencia de los de Skype) son los mejores que he encontrado, te dan 0.25$ de llamadas gratis, te cobran por segundos en vez de por minutos, usan protocolos abiertos (IAX, ya que ellos tienen un servidor asterisk [asterisk.org], y uno se puede conectar a ellos bien mediante un servidor asterisk bien mediante clientes como iaxcomm. [sourceforge.net]

Para lo que sí que no he encontrado una alternativa mejor que Skype es para la comunicación entre ordenador y ordenador. Skype es el más sencillo de configurar con mucha diferencia, permite conferencias, ... En esto sí que me gustaría que alguien comentara experiencias positivas usando software o (sobre todo) protocolos libres.

Yo creo que lo mejor sería además de desarrollar un protocolo libre que pueda competir con Skype, piratear el de Skype para poder crear programas compatibles en todos los sistemas operativos...

  Skype como ya han dicho, ha tenido muchisima aceptación, así que para cambiar de programa convendria usar uno que use otro protocolo y a su vez sea compatible con Skype, así se podria hacer un cambio gradual.

Pues a todo el mundo que le he comentado lo de Skype me ha saltado con... "¿Y eso no lo hace ya el Messenger?", refiriéndose, por supuesto, a la mensajería de MSN, y al final no se lo han instalado.

Uso Skype (casi siempre la modalidad SkypeOut) y no he tenido ningún problema por el momento, es más, estoy contento con él. ¿Por qué?:

- La inversión inicial era realmente mínima y permitía que pudiera salir mal sin tener que darme de cabezazos con la pared por el tiempo y dinero invertidos.

- Como han dicho por ahí, es instalarlo y funcionar, nada más.

Lo llevo usando un tiempo, en distintos ordenadores y diferentes versiones. Yo me lo he bajado 6 veces (3 cambios de versión y 2 sistemas operativos diferentes), así que la cifra total de descargas se me antoja, cuando menos, inflada con motivos propagandísticos.

Sí me preocupa el hecho de no usar protocolos estándar, no que no sea software libre, y desde luego que lo dejaré de usarlo cuando haya una solución que sí satisfaga mis necesidades en este sentido.

Ahora estoy probando GnomeMeeting [barrapunto.com] y también echaré un vistazo a PhoneGaim [phonegaim.com], espero que vayan bien...

Skype se basa en el codec iLBC, también usado en Gnomemeeting y en Skype. Véanse las RFC3951/3952

http://www.ilbcfreeware.org/

Yo llevo años usando el yahoo messenger para conversaciones de voz, y es bastante comodo, y la calidad es excepcional. Nunca me dio un problema no como el msn messenger, q nunca he conseguido hablar. Pero con el yahoo estupendo, y con muy buena calidad.

me pregunto cuánto tiempo tardará MS en comprar skype e integrarlo en su msn y su hotmail