Historias
Slashboxes
Comentarios
 

A la pesca y siembra de patentes

editada por acs el 21 de Diciembre 2004, 16:10h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. en-manos-del-consejo
RinzeWind nos cuenta:«Según fuentes de la Presidencia holandesa en el Consejo Europeo, se ha acordado que la Directiva europea sobre patentes de software avance en su trámite como un elemento A en la reunión de la Comisión de Agricultura y Pesca. Eso quiere decir que se supone que ya hay acuerdo al respecto, y será aprobada sin discusión previa y enviada al parlamento para segunda lectura; tras la cual puede volver al consejo.» En esta misma línea habla ZDNet UK, aunque las últimas noticias del viernes parecen indicar que la directiva habría salido de la agenda de lunes para entrar en la del martes, cosa que aún no ha ocurrido (tres modificaciones en el orden del día van ya). Atentos a lo que ocurra lunes y martes, ya que seguro que ha sido un fin de semana de batallas. La agenda la podéis consultar directamente. Actualización: 19/12 09:12 GMT por acs: ¿Está el Gobierno holandés violando las Reglas de Procedimiento del Consejo (más)? Actualización: 21/12 08:47 GMT por acs: Ya está en el orden del día para hoy la aprobación de las patentes como tipo A, es decir, para aprobar por asentimiento, sin discusión previa ni votación explícita. Update: 12/21 16:10 GMT by Fernand0: Parece que el ministro de la sociedad de la información y tecnología de Polonia lo ha parado. Lo cuentan en Software Patent Decision Withdrawn from Agricultural Council Agenda at Poland's Request
«Definiría la actitud de la presidencia holandesa en esta noticia, sobre todo después de que el presidente Belga dijese que la decisión sobre la directiva se posponía hasta el 2005, pero me parece que a los editores no les iba a gustar el cerro de tacos y la mala hostia que me sale ahora mismo.

De todas formas aún no está todo perdido. Algún ministro puede decidir en la reunión de Agricultura y Pesca que hace falta debate, en cuyo caso volverá a haber otra discusión. En caso de pasar hacia el parlamento, se volverán a votar las enmiendas, aunque siendo el proceso de segunda lectura tendrán que aprobarse mediante mayoría absoluta, no sirve mayoría simple como la primera vez.

Volvemos a lo de siempre: quejarse en Barrapunto (Slashdot, lo que sea, lo mismo me da) no sirve de nada. ¿Te molesta el canon de los CDs? Mueve el culo. ¿Te preocupa el asunto de las patentes? Lo mismo digo.

»
MaGaO nos cuenta: «Ha aparecido un artículo publicado en Techworld (derivado de una noticia IDG News) con el título "La UE aprueba las patentes de software" (también está disponible en ITworld.com). Tras leer la noticia, la cosa parece estar un poco menos clara, pero hay que estar atentos porque no nos podemos fiar de la Presidencia Holandesa. La noticia, en sí, comenta que una reunión previa de los embajadores ante la EU de los diferentes gobiernos ha producido un acuerdo de apoyo al texto actual (del cual no encuentro enlace, inútil de mí), lo cual facilitaría su aprobación en alguna de las dos reuniones que quedan bajo presidencia holandesa (Ambiente y Pesca, lo más relacionado con las patentes que se puede echar uno a la cara).

Aún así, la cosa no está nada clara, pues los diplomáticos polacos han estado actuando, últimamente, con una notable independencia (sobre todo de su gobierno, que ha cambiado de idea y se opone a las patentes sobre software). Así las cosas, tensión, intriga (dolor de barriga...) y a ver qué es lo que ocurre. Si se llega a aprobar por parte del Consejo, aún queda una última opción en el Parlamento Europeo, pero requeriría, en principio, una oposición a las patentes mucho mayor (por parte de los parlamentarios, se entiende).

En otro orden de cosas, ¿cómo encuentro yo la dirección de correo de mi representante en el Parlamento Europeo?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por rudolf (12182) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 12:49h (#409171)
    ( http://www.desilusion.es/ )
    Entonces. ¿pueden escribir mañana los periódicos y los noticiarios que Europa dice sí a las patentes de software?
  • por pmagsa (16596) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 12:53h (#409176)
    ( http://abundando.blogspot.com/ )
    Algunos de vosotros hablabais de votar NO a la Constitución Europea como represalia o medida de presión. También comentábais algunos que no sólo había que votar sino que hacer campaña activa.

    Pues bien, en Abundando [blogspot.com] escribí hace unos días un post en el que explico cómo reflejar el sentido de vuestro voto sobre la Constitución Europea desde una bitácora: Vota la Constitución Europea desde tu blog [blogspot.com].

    Entiendo que puede ser una manera, aunque modesta, de ir haciendo ruido sobre el tema.

    Os adelanto que, por ahora, mi voto será negativo.
    --

    El secreto de Carmen Calvo [blogspot.com]

  • por DanielSan (10124) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 14:24h (#409249)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
    Es cómico ver cómo lo meten por aquí y por allá a ver si cuela, pero a la vez es indignante, la de gente untada por estas multinacionales de las patentes que debe haber en el gobierno, y con un interés mínimo en defender las necesidades de la gente.

    Es lo de siempre, lo que quieren es control: Permitimos que se formen gobiernos que abarquen un territorio mayor cada vez, e introducimos gente interesada en que se haga lo que nosotros queramos, así controlaremos a más gente. Simplemente es asegurar más y más beneficios cada vez. El cochino dinero.

    Todo esto debería hacer reflexionar a la gente sobre si realmente queremos que esté cada vez más lejos el gobierno que toma las decisiones por nosotros. En vez de acercar las decisiones para que estén más acorde con las necesidades de la gente del entorno, preferimos que lo decidan más y más lejos cada vez. Esto es absurdo y sólo conlleva a que se decidan cosas que no nos benefician, sin contar con nosotros, y a la vista está.

    Porque, ¿Quién vigilará a los vigilantes?
  • RETIRADA A PETICIÓN DE POLONIA

    (Puntos:4, Informativo)
    por ptarra (15708) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 15:05h (#409280)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
    Está en la página de FFII.
  • por mcoca (3464) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 15:07h (#409281)
    ( http://miguel.cocabarrionuevo.com/ )
    Según el Wiki [ffii.org] de la FFII, la directiva ha sido retirada del orden del día a petición de Polonia.

    No es exactamente una victoria, pero para el próximo consejo ya habrá terminado la presidencia holandesa. Y si para entonces se fuerza una votación, seguramente no tengan mayoría suficiente.

  • por MTO_B (15540) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 15:48h (#409312)
    ( http://www.tupoliza.com/ )
    Es una buena noticia leer que de momento se ha visto aplazada la decisión gracias a la intervención de Polonia...

    Pero igualmente, mejor noticia hubiera sido que no fuese tan sólo Polonia quien se expresara en contra.
  • Lamentable.

    (Puntos:2)
    Simplemente es lamentable el espectáculo que están dando… Da vergüenza…
    --
    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.
  • Trascripción de la sesión

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 21 Diciembre de 2004, 19:43h (#409437)
    Aquí [ffii.org]:

    Presidente Sr. Veerman:

    Si, según he entendido, la intervención del representante polaco tiene como objeto la petición de que se elimine ese punto de la lista, porque Polonia aún desea aclarar algunas especificaciones respecto a ciertos puntos. Propongo aceptar esta petición.

    ¿Si? Entonces el Punto 16 queda eliminado de la lista de Puntos A. Señor Comisario:

    Comisario (¿nombre?)

    Si, señor Presidente, debo decir que la Comisión lamenta la retirada de este artículo del orden del día, ya que la Comisión da mucha importancia a la propuesta que ha realizado y al acuerdo sobre una la posición común que fué alcanzado durante el Consejo sobre Competitividad.

    Presidente Sr. Veerman:

    Propongo que se tome nota de esta aclaración porparte dela Comisión. Y mantengo mi propuesta de eliminar el Punto 16 de la agenda. Así queda decidido. Pasemos al Punto 15...



    MMMMWWHAAAAHHAHAHHAHHAAHAAHAHAAA!!!!


  • ¡Proximas Alertas!

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 21:38h (#409492)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    El texto aun puede volverse a intentar meter en otra
    renión del consejo sobre agricultura en enero o del Consejo de Competencia en marzo.

    Habrá que buscar las fechas y apuntarlas en el calendario.
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
  • Gracias Polonia

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 22 Diciembre de 2004, 01:31h (#409574)
    Como de bien nacido es ser agradecido, alguien a puesto en marcha esta página [thankpoland.info] en la que podeis firmar una carta de agradecimiento al gobierno polaco.
  • por Lock (3731) <reversethis-{se.oohay} {ta} {retep_kcol}> el Miércoles, 22 Diciembre de 2004, 12:05h (#409730)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Y es que dado que la discusión de la reunión trataba sobre pesca parece que el representante español debía estar bastante presionado para no tocarle las narices a la presidencia holandesa que había presentado una propuesta (pesquera de la anchoa , la merluza y la langosta) del color que quería españa y en la que se jugaba mucho socialmente el gobierno.

    Es posible que esa sea una razón importante para el tan misterioso hecho de presentar el punto del día de patentes en la reunión de agricultura y pesca. Porque tendrían a españa cogida por donde te molesta mucho que aprieten (mas que molestar pone nervioso y duele mucho:)).

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • por Teddy Flautista (15995) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 11:40h (#409098)
    ( Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2005, 23:04h )
    con la llegada de todos los países del este no sólo no veremos un duro sino que nos sangrarán en impuestos para pagar su desarrollo.
    No me importa dar si es para pagar el desarrollo de paises que lo necesitan más que nosostros, me jode más que empleen mis impuestos en pagar una boda real o comprar más tanques. Ten en cuenta que nosostros ya hemos recibido bastante, ¿que pensará entonces un alemán o un francés que desde el principio han estado pagando el desarrollo del resto de Europa?
    [ Padre ]
  • por algarcia (11677) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 11:50h (#409112)
    ( http://www.mutualismo.org/ )

    No es tan así como tú dices. En este asunto de las patentes, los que tienen voto son el Parlamento y el Consejo de ministros (no la Comisión). Curiosamente ambos los eliges, tú. Unos en las elecciones europeas y otros porque son los ministros de los gobiernos que tú eliges en las elecciones nacionales. Quizás no te guste lo que pase al final, o quizás sí, dependiendo del resultado. Pero lo que está claro es que no podrás decir que lo votó gente que no te representa democráticamente. Lo está votando gente que tú, yo y todos los europeos elegimos, en las elecciones al Parlamento europeo o en las elecciones nacionales, te guste o no.

    Antes por lo menos recibíamos subvenciones, y eso pudo justificar nuestra entrada, pero con la llegada de todos los países del este no sólo no veremos un duro sino que nos sangrarán en impuestos para pagar su desarrollo.

    Claro, Europa sólo vale mientras estuvimos recibiendo un montonazo de millones, en el momento que hay otros países más pobres y que ya no vienen las subvenciones de Bruselas, Europa es una bazofia, ¿no? ¿Sabes qué? La ampliación de el puerto de El Musel de Gijón va a estar subvencionada por la Unión Europea [elcomerciodigital.com], así que eso de que antes recibiamos no es del todo cierto. Aunque sí que pienso que será de las últimas subvenciones importantes que recibamos.

    Por mi parte lo tengo muy claro que voy a votar no en el referendum de febrero, aunque que tengo claro que al final no será válido porque no irá a votar ni el Tato (parafraseando a Rajo), y además aunque gane el NO se pasarán el resultado por el forro, ya cedieron parte de nuestra soberanía nacional al entrar en la UE y el Euro sin consultarnos (algo que sí que se ha hecho en la mayoría de los países).

    Ahí, si te doy la razón que eso no se lo montaron bien. En España el referendum no es vinculante, y no ha sido practicamente explicada la consitución.

    --
    Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
    [ Padre ]
  • por ShingeN (10456) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 14:33h (#409257)
    ( http://respublika.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 07 Enero de 2005, 23:58h )
    Pues sí, te equivocas. Precisamente una de las cosas buenas del Tratado Constitucional es un aumento sustancial del poder de Parlamento. De hecho, el poder legislativo en la Unión pasará a ser compartido por el Parlamento y el Consejo.
    --


    Mi Blog: Res Publica [blogspot.com]
    [ Padre ]
  • Si gran noticia, igual que hacen siempre con estas grandes noticias sobre privatizaciones y eleminación de subvenciones, etc... Nosotros seguiremos pagando impuestos, ellos no se gastan un duro y al final tenemos que recurrir a empresas privadas y pagar doble. Mientras ese dinerito que proviene de los impuestos se destina a 'sanear' agluan empresa pública para regalársela a cualquier amiguete que necesite un sinecura, o una SGAE semi-privada para que la indústria discográfica tambien tenga su merecido acceso al bolsillo público...

    Y claro, que uno se pregunta ¿Para qué queremos estado, impuestos, gobiernos y meta-gobiernos si no nos sirven para nada? O que dejen de cobrar impuestos ¿Para qué queremos mantener las institucioens de la UE? ¡Que las privatizen! Y como no creo que el negocio de un Parlamente Europeo privado sea muy lucrativo se reconvertirá en una cadena de macrodiscotecas y multicines que por lo menos dan algo por lo que pagas.
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • (...) un texto constitucional que ni hemos leido ni nos han explicado (...)

    Lo primero es culpa exclusiva tuya (y mía, que ando parecido), porque leerlo está en tu mano [google.es]. Y lo de explicarla... bueno, a lo mejor no han salido "los García" a explicarnos "antes la Constitución Española, ahora la Constitución Europea", pero algo han hecho [constitucioneuropea.es], por lo visto. Es suficiente? Pues no, creo que no. Pero apostaría a que en el referéndum del 6/12/1978 tampoco tenían tanta información, la verdad. La mayoría de la población española desconoce el contenido de la futura Constitución Europea, pero también es cierto que su desconocimiento de la Constitución Española (que tiene ya más de un cuarto de siglo de edad) es muy importante aún hoy.
    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • Polonianos?

    (Puntos:2)
    por Defero (14845) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 18:47h (#409406)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 15:02h )
    Polacos!! :P
    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • por aeamarth (16555) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 20:54h (#409472)
    ( Última bitácora: Sábado, 19 Mayo de 2007, 21:30h )
    Te refieres a ese asunto de la seleccion catalana que se llevo con total secretismo y ocultandolo a la federación española?
    [ Padre ]
  • Re:¡Viva Polonia!

    (Puntos:1)
    por runlevel0 (1932) el Martes, 21 Diciembre de 2004, 21:11h (#409476)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Juer, lo de la nacionalidad me lo has quitado de la punta de los dedos ;)

    A ver si hago valer una bisabuela polaca que hay por ahí por la familia de mi mujer X'D (algo es algo) y mi tío que es alemán con familia en la ex-prusia.

    Untar lo untarán los no pocos lobbys europeos contrarios a las patentes, que es lo que tienen estas patentes; dañan por igual a multinacionales, que a PYMES o desarrolladores de SL/CA y sólo benefician a los de la Oficina de Patentes y a las empresas que pretenden imponerlas, muchas de ellas
    de fuera de la UE.
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • Re:¡Viva Polonia!

    (Puntos:3, Informativo)
    por Baranda (2) <jgb en jabber.org> el Martes, 21 Diciembre de 2004, 21:48h (#409496)
    ( http://barrapunto.com/~Baranda/journal/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 13:17h )
    Si sólo Polonia hubiera estado en contra, probablemente no se habría hecho nada. Si ha salido de la lista de puntos A (aprobación inmediata sin discusión) es porque con el voto de Polonia había minoría de bloqueo. Los demás paises que ya votaron en contra (España) o se abstuvieron al parecer habían hecho saber que mantendrían su postura. El voto de Polonia suponía esa mayoría. Así que gracias a los polacos... y a los demás paises que han mantenido su postura contraria a la directiva.
    --

    [ Padre ]
  • Sin faltar

    (Puntos:1)
    por xdrudis (8219) <xdrudis ensaimada tinet . org> el Martes, 21 Diciembre de 2004, 22:17h (#409509)
    ( http://patents.calliu.info/ )
    Perdona, querras decir que se joda el gobierno holandés.

    Los holandeses votaron un parlamento que ha hecho más que ningun parlamento de otro estado miembro
    por evitar el texto de Mayo. No solo instó a su gobierno a cambiar de posición,etc. sino que con una agilidad increible le hecharon bronca el dia despues de establecer el orden del dia en coreper lo que provoco que no se pudiera votar el lunes y se aplazara al martes.

    Que Brinkhorst no haga caso a los repreentantes electos de los holandeses es grave, pero no es culpa de los holandes.

    Algunos de los mejores activistas antipatentes son holandeses. Y no estan en absoluto jodidos, estan respirando con un peso menos encima.
    [ Padre ]
  • por HaCHa (15004) el Miércoles, 22 Diciembre de 2004, 08:00h (#409616)
    Joder, es que nadie ha captao la parida o qué?
    [ Padre ]
  • 17 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.