Historias
Slashboxes
Comentarios
 

IBM libera parte de su cartera de patentes de software

editada por Candyman el 11 de Enero 2005, 09:11h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. o-frabjous-day!
amieiro nos cuenta: «Leo en Slashdot y en Source License que más de 500 patentes de software de IBM estarán disponibles para proyectos de Software Libre con la esperanza de que más compañías hagan lo mismo.» La propuesta de IBM no sólo es un gran triunfo para el software libre; de seguir adelante podría ser un gran freno a las patentes de software en Europa. Las compañías europeas de software privativo ahora un aliciente para que las patentes de IBM no sean válidas en Europa, porque sería un obstáculo a su competitividad... ¡con el software libre!. Un triunfo más para la libertad de innovación.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Jo lo que son las cosas

    (Puntos:2, Divertido)
    por yosebilla (16830) el Martes, 11 Enero de 2005, 09:28h (#420227)
    ( Última bitácora: Sábado, 04 Abril de 2009, 17:46h )
    Antes IBM era el malo de la peli, y apple el unico que podia hacerle frente. Luego el feo, cuando microsoft le colo el golazo ese del DOS. Y ahora el bueno. Pues si que cambian las cosas. A ver si de aqui a veinte años bill es el principal defensor del soft libre ;)
  • libre?

    (Puntos:4, Informativo)
    por txeyen (15841) el Martes, 11 Enero de 2005, 09:45h (#420238)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "500 patentes de software de IBM estarán disponibles para proyectos de Software Libre"
    Eso que quiere decir:
    ¿que te dejan usarlas para proyectos libres, pero siguen siendo patentes? En ese caso, no serian patentes "libres" y en cualquier momento te quita nel derecho a usarlas y te hunden.
    ¿Que van a ser "patentes GPL"? Porque parece que solo sirven para proyectos libres... y eso no me gustaria, prefiero que no haya patentes de ningun tipo (aunque mejor que nada..).
    ¿Que dejan de ser patentes? ¿Que se pueden usar para cualquier cosa? Esto ya seria una buena noticia.
    • Re:libre? de Grohl (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 10:02h
    • Re:libre?

      (Puntos:5, Inspirado)
      por Manuko (10966) el Martes, 11 Enero de 2005, 10:06h (#420255)
      ( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
      Ten en cuenta que en los EEUU hay una legislación sobre patentes que debe ser respetada. Si dejaran de ser patentes (por que caduquen por ejemplo), otro podría registrarlas, por lo tanto deben continuar siendo patentes, aunque su propietario ha dicho que cualquiera pueda usarlas para proyectos libres. Obviamente si pretendes no liberar la innovación a partir de la patente de IBM, a IBM no le va a hacer gracia, solo saldrías ganando tú. Mientras que si la liberas, todos salimos ganando, aunque continue patentada.
      Lo que deberia hacer IBM es, teniendo las patentes y el copyright, imponer una licencia GPL a todo ese software, lo cual impediria que cualquiera utilizara el codigo para un proyecto propietario, obligando al usuario de las patentes a hacerlo bajo GPL.
      Yo también preferiria que no hubiera patentes de ningún tipo, pero las hay, y casi mejor registrarlas y permitir a todo el mundo utilizarlas, que dejar que otros las registren y privaticen su uso. Algo parecido pasa con algunas patentes como la de IM (Mensajeria instantanea), en poder de AOL desde hace años, o el carrito de la compra en las webs, que no recuerdo que otra web la habia registrado (Amazon?, Ebay?, no recuerdo...)

      .
      --


      ------
      Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
      [ Padre ]
      • Re:libre?

        (Puntos:5, Informativo)
        por MaGaO (6286) <{magao} {at} {bigfoot.com}> el Martes, 11 Enero de 2005, 13:13h (#420373)
        ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
        ¿Mande? Si una patente caduca, no se puede volver a registrar. Bueno, se puede, pero la anterior patente cuenta como "arte previo", así que registrarla es perder el tiempo.

        Por otro lado, tienes un poco de cacao respecto a patentes y derechos de copia: las patentes se aplican a procesos y métodos industriales (al menos originalmente) y los derechos de copia, en general, a obras intelectuales (como obras escritas, visuales y auditivas). Como tal, no puedes tener derechos de copia sobre algo patentado: como mucho puedes tener derechos de copia sobre el texto que explica el proceso patentado.

        --
        Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
        [ Padre ]
        • Re:libre? de Manuko (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 14:59h
          • Re:libre? de Manuko (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 17:46h
            • Re:libre? de MaGaO (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 23:35h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:libre? de runlevel0 (Puntos:1) Martes, 11 Enero de 2005, 18:26h
    • Re:libre? de adriano (Puntos:3) Martes, 11 Enero de 2005, 11:21h
      • Re:libre? de Candyman (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 12:27h
        • Re:libre? de adriano (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 14:41h
        • Titular de algarcia (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 17:36h
    • Re:libre? de armindux (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 11:30h
  • Copio y pego desde su bitácora

    (Puntos:3, Inspirado)
    por giordino (2090) el Martes, 11 Enero de 2005, 10:02h (#420251)
    ( http://giordino.esmiweb.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Junio de 2007, 08:08h )
    Por lo que yo entiendo leyendo Slashdot, IBM "no libera las patentes, permite un uso libre de ellas en esos proyectos Open Source.
    Que conste que simplemente matizo lo que dices en la entrada del blog.
    Creo que si todo el mundo usase las patentes de forma ética y para obtener progreso para el bien común, las patentes no sería el problema que son.
    Vamos como todo lo que comenta Lessig en su "Cultura Libre" sobre el copyright."
  • La historia se repite

    (Puntos:2, Inspirado)
    por xGecko (13376) el Martes, 11 Enero de 2005, 10:12h (#420257)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pese a las críticas de la época como "¿Una computadora para el hogar? jajajaja", IBM vió la oportunidad y lanzó al mercado el PS/2 que acabó siendo un éxito. IBM, tiene bastantes asesores, está repartida por cientos de paises y tiene mucha experiencia en el sector de la TI. Si IBM apuesta por liberar las patentes y apostar por el software libre, no se equivoca y pese a los comentarios de "algunos" afirmando que el SL frena la innovación y no es rentable, IBM seguirá adelante y conseguirá el éxito dejando atras a las empresas con pensamiento del siglo XX.
    --


    Apaga tu televisor, enciende tu imaginación.
  • por pobrecito hablador el Martes, 11 Enero de 2005, 11:43h (#420311)
    Las empresas europeas de software privado, han estado siempre en contra de las patentes, las únicas que las piden son las multinacionales, en especial las de EEUU y de Japon.
    Ademas, IBM tiene miles (por no decir millones) de patentes, y solo ha liberado 500 (puede que sea un primer paso, o puede que no), por lo que no es para tirar cohetes.
    Respecto a Europa, no creo que esto nos afecte en lo más mínimo (si se aceptase la ley de patentes, cosa que espero que no pase, las empresas europeas podrían invalidar las patentes ya existentes por arte previo, pues las leyes no son retroactivas)
  • Libres...

    (Puntos:1)
    por Luiso (14089) el Martes, 11 Enero de 2005, 12:06h (#420329)
    ( http://luiso.es/ )
    Espero que todas las empresas se den cuenta que es una apuesta de futuro.
    --

    __

    (o_ (o_
    (/)_ (\)_
    Luis Pérez Meliá
  • Enorme!

    (Puntos:4, Informativo)
    por dordoka (5984) el Martes, 11 Enero de 2005, 15:40h (#420460)
    ( http://www.google.com/ )
    yo curro en IBM y al ver la noticia en prensa me he quedado bocas: por fin hacen algo decentemente.

    En contra estoy de las patentes y más aún de currar para una compañía que se jacta de ser la que más patentes tiene en cartera de su sector... pero iniciativas como esta estoy convencido de que son buenas tanto para el Software Libre como para IBM (si no fuera rentable económicamente directa o indirectamente para IBM, tened por seguro que no lo haría).

    Aquí [ibm.com] tenéis el documento (siiii, es un PDF...) que lista las patentes "liberadas". Además (que algún letrado nos ilustre, por favor) según lo que yo entiendo en el texto de la primera página, siempre y cuando utilices cualquiera de las 500 patentes en proyectos Open Source (bajo cualquiera de las licencias existentes en opensource.org), no tendrás nada que temer ya que ellos se comprometen a no hacer nada en tu contra. Es lo de "comprometen" lo que no sé que significa exactamente.

    Otra cosa que se me ha ocurrido es que posiblemente sea algún tipo de estrategia para el caso contra SCO... no sé, quizá sean paranoias mías :D

    No a las patentes del software!

    --
    dordoka
    • Re:Enorme! de dordoka (Puntos:2) Martes, 11 Enero de 2005, 17:13h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Me alegro.

    (Puntos:2)
    por bolinches (8100) el Martes, 11 Enero de 2005, 15:54h (#420471)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pero lo que realemnete me molesta es que existan esas patentes de software.
    Se ha comentado por ahí que se aplique la GPL ... Eeestooo, no creo que se pueda aplicar la GPL a ideas, a patentes como la del doble-click (se que esta no es de IBM) que era un texto estrambotico para explicar la doble pulsación.
    Me alegro de este movimiento, aunque 500 no sean muchas es algo. Pero el problema esta en la existencia de patentes en si misma. Aunque sea solo en EEUU.
    --
    "Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." E.W. Dijkstra (1930-2002)
  • por BarnaBoy (16809) el Martes, 11 Enero de 2005, 15:58h (#420473)
    ( Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 03:05h )
    Los cantos de sirena de IBM no me convencen, las patentes de software son UNA BASURA.

    Si a IBM realmente le interesa el Open Source, en vez de hacer gestos demagogicos, tendría que usar su poder (como uno de los maximo tenedores de patentes del mundo) para hacer presion en contra de ellas.

    Si una empresa tan importante se manifestará en contra, la UE no podría aprobarlas (o al menos les sería muchisimo mas dificil argumentar en su favor).

    No aceptemos la beneficencia, NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE.
  • por lexav (13881) el Martes, 11 Enero de 2005, 16:40h (#420490)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La propuesta de IBM no sólo es un gran triunfo para el software libre; de seguir adelante podría ser un gran freno a las patentes de software en Europa.

    Y porque eso ?
    El gran triunfo sera cuando IBM y otras empressas dejan de hacer pression sobre europa para que acceptan no a las patentes.
    Ellos compran patentes para hacer dinero no para dar las al software libre.

    http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic. php?t=288
  • Como bien dicen Florian Mueller, esto tiene pinta de ser una mera maniobra de distracción por una de las empresas que más está pujando por implantar las patentes de software en Europa. Traducción de aquí [reuters.com] (gracias, Adriano):

    "Son sólo técnicas distractorias". "En Europa, IBM está empujando hacia la extensión del ámbito de la patentabilidad con respecto al software."

    "Pongamos esto en perspectiva: estamos hablando de escasamente el 1 por ciento de la cartera mundial de patentes de IBM. Normalmente obtienen ese número de patentes en un mes más o menos."

    --
    ====
    ► ¡Actualízate! Soporta el estándar OpenDocument [opendocume...owship.org]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.