Login Barrapunto
IBM libera parte de su cartera de patentes de software
amieiro nos cuenta: «Leo en Slashdot y en Source License que más de 500 patentes de software de IBM estarán disponibles para proyectos de Software Libre con la esperanza de que más compañías hagan lo mismo.» La propuesta de IBM no sólo es un gran triunfo para el software libre; de seguir adelante podría ser un gran freno a las patentes de software en Europa. Las compañías europeas de software privativo ahora un aliciente para que las patentes de IBM no sean válidas en Europa, porque sería un obstáculo a su competitividad... ¡con el software libre!. Un triunfo más para la libertad de innovación.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
IBM libera parte de su cartera de patentes de software
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 42 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Jo lo que son las cosas
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Lunes, 18 Diciembre de 2006, 09:48h )
libre?
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Eso que quiere decir:
¿que te dejan usarlas para proyectos libres, pero siguen siendo patentes? En ese caso, no serian patentes "libres" y en cualquier momento te quita nel derecho a usarlas y te hunden.
¿Que van a ser "patentes GPL"? Porque parece que solo sirven para proyectos libres... y eso no me gustaria, prefiero que no haya patentes de ningun tipo (aunque mejor que nada..).
¿Que dejan de ser patentes? ¿Que se pueden usar para cualquier cosa? Esto ya seria una buena noticia.
Re:libre?
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
Lo que deberia hacer IBM es, teniendo las patentes y el copyright, imponer una licencia GPL a todo ese software, lo cual impediria que cualquiera utilizara el codigo para un proyecto propietario, obligando al usuario de las patentes a hacerlo bajo GPL.
Yo también preferiria que no hubiera patentes de ningún tipo, pero las hay, y casi mejor registrarlas y permitir a todo el mundo utilizarlas, que dejar que otros las registren y privaticen su uso. Algo parecido pasa con algunas patentes como la de IM (Mensajeria instantanea), en poder de AOL desde hace años, o el carrito de la compra en las webs, que no recuerdo que otra web la habia registrado (Amazon?, Ebay?, no recuerdo...)
.
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Re:libre?
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 23 Junio de 2008, 16:30h )
Por otro lado, tienes un poco de cacao respecto a patentes y derechos de copia: las patentes se aplican a procesos y métodos industriales (al menos originalmente) y los derechos de copia, en general, a obras intelectuales (como obras escritas, visuales y auditivas). Como tal, no puedes tener derechos de copia sobre algo patentado: como mucho puedes tener derechos de copia sobre el texto que explica el proceso patentado.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Copio y pego desde su bitácora
(Puntos:3, Inspirado)( http://giordino.esmiweb.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Junio de 2007, 08:08h )
Que conste que simplemente matizo lo que dices en la entrada del blog.
Creo que si todo el mundo usase las patentes de forma ética y para obtener progreso para el bien común, las patentes no sería el problema que son.
Vamos como todo lo que comenta Lessig en su "Cultura Libre" sobre el copyright."
Giordino: Maruja linuxera nº 2090 [barrapunto.com]
La historia se repite
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Apaga tu televisor, enciende tu imaginación.
En cuanto a las empresas de software privado...
(Puntos:1, Interesante)Ademas, IBM tiene miles (por no decir millones) de patentes, y solo ha liberado 500 (puede que sea un primer paso, o puede que no), por lo que no es para tirar cohetes.
Respecto a Europa, no creo que esto nos afecte en lo más mínimo (si se aceptase la ley de patentes, cosa que espero que no pase, las empresas europeas podrían invalidar las patentes ya existentes por arte previo, pues las leyes no son retroactivas)
Libres...
(Puntos:1)( http://luiso.es/ )
__
(o_ (o_
(/)_ (\)_
Luis Pérez Meliá
Enorme!
(Puntos:4, Informativo)( http://www.google.com/ )
En contra estoy de las patentes y más aún de currar para una compañía que se jacta de ser la que más patentes tiene en cartera de su sector... pero iniciativas como esta estoy convencido de que son buenas tanto para el Software Libre como para IBM (si no fuera rentable económicamente directa o indirectamente para IBM, tened por seguro que no lo haría).
Aquí [ibm.com] tenéis el documento (siiii, es un PDF...) que lista las patentes "liberadas". Además (que algún letrado nos ilustre, por favor) según lo que yo entiendo en el texto de la primera página, siempre y cuando utilices cualquiera de las 500 patentes en proyectos Open Source (bajo cualquiera de las licencias existentes en opensource.org), no tendrás nada que temer ya que ellos se comprometen a no hacer nada en tu contra. Es lo de "comprometen" lo que no sé que significa exactamente.
Otra cosa que se me ha ocurrido es que posiblemente sea algún tipo de estrategia para el caso contra SCO... no sé, quizá sean paranoias mías :D
No a las patentes del software!
dordoka
Me alegro.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Se ha comentado por ahí que se aplique la GPL ... Eeestooo, no creo que se pueda aplicar la GPL a ideas, a patentes como la del doble-click (se que esta no es de IBM) que era un texto estrambotico para explicar la doble pulsación.
Me alegro de este movimiento, aunque 500 no sean muchas es algo. Pero el problema esta en la existencia de patentes en si misma. Aunque sea solo en EEUU.
"Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." E.W. Dijkstra (1930-2002)
¿Beneficencia? No, gracias.
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 03:05h )
Si a IBM realmente le interesa el Open Source, en vez de hacer gestos demagogicos, tendría que usar su poder (como uno de los maximo tenedores de patentes del mundo) para hacer presion en contra de ellas.
Si una empresa tan importante se manifestará en contra, la UE no podría aprobarlas (o al menos les sería muchisimo mas dificil argumentar en su favor).
No aceptemos la beneficencia, NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE.
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y porque eso ?
El gran triunfo sera cuando IBM y otras empressas dejan de hacer pression sobre europa para que acceptan no a las patentes.
Ellos compran patentes para hacer dinero no para dar las al software libre.
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic. php?t=288
Maniobra para distraer a políticos incautos
(Puntos:2)( http://www.estandaresabiertos.org/ )
"Son sólo técnicas distractorias". "En Europa, IBM está empujando hacia la extensión del ámbito de la patentabilidad con respecto al software."
"Pongamos esto en perspectiva: estamos hablando de escasamente el 1 por ciento de la cartera mundial de patentes de IBM. Normalmente obtienen ese número de patentes en un mes más o menos."
====
► ¡Actualízate! Soporta el estándar OpenDocument [opendocume...owship.org]