Historias
Slashboxes
Comentarios

El FBI retira "Carnivore"

editada por Yonderboy el 16 de Enero 2005, 04:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. devorador-de-libertades
wizel nos cuenta: «Leo en The Register que el FBI retira su "nunca reconocido" programa Carnivore. Como todo ya sabemos Carnivore es un sniffer de e-mails para ayudar al gobierno estadounidense en sus investigaciones sobre criminales, y "solo contra criminales" (y voy yo y me lo creo), que el FBI pretendió en su momento mantener en secreto. Como ahora es ya un secreto a voces ( por ejemplo o también aquí) parece que ha decidido cancelarlo. Cuánto tiempo le damos hasta que aparezcan las noticias sobre su sucesor...» En realidad, tras el 11-S, Carnivore dejó de ser secreto y el FBI exigió abiertamente a los grandes "providers" estadounidenses (como hotmail, AOL y yahoo) que lo instalasen en sus servidores. Fue el preámbulo de la Patriot Act, que entre muchas otras cosas, autorizaba la instalación del programa espía por parte de la policía sin necesidad de orden judicial. La lucha contra Carnivore (como extensión de Echelon en la Red) ha sido todo un símbolo en la defensa de las libertades civiles.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Otras cosas que trajo el 11-S

    (Puntos:1, Interesante)
    por arpia49 (14945) el Domingo, 16 Enero de 2005, 05:30h (#423486)
    ( http://www.nodo50.org/foroiu | Última bitácora: Martes, 24 Enero de 2006, 15:37h )
    Después de la tragedia hubo muchos cambios en EEUU, no me extraña que carnivore sea un secreto a voces.

    Aprobaron una ley que permite la intervención de las comunicaciones (telefono, msn, correo) y catalogar a las personas si sacan libros peligrosos de las bibliotecas sin necesidad de orden judicial.

    Todo eso está aprobadito por los americanos del norte. Para más información ve la peli --> Farenheit 9/11

    --

    ForoIU [nodo50.org]

  • por pardal (16863) el Domingo, 16 Enero de 2005, 10:06h (#423514)
    se llamara "Vegetarian".
  • Lo reemplazan.

    (Puntos:3, Informativo)
    por Towanda (1793) el Domingo, 16 Enero de 2005, 11:34h (#423549)
    ( http://invisibles.cc/ | Última bitácora: Viernes, 08 Agosto de 2008, 10:53h )
    Si he entendido bien el articulo original [theregister.co.uk] no es que quiten carnivore por que sea demasiado conocido o algo por el estilo, sino por que en su lugar van a usar software comercial.

    "FBI surveillance experts have put their once-controversial Carnivore Internet surveillance tool out to pasture, preferring instead to use commercial products to eavesdrop on network traffic, according to documents released Friday."
  • Teniendo en cuenta

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 16 Enero de 2005, 12:51h (#423581)
    Que los servidores en EEUU son mucho mas baratos y mejores en prestaciones que los europeos ...

    No me extraña que puedan filtrar e interceptar tantos datos ya que mas de la mitad de las comunicaciones del planeta pasan por ellos ...

    Nos quejamos de q nos espian y encima pasamos y nos alojamos en servidores sus servidores. manda eggs.
  • Inútil

    (Puntos:3, Inspirado)
    por ktzar (2730) <reversethis-{moc ... ta} {liamleugim}> el Domingo, 16 Enero de 2005, 17:40h (#423707)
    ( http://ktzar.com/ )
    Era inútil. Quien quisiera comunicarse de forma anónima (y con malos fines) podía encriptar sus datos con una clave que, aunque quizás incómoda, hacía imposible la desencriptación. Quien quiere utilizar el email para delinquir lo seguira haciendo con o sin carnivore y por lo menos ahora el gobierno de eeuu no se gastara el dinero en espiar a la gente normal.
    --
    kTzAR, ¿buscas fiesta para nochevieja [quenochevieja.com] o fi
    • Re:Inútil de pobrecito hablador (Puntos:2) Domingo, 16 Enero de 2005, 21:54h
      • Re:Inútil de ktzar (Puntos:2) Lunes, 17 Enero de 2005, 00:40h
  • Pero Echelon sigue en pie

    (Puntos:2, Interesante)
    por Edgtho (11022) el Domingo, 16 Enero de 2005, 18:42h (#423749)
    ( http://www.telefonica.net/web/edgtho | Última bitácora: Lunes, 10 Octubre de 2005, 13:20h )
    Puede que hayan retirado el programa "Carnivore", entre otros muchos programas, tras gastarse una inmensa pasta en el. Pero todo el sistema de espionaje "Echelon" sigue en pie, y ese es mucho mas peligroso. Por otra parte este forma parte de todo un sistema de escuchas de señales.

    Informe Echelon, by Kriptopolis [nodo50.org]

    Pero ese es solamente el sistema de espionaje formado por el pacto UKUSA, todo parece indicar que no es el unico y que paises como china, rusia (sorm) o una alianza de paises europeos (francia y alemania) tengan su propio sistema(enfopol) Echelon, Enfopol, sorm [ono.com]

    En fin, que estamos rodeados y los que siempre salimos perdiendo somos la gente normal.

    --
    ► Si le das a alguien un programa, lo frustarás un día. Si le enseñas a programar, lo frustarás toda la vida.
  • por linuz (1148) el Lunes, 17 Enero de 2005, 07:51h (#423958)
    ( http://sinproyecto.eclipsi.net/ )
    ... Hace días que oigo noticias de Echelon, de software que snifea correos, SMS, MMS, etc.. Desde los incidentes con el joven de Lloret que "amenazó" con bombardear a unas empresas con correos.
    El otro día también oí en un programa de rádio que profería comentarios en su sección suya de Internet del estilo "el gran hermano nos observa" a mi me escandalizó.
    Hasta obras de teatro,
    [catradio.com]Anthony Blake esta haciendo una obra "lo saben todo de ti".
    No nos estamos volviendo muy paranoicos?
    [anthonyblake.com]
    --


    If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  • por Galero (2442) el Lunes, 17 Enero de 2005, 11:47h (#424034)
    Creo que lo mejor es que nos vayamos haciendo a la idea. No digo que no tengamos derecho a la pataleta, pero que nadie piense que hay alternativas porque no las hay (al menos para la gente normal, que somos la mayoría).

    Además, el echo de que te espíen no implica que te procesen, incluso cuando cometas algún acto ilegal. En un estado de derecho hay unos procedimientos que seguir, y el espionaje difícilmente los cumple.

    En el mejor de los casos tendrán una información obtenida de forma ilegal.

    Protestemos cuando la ley permita este tipo de conductas por parte de los servicios de información, policiales o de cualquier tipo.
  • por vomisan (7338) el Lunes, 17 Enero de 2005, 12:25h (#424048)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La unión europea sigue adelante con su plan de obligar a los ISP a almacenar los datos de tráfico, cosa que además pagarán los propios usuarios [net4nowt.com]
    --

    -- Blood and souls for my lord Arioch!
  • Re:Y la cantidad de información???

    (Puntos:3, Interesante)
    por McAgunlow (17452) <mcagunlowNO@SPAMyahoo.es> el Domingo, 16 Enero de 2005, 19:02h (#423762)
    Ciertamente. No tengo los conocimientos técnicos suficientes como para juzgar el funcionamiento de toda esa maquinaria, pero me da la impresión de que procesar toda esa información de modo fiable y reducirla a un volumen lo suficientemente pequeño para que pueda ser procesada, o sea, analizada, por dos o tres mil cerebros humanos (y ya tiro alto) en un plazo de tiempo razonable, suena muchísimo a ciencia ficción y a HOAX.

    El alarmismo es semilla que crece en cualquier terreno, secano, regadío o yermo. No se trata de menospreciar las posibilidades de la tecnología moderna, pero tampoco se la puede adorar como a un Dios; dentro de cien años, quién sabe, pero hoy el hombre no puede llegar a Urano ¿vale? Y por la misma razón, ni echelones ni carnívoros ni otras gaitas lo pueden absolutamente todo.

    Los norteamericanos aprendieron en el 91 en Irak que la ELINT (inteligencia electrónica) no era suficiente y que sus fastuosos satélites KH11 (o superiores) eran burlados con tubos de cartón o de plástico del tamaño adecuado, a cuyo culo se arrimaba un barril de petróleo al que se le pegaba fuego: el satélite enviaba alerta de "Scud". Los británicos, más conservadores, enviaban al desierto a sus fuerzas especiales en misiones de reconocimiento en profundidad (HUMINT) y donde ponían el ojo saltaba el "Scud" (porque lo iluminaban ellos mismos. Les murió más gente, pero me ha dicho alguien que sabe de esto, que en la guerra ya pasa :-(
    [ Padre ]
  • por unk (16914) el Lunes, 17 Enero de 2005, 03:10h (#423939)
    ( http://www.qs9.com/ )
    Como molesta esta situacion que la mayoria de los datos que envio inevitablemente pasan por EUA y son monitoreados por ese pais.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.