Historias
Slashboxes
Comentarios

El Gobierno coordinará las versiones de GNU/Linux

editada por manje el 19 de Enero 2005, 12:19h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. el-gobierno-lee-bp
pobrecito hablador nos cuenta: «Según El Gobierno coordinará las versiones de Linux para escuelas que sale hoy de "El Periódico de Catalunya" el Gobierno central se va a encargar de coordinar las diferentes distribuciones autonómicas para que nadie "reinvente la rueda" compartiendo las aportaciones de los "vecinos". Sin embargo de momento no se unificarán los esfuerzos en una sola distribución. También podemos ver un mapa topográfico (pdf) de las distros oficiales actuales de cada comunidad ¿No creeis que está bien no "reinventar la rueda" y precisamente por eso habría que crear una única distribución? (con sus pertinentes traducciones en las lenguas del país) ¿Qué ideas aportariais a estas distribuciones?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:28h (#425793)
    Si no fuera porque se "reinventa la rueda" a estas alturas la única distribución GNU/LiNUX que habría existido sería tan sólo un recuerdo.

    La naturaleza reinventa la rueda en cada cambio evolutivo, y es precisamente esa redundancia la que permite perpetuarse a la vida.
    • Re:Gñ de merc (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:45h
      • Re:Gñ de marce (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:56h
    • Re:Gñ de Manuko (Puntos:2) Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:57h
      • Re:Gñ de Kalajan (Puntos:2) Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:49h
        • Re:Gñ de kylix (Puntos:2) Miércoles, 19 Enero de 2005, 16:41h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Opiniones politicamente incorrectas

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:30h (#425794)
    Esto mismo lo han tratado hace poco en Redliberal [redliberal.com].
    Ya sé que no son santo de la devoción de buena parte de los barrapunteros pero ahí queda el comentario [blogspot.com], interesante.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:31h (#425796)
    Lo que hay que añadir es que se use en la administración. No tiene sentido hacer nada si luego los ayuntamientos, órganos de las comunidades y colegios siguen usando SW privativo. En resumen: que valga para usarse. Si se une la administración central, pues mucho mejor, todo homogéneo.

    Saludos.
  • Es una buena idea

    (Puntos:3, Interesante)
    por spike_mandrake (15329) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:41h (#425803)
    ( http://barrapunto.com/~spike_mandrake/journal/ | Última bitácora: Jueves, 12 Junio de 2008, 10:30h )
    Así se puede evitar parte del despilfarro de recursos que se esta haciendo al desarrollar una y otra vez los mismos conceptos, siempre teniendo en cuenta que se van a emplear en un ambito muy concreto: la educación.
    Además, podría ofrecer una solución de continuidad a algunas de las distribuciones, que estarian posiblemente condenadas al fracaso al no contar con los mismos medios que otras para conseguir los mismos objetivos.
    Me alegra de que por fin el Gobierno Central se interese algo en el tema y colabore en que a los estudiantes no se les eduque en la creencia de que solo hay una forma de hacer cosas (la de M$).
    --


    El cambio climático se produce por la instalación masiva de Ubuntu
  • Yo lo encuentro bien

    (Puntos:3, Informativo)
    por merc (15405) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:42h (#425804)
    ( http://minverso.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:22h )
    No hablan de hacer una distro única para gobernarlas a todas y atarlas en las tinieblas ..., hablan de coordinador esfuerzos, y cuanta más organización, más eficiencia y mejor para la comunidad.

    Todas están basadas en debian, así que si ninguna hace cosas muy raras los paquetes de debian son compatibles, se podría crear un repositorio público a nivel estatal para todas las distros y no tendríamos 10 servidores que se tienen que actualizar independientemente con los paquetes, sino 10 mirrors de un servidor.

    Lo más importante, sobre todo, es que esto no caiga en el olvido, que estos esfuerzos realizados sirvan de algo en el futuro, que se usen las distros que se están haciendo (en Extremadura se supone que se usan).

    Sería un buen apoyo a la propuesta de ley que hizo ERC hace unas semanas.
  • España merece una distro GRANDE.

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:47h (#425808)
    Si Estados Unidos, tiene Red Hat, Alemania Suse, Francia Mandrake, pues España tendria que tener algo serio y grande tambien.

    Es que resulta que tanto en informatica, como en desarrollo economico, politico, humano ... son grandes paises con gobiernos muy centralistas. En lo que deberia convertirse España, o retrocederemos para atras ... como siempre.... desorganizados en aldeillas y sin pintar nada, la historia de España ......
  • Sobre la variedad de distribuciones.

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Lobito (12096) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 12:55h (#425816)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h )
    Nunca está mal poder elegir y eso es precisamente los que nos ha llevado a la mayoría de la gente de aquí a que usemos un SO diferente al "estándar", mejor aun si hablamos de enfocar un SO a distintos usos y por tanto hablar de distribuciones, cada una de ellas enfocadas a un tipo de usuario.
    Sin embargo, gastar semejante cantidad de presupuesto para cojer una distribución enfocada ya a un tipo de usuario, cambiarle el nombre, cuatro paquetes y ponerle un logo bonito ya es un tontería.
    Señores, si necesitan una distribución enfocada a la educación pública española, está muy bien que la hagan pero hagan una ¿O es que tanta diferencia hay entre los estudiantes de Extremadura y Andalucía?¿Y entre las administraciones de Madrid y Cataluña?
    No a una única distribución, pero no a dos que hagan lo mismo.
    --

    --
    Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
  • y canarias? por lo menos dibujarla

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:07h (#425828)
    Esta claro que canarias no existe.
    • ¿Para qué? de dbautista (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:10h
    • Huy no! que somos africanos! de Muad_did (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:15h
      • permisos de pardal (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:45h
        • Re:permisos de Muad_did (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 16:18h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Unica distribución

    (Puntos:3, Divertido)
    por Rodland (14614) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:07h (#425829)
    ( http://rodland.blogsome.com/ )

    ¿Pero no eran todas la misma? ¿No eran todas debian?

    Un Saludo
  • pues no , no hay que unificar distros

    (Puntos:2, Interesante)
    por yosebilla (16830) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:13h (#425835)
    ( Última bitácora: Lunes, 18 Diciembre de 2006, 09:48h )
    papor que es una solemne chorrada hacer una distro mas derivada de debian. Lo correcto seria emplear esos esfuerzos en crear programas utiles que quizas no puedan ser creados en el extranjero. Por ejemplo, uno para contabilidad, para hacer nominas segun la legislacion española, para declarar a hacienda, mejorar los diccionarios y correctores ortograficos del castellano, el catalan, el euskera etc. Una pequeña empresa que tenga en su lengua de eleccion todo lo necesario para relacionarse con la administracion y realizar sus tareas internas, almacen contabilidad, pasarelas de pago con los bancos y cajas españoles es probable que termine migrando a soft abierto. Y por supuesto, es capital que todo el soft creado por el estado sea libre.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:15h (#425836)
    Como no podía ser de otra forma, en esta mi comunidad (CyL) no sólo no está "en preparación" sino que dudo mucho que Herrera y compañía sepan siquiera de qué va todo el tema. Lo triste es que funcionan igual en todos los demás ámbitos, luego se escandalizan si la gente se larga a buscar trabajo a otros sitios.
  • por FreeMEM (9109) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:22h (#425839)
    ( http://www.tapiasbravo.com )
    Para mí lo más importante de la noticia es que el gobierno central tome cartas en el asunto. Es bastante significativo que ocurra algo así. La importancia que ha adquirido el hecho de tener que coordinar los esfuerzos de las comunidades autónomas respecto a la creación de softwarelibre se podría traucir en dinero del gobierno central, si no ahora más tarde, fijar los ojos de una forma más seria en el software libre para la administración y por qué no, una futura acogida TOTAL del software libre en el gobierno.
  • por Ark del KAOS (17586) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:20h (#425890)
    Un pais que tiene tantos acuerdos con nuestro señor y dueño Bill, ¿va a sacar utilizar un sistema operativo de comunistas y piratas?

    Si...queda muy propio hacer un "SO CATALAN" (ej.)...pero de ahi a que para el gobierno deje de ser una nueva manera de tocarle las pelotas por su parte va un largo trecho.

    No me imagino a este pais funcionando bajo software libre por muchas razones.
    Sin ir mas lejos estube intentando hacer un dia un poco de publicidad libre en mi instituto y comprobe in situ la idea de SL del gobierno.
    La idea no era complicada: Una hora cojia a los grupos que hacian informatica en el salon de actos, les ponia un poco flipados con 3 tontunas, les enseñaba por encima lo que es SL centrandonos, y regalandoles un par de MAX (la distro de madrid).
    La verdad es que lo que queria es hacer un grupo de interesados suficiente como para que me dejaran ir a ver a Stallman que caia en horario de clase XD

    La cosa es que ninguno de mis profesores, ni de los 4 institutos de alrrededor, sabia ni queria saber nada de algo que no fuese windows.
    En el ministerio de educacion me dijeron que las "ayudas para informatica" eran para explicaciones orientadas a windows.

    Claro...pensé...como van a instaurar un SO no windows cuando todas y cada una de los cursos tipicos son sobre windows. Si no hay nadie en el ministerio que sepa usar ese sistema, y menos con vistas a intentar aprenderlo. Si en la educacion tienen unos paquetes por profesores de "informatica" que se saca los apuntes del rincon del vago.

    Para mi que el gobierno lo que quiere son menos pataditas en los cojones con "el mayor impulso de la tecnologia en "esas" comunidades", intentar que salgan menos distribuciones y que se hagan menos conferencias sobre estas distros en las comunidades aun sin profanar...para que así la gente no se pregunte porque el gobierno gastan tantisimos millones con microsoft existiendo otra cosa, aunque no la den tanta publicidad engañosa.
  • ¿Sensacionalismo?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Dyoser (13770) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:22h (#425892)
    No cuadra...
    Titulo del periodico: El Gobierno coordinará las versiones de Linux para escuelas

    Cita del texto: Las distintas iniciativas para crear distribuciones de software libre (distros) para utilizarlas en escuelas e institutos intercambiarán tecnología y experiencias en reuniones coordinadas desde el Gobierno central.

    Vamos que lo que esta claro es que el gobierno coordinara las reuniones, no las distros.
  • Buf

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Topopardo (8786) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:38h (#425913)
    ( http://weblog.topopardo.com/ | Última bitácora: Martes, 12 Junio de 2007, 20:46h )

    Buf cuánta gente hay aquí que comenta sin haber leído el artículo. Así nos va.

    --
    Punto y aparte [topopardo.com]
  • Existe un punto de partida

    (Puntos:2, Interesante)
    por adriano (10567) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:52h (#425932)
    Se llama Free Standard Group y Linux Standard Base. ¿Cuantas de estas distribuciones se les ha pasado los LSB test suites o han intentado certificarlas LSB?...Creo que sería la primera tarea que debería plantearse un "ente" regulador.

    Saludos,
    -Adriano
  • CRÓNICA DE SUCESOS

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:57h (#425939)
    19 DE ENERO DE 2005

    PSOE: Vamos a controlar todas las distros de Linux


    20 DE ENERO DE 2005

    Carod-Rovira: Los cuyons vais a controlar las de Catalunya

    Ibarretxe: Los cojones vais a controlar las de Euskadi


    21 DE ENERO DE 2005

    PSOE: _NO_ vamos a controlar todas las distros de Linux. Buen talante y amor libre.

  • ¿Canarias es España?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por arpia49 (14945) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:02h (#425947)
    ( http://www.nodo50.org/foroiu | Última bitácora: Martes, 24 Enero de 2006, 15:37h )
    Sin ánimo de se troll ni nada.

    Entiendo que no salga Portugal, pero...

    La última vez que me fijé Canarias si que es España.

    Luego dirán que no somos patrióticos...

    --

    ForoIU [nodo50.org]

  • ¿po que?

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:07h (#425950)
    Mi reflexion es ¿Por que un gobierno tiene que competir con una empresa privada? ¿no viola eso las normas de la libre competencia? No solo compite el gobierno con una empresa como Microsoft sino que compite con cualquier otra que quiera hacer un OS o incluso con las que hacen las distribuciones, no se nos olvide que no todo en Linux es gratuito, que las distros valen dinero, si el gobierno hace una distribucion de linux realizandola con fondos publicos esta compitiendo de manera desleal con las empresas privadas que viven de ello, ¿por que no hace el gobierno en lugar de ditribuciones de software barras de pan? me parece que es son mas necesarias las barras de pan que el hacer algo que no es necesario para la mayoria. ta lueg
    • Re:¿po que?

      (Puntos:4, Inspirado)
      por manje (1495) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 17:43h (#426128)
      ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 10:59h )
      Por lo mismo que el gobierno compite con escuelas y hospitales privados. El gobierno no tiene por que garantizar el negocio de nadie, y con nuestros impuestos puede darnos los servicios que quiera, que además así lo disfrutamos tod@s, no lo que más dinero tengan.
      --

      -------------
      Sin firma
      [ Padre ]
    • Re:¿po que? de ralphy (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 18:55h
    • Re:¿po que? de pax01 (Puntos:1) Miércoles, 19 Enero de 2005, 21:39h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • A ver, a ver, a ver

    (Puntos:3, Interesante)
    por algarcia (11677) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:07h (#425951)

    ¿No creeis que está bien no "reinventar la rueda" y precisamente por eso habría que crear una única distribución? (con sus pertinentes traducciones en las lenguas del país) ¿Qué ideas aportariais a estas distribuciones?

    No, porque crear una única distribución va contra la lógica institucional del Estado. A ver, no es competencia del gobierno crear una distribución única. El gobierno no me parece que está para eso según el marco institucional español. Está bien la medida que va a tomar, pero crear una distribución única dudo que sea competencia suya porque para las cosas que se utilizan las distros que están surgiendo en España, que son educación y labores en administraciones autonómicas, el gobierno central no tiene competencia ahí, si no que son las Comunidades Autónomas las que tienen competencia. Entonces lo que puede hacer el gobierno es coordinar algo, como pasa con el Sistema Nacional de Salud, pero de ninguna manera hacer un "Insalud de distros de GNU/Linux". Sencillamente porque el modelo español es descentralizado o se está descentralizando cada vez más de acuerdo con lo recogido en la Constitución española y los diferentes estatutos de autonomía.

    ¿Tan difícil es de entender que si vivimos en un Estado de autonomías y las distros se están utilizando para cosas en las que las autonomías tienen las competencias sobre las mismas, es lógico que cada autonomía tenga derecho a ser AUTÓNOMA y decidir por sí misma si quiere una distro de GNU/Linux o no, y en caso de que la quiera cuál quiere y cómo va a ser?

    Es como si alguien dice que "hay que crear una policía local única que ponga multas en las ciudades". Pues es ridículo porque las policías locales son competencia de los ayuntamientos. No de las autonomías, ni del Estado. Cada ayuntamiento tiene derecho a elegir que coches patrulla comprar, que uniformes poner a los policías y todo eso. La policía nacional sí es competencia del Estado central, las locales no. Entonces el Estado puede hacer una distro de GNU/Linux para usar en su administración, pero no puede hacer una para que las usen las autonomías en sus administraciones.

    Otra cosa sería que todas y cada una de las autonomías se pongan de acuerdo y desarrollen algo conjuntamente con el Estado.

    --
    Hola
  • por rafatux (17364) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:17h (#425957)
    ( http://myr.homelinux.org/ )
    Me parece bien (en principio) en querer unificar esfuerzos, pero me preocupa mas el objetivo, es decir, ¿para qué?, ¿para tener un ultra-mega distribución?. Creo que sería mas interesante crear soluciones y estandares para que sean usados de forma libre para todos, porque de nada me sirve tener una "Distribución Oficial Española" para que tengamos los mismos problemas con los certificados de Hacienda por tener un caso.
  • En algunos Telecentros ya tienen un arranque dual Windows XP + Fedora Core 3.
    Para más información: http://lafarga.org (català)
  • por Nach0 (7302) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 18:11h (#426141)
    La verdad, no creo que sea lógico que se condene la firma de acuerdos del gobierno con M$ y luego, cuando se decide por dar apoyo a Linux, se critique más todavía. Es ilógico. Nos pasamos la vida quejándonos.

    Personalmente no me parece nada mal que el gobierno se interese por Linux y por coordinar las diferentes versiones de comunidades autónomas. Eso supondrá un acercamiento de la administración a Linux y la posibilidad de que desde la misma administración se inicien nuevos proyectos de los que se beneficiaría la comunidad, incluso podrían crearse puestos de trabajo ligados a Linux para acometer esos proyectos. ¿Qué problema hay en eso? ¿O es que no os parece bien que algún día podamos hacer nuestra declaración de la renta en la versión Linux del programa "Padre"?

    Está claro que cuando el gobierno mete la zarpa en algo suele espesarlo y cubrirlo de burocracia, tendremos que estar atentos a cómo se desarrolle esa "coordinación". Quizás es un buen momento para que Lugs de toda españa intenten comunicarse con el gobierno para poder tomar parte en esa "coordinación".

    En general creo que será un buen espaldarazo a Linux dentro del territorio nacional. Tenemos que dejar de ser tan pardos (cerrados), tomar lo bueno que pueda tener cada cosa y reconocer el mérito que tiene el apoyo que se da al Software Libre.

    Que conste que no tengo ningún aprecio especial al gobierno actual, al igual que a ninguno de los anteriores, que entre todos, con sus políticas sobre tecnología nos han ido atrasando con respecto de nuestros vecinos en Europa.

  • ... ¿y por qué no las coodina la Unión Europea? Al fin y al cabo, las adaptaciones sólo deberian diferir en la traducción ya que la mayoria de niños en la escuela, tienen las mismas necesidades, sean del país que sean. Y puestos a centralizar, ¿y por qué no una distribución para la educación de carácter mundial?... que la saque la ONU (aunque creo que en ese caso los EEUU irian por libre)
  • por joserra (17560) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 19:05h (#426189)
    ( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
    Dejando aparte las tonterías de los idiomas, lo que yo entiendo es que el Gobierno no debería meterse en el mercado, como proveedor de soluciones. Otra cosa es que los gobiernos se pongan de acuerdo en usar alguna licencia de código abierto, para compartir sus obvias necesidades comunes, y que incluso los ciudadanos podamos ver como son tratados nuestros datos confidenciales. Un ejemplo es el programa IDA europeo. Pero el gobierno debe forzar nunca a ninguna empresa a usar un modelo determinado de softwaare, por que sería un transgresión de las leyes del mercado libre. No hay que olvidar que siempre lo que favorece a unos perjudica a otros. Una cosa es lo que quieran hacer ellos, pero no debería salir como creadores de una opción más, como competencia en el mercado.
  • por Quasarin (5982) el Jueves, 20 Enero de 2005, 00:36h (#426422)
    ( http://www.losplutonianos.net/ )
    Con mi vision personal de las cosas solo quiero pensar que es todo bueno lo que se desprende de una idea asi. Asi que, de ser cierta la propuesta, y desde el momento en que se ponga en marcha, me parece perfecto!.

    Ahora solo cabe esperar cuanto de predispuestos se muestren todos por colaborar, pero el paso es importante.

    Por cierto, es algo que siempre he visto reclamado en los comentarios de barrapunto en cada uno de los anuncios de distros propias de comunidades.

    La pregunta es pues: Leen barrapunto?
    --

    ----
    Pluton ES un planeta!

  • por Vasten (16081) el Jueves, 20 Enero de 2005, 08:41h (#426535)
    ( http://www.terra.es/personal7/bella5/ | Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 17:49h )
    Si, si, porque no me imagino sacar cosas serias por el morro, amen de la gran colaboración diária-semanal-mensual de los usuarios, y para luego dejarlas por ahí ante una visitilla del Sr. de turno malgastando nuestro dinero en software privado, cerrado y consecuentemente privativo para una sociedad que pretende ser abierta y de facil acceso.

    Como alguien crea que esto se soluciona pagando mas y mas mejor deje el asunto en manos mas proliferas.

    --

    --
    Saludos ;-D

  • por korrey (759) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 13:08h (#425831)
    ( http://korrey.wordpress.com/ )
    Hummm, ¿quién será el encargado de hacer el nombramiento?... Voy a hacer unas llamaditas a ver que hay de lo mío... XD
    --
    No visites mi weblog [wordpress.com]: hay fotos y es en catalán!
    [ Padre ]
  • Re:exec metadistro::create

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:51h (#425929)
    Y mientras tanto el sistema RED de la Seguridad Social solo funciona en Internet Explorer. Que empiecen por los cimientos, pardiez.
    [ Padre ]
  • por ColdWind (17140) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 14:57h (#425941)
    ( http://www.coldwind.org/ )
    Sería lo lógico, unir esfuerzos para crear una distribuición mejor, porque al fin y al cabo no creo que cambien demasiado las necesidades en Extremadura, Castilla y Leon o Andalucia...
    --

    ------------
    El blog de ColdWind [coldwind.org]
    [ Padre ]
  • Planteamiento

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:20h (#425961)

    ¿Y quién tiene que plantearse eso?

    --
    Hola
    [ Padre ]
  • Re:El Español Imperial

    (Puntos:1, Divertido)
    por andrechi (12742) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:32h (#425971)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues hala. Todos a hablar Latin para que nos podamos entenderner.
    --

    Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo entendí, lo hice y lo aprendí. Confucio

    [ Padre ]
  • Re:Una unica Grande y libre!

    (Puntos:3, Divertido)
    por joseaplaza (3692) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:51h (#425986)
    ( Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 07:55h )
    ¿Y por qué sólo a nivel europeo? ¡Hagamos una mundial! No, no, espera... mejor, ¡La distribución universal! ¡LUNIVERSUX!
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Enero de 2005, 15:55h (#425995)
    ¿Te parecería bien sólo en Español acaso?



    A mí sí, si entiendo el español, ¿para qué lo quiero traducido al swahili?
    [ Padre ]
  • si la quieren traducir, pues que la paguen las provincias vascas

    Des de cuando las traducciones del software libre y de las distribuciones las pagan los gobiernos???
    Igual no estaría mal colaborar un poco en mejorar algunas utilidades, como por ejemplo los correctores ortográficos libres de las distintas lenguas oficiales...
    ... pero de momento nada de nada... así que ya te estás quejando antes de tiempo.
    Ah, y mientras los vascos continuen pagando su parte de impuestos a España (si son listos será por poco tiempo) ellos y su lengua tienen los mismos derechos que la tuya!
    [ Padre ]
  • por runlevel0 (1932) el Miércoles, 19 Enero de 2005, 20:15h (#426242)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Putada, acabo de borrar la respuesta que daba.

    En primer lugar /nostra cupa, nostra grandísima cupa/ por no leer el pedazo de artículo que se han marcado los señores/as de El Periódico de Catalunya ¿Tendrán a un/a linuexero/a entre ellos? Cortito pero bueno.

    En segundo lugar, tienes raón en cuanto a las críticas: De lo que se habla es ni más ni menos que de crear un marco para intercambio de ideas al márgen de lo que las diferentes autonomías o ayuntamientos quieran hacer; Creo, sin embargo que la expresión "respositorio" ha sido algo desafortunada por parte de los responsables de Max o del Minsterio (tal vez deformación geek), dado que por el contexto se entiende que se tratará de un organismo (o lo que sea) para organiar reuniones e intercambios y no un respositorio de software (eso con apuntar el sources.list a rediris ya lo tienes)...

    En fin, valgan por lo menos mís críticas como expresión de mi opinión para un posible futuro y espero que no sea aun demasiado pronto para felicitar y dar por lo menos mi apoyo al Ministerio
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • por Quasarin (5982) el Jueves, 20 Enero de 2005, 00:43h (#426427)
    ( http://www.losplutonianos.net/ )
    Perdoname pero mis ojos han visto distinciones del Español entre paises latinoamericanos.

    La discusion de si sirve o sino sirve esto es otra historia. Creo recordar haber visto algo en la linea:

    Español-Mexico
    Español-Argentina
    Español-Honduras
    .
    .
    .

    Partiendo de este, descabellado o no, patron no veo mal que aparezca Catalan y Valencià. Tanto si es la misma lengua como si no lo es.

    Y ojo, digo catalan y valencià porque lo que SI esta mal es:

    Catalan-Cataluña
    Catalan-Valencia

    puesto que en Valencia, el catalan (o lo que se hable) oficialmente se llama valenciano. Punto.
    --

    ----
    Pluton ES un planeta!

    [ Padre ]
  • por edmont (10987) el Jueves, 20 Enero de 2005, 03:05h (#426478)
    ( http://asociacionjuvenilelcueto.info/ | Última bitácora: Sábado, 25 Noviembre de 2006, 20:41h )
    Pero qué poco sabemos del funcionamiento de Barrapunto. Nadie me ha puesto +2, simplemente al tener karma alto mis comentarios vienen por defecto así. Fallo mío no quitar el punto de bonus sabiendo que lo iba a perder en las moderaciones.

    De todas formas la canción va de coña, y hay que tener en cuenta que fue escrita en 1983 (recordar que España entró en la UE en 1986).
    [ Padre ]
  • Jejeje, pues no hace falta mucha imaginación para aplicarlo a otras lenguas. Todas los idiomas tienen palabras que proceden de otras lenguas, por ejemplo el castellano tiene palabras que proceden del euskera :)
    [ Padre ]
  • por Xamuel (17205) el Jueves, 20 Enero de 2005, 09:40h (#426578)
    No si cuanta mas poblacion abarcase mejor, pero si esta costando que lo hagan en España imaginate otros 24 paises mas.
    [ Padre ]
  • por Toni Perpiny (16332) el Jueves, 20 Enero de 2005, 16:26h (#426922)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Por otro lado, me gustaría saber que reconocimiento científico hay sobre la unidad de la lengua. ¿Opinión de "expertos"? A mí, a no ser que me presenten un texto científico como Dios manda, no pensaré que es el mismo idioma o diferente.

    No, no hace falta ningún texto científico... Sólo hace falta saber hablar catalán/valenciano y viajar por distintas partes del ámbito lingüístico y no vas a notar ninguna diferencia. En ningún momento te va a parecer que hablan una lengua distinta... Pasarás la frontera entre Catalunya i Valencia y notarás que en el último pueblo de una, y el primero de otra, hablan exactamente igual.

    Lo mismo que si un castellano de León, va a Andalucía, México, Argentina... Va a notar diferencias dialectales (en este caso, supongo que por la distancia, mucho mayores que en el catalán), pero en ningún momento se le va a ocurrir que no están hablando en la misma lengua.
    [ Padre ]
  • 20 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.