Barrapunto

¿Será El Mundo [elmundo.es] entonces el primer periódico español que tenga una web accesible, maquetada sin tablas y con CSS y (X)HTML correcto? Eso sí que sería de quitarse el sombrero.

Hombre, en Elmundo.es lo hacen bien, pero de ahí a decir que tienen el mismo peso que corporaciones como IBM, me parece pasarse un poco.

Sí, un miembro, un voto... pero unos votos pesan más que otros.

¿Para entrar en el W3C qué hay que hacer? ¿Poner una pasta o algo así?

Si El Mundo es un periódico conservador, tenderán a querer conservar la web tal como está. Si ingresase El País, que es un periodico progresista, tenderían a que la web progresase y cambiase. Aplastante mi lógica absurda, ¿no?

:-P

Para empezar, que autoridad o conocimientos tienen los del mundo para pertenecer a la W3C ??? Los demás grupos que lo forman (quitando el Ayunt. de Gijón ¿?) es bastante lógico que participen, pero El Mundo?

Y lo peor es que su página no solo es que no valide como "HTML 4.01 Transitional" sino que mete burradas impresionantes! Por poner un par de ejemplos, la introducción de hojas de estilo (CSS) a mitad del documento en el body, perlas como esta con el valor del atributo href sin comillas <a href=http://www.(...)>, mezclan conceptos de XHTML con HTML y meten algún <br /> y otros <br>, etc.... vamos de las peores páges que veo....

Simplemente no se si estoy despierto o es una coña por parte del w3c.</a>

Ya sé que no implica nada, y que los de la w3c se encargan de muchas otras cosas, pero es curioso, ¿no?

Resultados de la validación [w3.org]:

This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

¿Se puede decidir (y difundir) sobre algo que ni siquiera se cumple, en su forma más sencilla?

Un periodico tiene que atender a las siguientes caracteristicas para considerarlo un buen ciudadano en la web:
 
  - las urls a noticias no deben cambiar [elmundo.es] con el tiempo y deben poder adivinarse (por ejemplo para poder ver la portada del elmuno el mismo dia de hoy pero del año pasado)

  - debe ser razonablemente compatible con diferentes navegadores [elmundo.es] y razonablemente ligero. Normalmente es utilisimo leer el periodico de tu barrio cuando estas en Zambia, que es basicamente para lo que usan los cybercafes todo kiski que esta en el extranjero. Y el ancho de banda de Zambia a veces es escaso y navegan con Netscape 4.

  - acceso RSS a los titulares de las noticias, para aquellas personas que les intersa el CSS

  - etc

Si uno no es un buen ciudadano de la web, no es logico que quiera dictar consejos.

De todos modos si esto de que elMundo entre en el WC3 significa que los periodicos españoles se van a interesar mas por ser buenos ciudadanos en la web, pues me parece una noticia positiva. Aunque elMundo parece un buen ciudadano en la web, con pequeños fallos que quizas se deban a las prisas (la pagina principal tiene 120 fallos, pero algunos son cosas como no cerrar tags, o cerrar unos que nunca fueron abiertos y tonterias asi, que casi parecen errores de typeo mas que fallos de concepto ), pues tontea hacia el lado de los buenos. Se parece un poco a la petarda esta, la jedi que te encuentras en el bosque de doontaine en el juego Caballeros de la Antigua Republica, que al principio es malvada pero que es facil atraerla a la luz a base de canearla a base de bien. Obviosamente me hize el juego acompañado de las dos females, esta y la bastilla de los cojons.
Al final hasta me caia mejor esta que la bastilla, porque era mejor mata mata con el sable doble.

Volviendo al OFF-TOPIC, puede ser hasta bueno que los tios estos de elmundo quieran la chapa de WC3Menber en el bottom de la web, aunque el 99.99% de sus lectores no tengan ni pajolera si eso es un premio del Mus. A mi lo que sobretodo me convence,(pake os voy a mentir) es que en los headers veo que su servidor es apache, y tienen su propio modulo (y tambien usanmathop [mathopd.org]). Joder, alguien que se curra su propio modulo del apache no puede ser totalmente del lado oscuro :)

Habria que abrirles una ficha de rol, con sus datos de RPG, alineamento, y poner en las caracteristicas "Menber of WC3". O algo.

En la lista de miembros españoles del W3C aparecen organismos que en sus paginas principales tienen cosas como:

Telefónica: 202 errores de validación.

Red.es: 113

Telecable Asturias: 22 errores

ONCE: 0 errores (plas, plas)

UPM: 2 errores de validación (plas)

Y como siempre los nuevos llegan despistados:

ElMundo: 125 errores de validación

... ¿Se convertirá el pertenecer al W3C en algo para proclamarlo aunque pases completamente de sus recomendaciones? La doble moral llega a los estándares amigos.

¡Aghhhhhhhhhhhhhhhhhh! ¡Mis ojos! ¡Mis ojos!

¿Tan dificil es hacer las cosas bien?

Your comment is not Valid *Spanish 1.0*! :
Below are the results of attempting to parse this document with a human parser.
5 Errors found

1. there is no attribute "haver". Probable misspelling of "a ver".
2. valida - verb form not allowed here.
3. pagina - verb form not allowed here.
4. there is no attribute "dificil". Probable misspelling of "difícil".
5. La respuesta es NO - Sentence not closed.

Quizá sí lo sea...