Barrapunto

Felicidades por tu trabajo, creo que es una aportación muy útil para promover y explicar el uso del Software Libre. Comentas temas realmente interesantes y das respuesta directa a las dudas que todos tenemos o hemos tenido. Muy recomendable.

Sin animo de ofender, pero o no entiendes como funcionan las licencias CC o eres un tanto hipocrita al intentar promover un modelo de conocimiento y luego utilizar el opuesto para tus trabajos.

Por que no permites la libre utilizacion de tu trabajo para cualquier fin comercial o no? por que quieres impedir que otros lo puedan extender, corregir, etc. que seria lo mas normal?

Bueno, no he tenido oportunidad de leer el panfleto por completo (Pareado¡) pero a cualquier nivel me parece un hecho que tendra repercusiones importantes:

- En primer lugar porque en Español o Ingles no conozco ninguna obra que trate el software libre desde el punto de vista comercial (Vamos, de ganarse las habichuelas que al fin y al cabo es de lo que se trata) lo que puede sentar un precedente y se desarrolle mas iniciativas de este tipo que plasmen sobre el papel todas aquellas vias posibles para el desarrollo de negocios utilizando como base el SL, lo que beneficiara a muchas personas con una gran aptitud para el trabajo pero tal vez no tanta para llevar a cabo un proyecto de negocio que tenga un minimo de futuro (Resumiendo: que los programadores que no saben de perras, dispongan de herramientas para ganar pasta por una cosa que en principo es gratis y por otro lado puedan llegar al banco con un planteamineto capaz de convencer a esa entidad pa que le den creditos y lineas de descuento y to la parafernalia esa )

- Por otro lado, al publicarse en BP probablemente tenga repercusion en la blogosfera y esto provocara que se expanda y llegue al mayor numero de personas en el menor tiempo posible. con lo que conseguimos que esa parte de usuarios de internet que visita la blogosfera pero que el no sabe de SL nada mas que es Gratis tome conciencia de lo que puede llegar a suponer y que difundan a su vez el mensaje (como los apostoles vamos).

- Porque es una señal mas a tener en cuenta de que el SL ES EL FUTURO y el que no sepa subirse [microsoft.com] al carro [sco.com] la va a joder pero bien.

PD. lo mismo me he flipado un poco, pero hoy he comido bien y eso, estaba inspiradillo .... :)

Algunas aclaraciones de conceptos:

Software puede ser:

Abierto o cerrado.

Software Abierto: Disponibilidad del código fuente bien sea mediante la compra al autor bajo diferentes condiciones o bien porque son de libre (gratuita) distribución también bajo diferentes condiciones (licencias).

Software Cerrado: Solo se dispone de los binarios, en ningún caso de los fuentes. Los binarios pueden ser gratuitos o pueden requerir el pago de copia para tener derecho a usarlo.


Asi podemos tener perfectamente Software Abierto que hay que pagar por él y Software Cerrado que es gratuita su utilización entre otras muchas combinaciones.

Estas posibilidades también son independientes del SO para el que estén diseñados. Asi por ejemplo podemos encontrar Software Abierto y gratuito para Windows y Software Cerrado y no gratuito para Linux.



.R

Vaya "pechá" de escribir que te has pegado. Te habrás quedado a gusto :-)

Igual peco de superficial, pero el simple hecho de juntar tantas letras me parece meritorio. Es bueno que estén recopilados argumentos y fuentes.

La pega que le veo es que es un documento completamente parcial. No sólo lo digo sólo porque estén claras tus preferencias, sino también porque te limitas a presentar unas opciones de producción, opinar sobre sus características y saltar a juicios y previsiones para los que a mi entender no aportas datos suficientes que los respalden.

No se puede decir que los modelos de negocio del software libre están revolucionando la industria sin poner sobre la mesa números que lo demuestren. ¿Qué progresión ha tenido la industria del soft cerrado y abierto? ¿Y la del hardware (para tener una referencia sobre el parque instalado)?

Sinceramente: no creo en absoluto en esa afirmación. A las empresas de servicios informáticos les da prácticamente lo mismo trabajar con uno u otro tipo de programas. Y las empresas que venden cajas están tan boyantes como siempre. Los juegos (un sector donde ni existe negocio con soft abierto) se están convirtiendo en un negocio fabuloso.

El único sector en que el código abierto tiene una progresión significativa y evidente es el de soft de sistemas. Y las empresas que viven ahí tienen sectores alternativos de qué sustentarse durante mucho tiempo. En el resto de "cajas" es posible que haya un desplazamiento de las casas comerciales desde los productos generalistas a los más específicos. Pero no deja de ser una opinión, esta vez mía.

Pues releyéndolo por n-sima vez... quizá en algún sitio pueda parecer confundido, si,.. lo tendré que mejorar,... (¿tendré que preparar v.2? :) ) Pero también saco un par de frases del documento , que creo que lo deja claro (espero): "También existen otros modelos, que se basan en la gratuidad del software, pero estos no deben confundirse con el modelo de software libre." "Y además, es muy importante no confundir gratis con libre. Por ejemplo, el navegador web de Microsoft Internet Explorer es un programa gratuito, pero no es libre." Gracias por los comentarios!!!

Pues lo cree con el PDFCreator [sourceforge.net]

Síiii, desde Windoze,... ;)

Pues sí, es más que posible que algo se me haya escapado...
Si me dais ejemplos,... !mejoraré, lo prometo!!! :)

A mi me pasa lo mismo con debian (i386) (Konqueror + lo que use para abrirlo) todo o mmmmmmm o 44444444