Barrapunto

Firefox va que selas pela, se nota que tiene buena base (Mozilla), esperemos que los siguientes desarrolladores de mozilla lo continuen haciendo tan bien

Firefox y Thunderbird tienen, actualmente, mucho más exito que la suite Mozilla.
Yo mismo ya no uso la suite: uso el Firefox, hasta en Windows.
Lo que me extraña es que lo hayan decidido tan pronto: creo que el Firefox todavía no ha tenido rodaje suficiente desde que salio la 1.0 como para decidir que es la opción de futuro, sin saber todavía si su éxito inicial es fruto de una moda o sera constante.

Supongo que la decisión de no seguir desarrollando la Suite no afectará a los derarrollos de Firefox y Thunderbird, pero que pasa con el resto de aplicaciones de la suite que no son Mozilla Browser ni Mozilla Mail? Me estoy refiriendo por ejemplo al Mozilla Composer y al Chat, que no tienen hermanos "independientes". Se seguirán desarrollando o se dejarán en el tintero para que los "sucesores" lo continúen?

FireFox es excelente, increible y divertido, pero creo que es fragil. Y en algunos puntos lento. No me parece mala idea centrarse en FireFox, y lo mas importante que pueden hacer es arrreglar estos dos puntos y asi prepararlo para un uso de verdad masivo.
No creo que sea serio pedir que se use firefox por el 99% de la gente que navega por internet, y a la vez que FireFox pueda desconfigurarse de ciertas maneras, y ser tan criticamente lento en ciertas otras. Aunque Internet Explorer es una bazofia, aguanta la cantidad de usuarios que le echan. Yo creo que FireFox tiene que ganar cierto "a prueba de tontos" y "a prueba de AUTENTICAS corrupciones de datos".

Mozilla no me interesa.

Una cuestión que no consigo resolver:
Me gusta el "find as you type" de Mozilla, que busca EN LOS LINKS el texto que escribo. En Firefox no he podido hacerlo; hay una opción de nombre similar pero lo que hace es una búsqueda en todo el texto de la página (Como cuando pulsas "/").

Estoy seguro de que se puede hacer a través del about:config, pero claro, ves y busca... ¿Alguien puede iluminarme?

Un saludo

          Pope

PD: Viendo el nivel emblemático al que se estaban dando a conocer Firefox y Thunderbird, era de suponer que esto pasaría. Sólo espero que los "pequeños" (FF y TB) tengan una larga y gloriosa vida por delante...

Aquello de que los nuevos programas independientes son más ligeros que Suite de toda la vida es una falacia fruto del marketing y los nuevos "flipaos" que se han incorporado a la comunidad Mozilla con la llegada de esas aplicaciones.
Es algo que os invito a comprobar:
- Consumo de memoria. Uno contra uno (Firefox contra Navigator, Thuderbird contra Mail&News, Composer contra Nvu), dos contra dos (dos de los de antes juntos), tres contra tres, uno contra dos (por ejemplo, Firefox contra Navigator+Mail&News).
- Espacio en disco. Probad a instalar sólo el Navigator y Composer de la Suite y comparadlo, por ejemplo, con lo que ocupa Firefox él solito.
- Tamaño de las descargas. Firefox son 4 megas y pico, Thuderbird 5 y pico, y Nvu 6 y pico, lo que se pasa de 15. La Suite completa ocupa 11 y pico (y eso que su instalar no tiene la compresión que tiene el de Firefox) y si no te la quieres descargar toda tienes el "Net installer" para instalarte sólo que lo tú quieras.
- Velocidad de navegación y de uso global de las aplicaciones.

Por lo tanto, eso no es razón para la caída del gran dinosaurio. Sí lo son el marketing (el cual Seamonkey NUNCA tuvo, al menos de una forma oficial por parte de Mozilla), el aspecto simplón y facilón de las nuevas aplicaciones (menos opciones visibles para el usuario), y sobre todo, la decisión de la Fundación de Mozilla de dedicar sus limitados recusos a las nuevas aplicaciones basadas en el nuevo "toolkit" y dejar de un lado a Seamonkey. Es pura estrategia y una decisión que aunque no comparto, me parece lógica y respetable dada la situación. Es más, la decisión de dejar de lado a Seamonkey se tomó hace dos años (¿ya no lo recuerda nadie?), pero hasta ahora no se ha consumado.
Y OJO digo dejar de lado, porque no la han abandonado, ya que han seguido con las compilaciones nocturnas que cualquiera se puede descargar; simplemente no habrá una "1.8 final y oficial" de Mozilla.

Es normal, mientras mejor sea el programa menos dura, sino ¿por qué creeis que ha durado tanto windos? XDD

A ver si un programa dura 20 años sin tener que cambiar en nada, eso seria una señal de que la informatica esta en un estado ya maduro, un producto serio ......

Como el Mercedes deportivo de dos plazas, ese que cuesta tanto dinero, y que sale tan perfecto al mercado ........ que solo pueden cambiar el modelo cada 20 años, de bien hecho que esta.

Ya la gente se cansa de tener que actualizar cada semana el programa, porque el anterior era una birria con fallos, claro esta.......

Pues a mi me gusta mas Mozilla, y me resulta mas comodo y practico. Por ejemplo, en Mozilla puedo abrir un enlace en segundo plano, sin dejar de ver la pestaña que estoy viendo. Esto es muy util cuando estas en una pagina con muchos enlaces que te interesan y quieres consultar, pero sin perder el hilo de lo que estas leyendo. En Firefox no he encontrado esa opcion, si abro un enlace, me aparece la nueva pestaña como pestaña activa y, la verdad, me hace perder mucho tiempo. Otro detalle que me parece incomodo es el de la ventana de busqueda en la barra de direcciones. Con Mozilla siempre puedo tener una pestaña con google, sin que me cargue la busqueda en mi pestaña activa. Supongo que son matices y detalles, pero para mi son mas comodos. Por cierto, con Firefox me salen muchas mas veces esas ventanitas de la pagina no contiene datos, pero supongo que sera debido a la configuracion de mi equipo.

...que se crease una nueva Mozilla Suite con la que se pudieran instalar a la vez todos los programas que ahora están por separado, Firefox, Thunderbird, Sunbird, el chat, algun programa tipo nvu, algunos plugins o extensiones interesantes... (que se pudieran escojer o no en el momento de instalar).

Creo que sería una forma de llegar a más usuarios que no les interesa ir bajando los programas de uno en uno o buscando y probando extensiones.

Sinceramente, me parece una pena que se deje de desarrollar (oficialmente) Mozilla suite en favor de FireFox.
Tengo instalado tanto la suite como el navegador FireFox, y siempre me ha gustado más el aspecto de la suite, y, sobre todo, sun configurabilidad.
No sé vosotros, pero tener todo bien controlado, atado y bien atado, y desde el mismo programa, siempre me ha gustado más. Tal vez cueste más saber qué son todas esas opciones que tiene, pero las uso casi todas, y apenas uso FireFox nunca precisamente por ello, por la falta de control que siento sobre ese navegador.

Tal vez a alguno le pueda parecer que soy masoca, pero no me gusta que unos pocos puedan decidir mi forma de navegar (ver el correo, etc), por eso prefiero Mozilla Suite, y para parecer aun más masoca, con la extensión Multizilla que aporta una gran cantidad de opciones más y que me son muy útiles para sentir un control casi total de la navegación.

Vale, que puede haber muy buenas extensiones en FireFox, pero nunca llegarán a igualar el feeling de Mozilla Suite.

Jo, con el tiempo que llevaba esperando y mirando en el RoadMap de Mozilla Suite para ver si salía alguna versión estable de la 1.8, .. es que no me atrevo mucho con las Alpha o Beta (las he tenido instaladas de diferentes versiones, pero prefiero algo un poco más seguro).
Con la ilusión que me hizo que la beta del OpenOffice 2 tuviese una opción para isntalar un plugin para Mozilla y poder ver los documentos de OpenOffice dentro de Mozilla. ....

En fin, si la noticia es cierta, me apena mucho.
Esperemos que, como los que desarrollan Mozilla son humanos y los humanos nos equivocamos, se den cuenta del error (en mi opinión), y como además rectificar es de sabios, que al final decidan seguir con el desarrollo de la1.8 (o incluso llegar a una versión 2.1, muy funcional, robusta, estable y con gran capacidad de migración y de interacción con otros programas)

Mozilla 1.8b

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b) Gecko/20050217

Esto es lo que sale cuando voy al About de Mozilla... me he perdido algo? O es que esta será la última que programe el equipo actual?

Deseo, de todo corazón, darle mis más sentidas gracias al tandem Netscape-Mozilla por las largas y estupendas horas de Internet que hemos pasado juntos.

Si desaparecen finalmente (espero que no, ojalá pudiese haber un "fork") siempre quedaran en mi recuerdo con una sensación muy agradable.

Saludos.

Que manía que si mozilla, que si firefox que si... ¡dará lo mismo! ¡que no son objetos físicos!, que es código coño. Si mozilla desaparece ¿que más da?, pos será que firefox no tiene código de mozilla amos. ¿Que mozilla tiene cosas que no tiene firefox? pues tranquilo que ya las implementaran, o lo haceis vosotros, o pagais a alguien pa que lo hago. Me refiero que no deja de ser código joer, que no son objetos, firefox ¿cuanto código de mozilla tiene?, ¿Podemos decir que es mozilla en gran parte o no?

Nu se si me explico :-)

Ahora si me hablais de la disposición de botones pos...

Por cierto, prefiero utilizar epiphany o konqueror si uso Gnome o KDE que van más rápidos, más sueltos, consumen menos memoria y menos CPU y hacen exactamente lo mismo.

Parece que la suite ahora va a ser más libre que antes. Me explico, que esto de "va a ser más libre" necesitar explicarse con propiedad y diligencia. Hasta ahora, Mozilla AppSuite era un producto software libre, sí, y lo hacía una organización sin ánimo de lucro, sí. Pero el proyecto estaba dirigido por personas cobrando un sueldo de unos patrocinadores. Colaboraba gente voluntariamente por amor al arte, pero las líneas generales las tiraban los empleados de la Fundación. Pues bien, ahora, creo, intuyo que, eso no va a ser así y que va a estar dirigido totalmente por voluntarios. Algo así como Debian. Si colabora mucha gente, pues avanzará mucho, si colabora poca gente pues se quedará estancada la suite.

Eh, pues si hay que buscarle un nuevo nombre que la llamen Elcano Internet Suite, y que de la vuelta al mundo (es un chiste).

Es un golpe negativo para el Movimiento del Software Libre, la Suite Mozilla es el Ave Fenix del Netscape, otrora símbolo y martir de la lucha contra el monopolio del Software Privativo.

Por el contrario, sin desmerecer en absoluto la calidad y aceptación de FireFox, éste tiene un aire o tendencia a asemejarse a la interfaz del IE, no buscando esa diferenciación, esa originalidad, claro que en otros aspectos ni hablar, ni puntos de comparación.

El punto es que Mozilla Suite es radicalmente diferente al IE, en la interfaz, en la funcionalidad, seguridad, versatilidad, etc. etc. De hay que se constituye en un simbolo del Software Libre, al igual que Apache, Eclipse, PostgreSQL, Linux, KDE, Gnome, etc. etc. Marca una tendencia diferente, y que funciona muy bien, marcando un camino diferente.

Además como queda éste movimiento de la Fundación Mozilla ante la comunidad y ante la competencia, proyecta una imagen que da pie a la confirmación de la propaganda FUD de que "El Software Libre no es apto para el uso corporativo, no ofrece la garantía suficiente, es una moda, cuando el entusiasmo cae muchos proyectos se descontinuan!"... verdad?... no hay impedimentos para que ahora los "otros" se llenen la boca diciendo que esto puede pasar con FireFox mas adelante, o con algún otro Proyecto de Software Libre!...

Que pasará cuando Micro$oft liberé al IE7, estará FireFox listo para aguantarlo?, sin embargo a la Suite Mozilla eso muy poco lo afectaría en el supuesto de que siguiera siendo desarrollada, por que?, por el factor diferenciación!, están orientados a nichos ligeramente diferentes, sin embargo FireFox compite directamente con el IE7, lo cual veo positivo, exitante pero a la vez muy arriesgado, y que tampoco es excusa ni razón suficiente como para descontinuar a la Suite Mozilla.

Es obvio que me gusta mucho más la Suite Mozilla antes que el FireFox, ThunderBird, y compañia todos por separado... soy de la corriente de integración que muchos programadores y administradores de sistemas han defendido y lo siguen haciendo!... Por que descontinuar una aplicación que funciona tan bien?

Por que no ceder u ofrecer el proyecto a otro grupo o fundación que continue el proyecto? pero por favor permitan que continue con el mismo nombre!, cual es el problema?

Sobre aspectos técnicos, en ésta [howtocreate.co.uk] comparativa se puede observar que en la mayoría de las mediciones Mozilla supera a Firefox en performance, aunque por escaso margen, pero lo supera al fin. También como ya se ha dicho en otros post, Mozilla bien puede ser instalada en partes y no necesariamente toda la suite completa.

En fin, ésta noticia me deja muy triste, solo espero que esto no ocurra con otros proyectos.

Por la experiencia que yo tengo, la "migración" es perfecta. La forma en que almacena la información sigue siendo prácticamente la misma, de modo que no tiene mucho problema.

A mi personalmente nunca me ha dado problemas y me han importado toda la información (correos, cuentas, carpetas, filtros, favoritos, inclusive cookies y contraseñas) sin ningún contratiempo.

El único problema de la migración es que han cambiado los menús y las opciones de sitio y hasta que te acostumbres te vas a volver loco ;)

Ah, si, las "preferencias" están en un menú diferente según estes en windows o en linux (por si no lo sabías)

Incluso tienes el skin modern, para los que no nos terminabamos de acostrumbrar al foxy... Hasta que no lo encontre no fui capaz de dejar de usar el otro, es como una adiccion :p

A mi me entristeció dejar de usar Napster ;-)

La Fundación Mozilla no seguirá poniendo desarrolladores para la Suite ni hará versiones suyas "oficiales". Como eran ellos los que hasta ahora cortaban el bacalao en el desarrollo de la Suite y tiraban de él, pues hace falta un nuevo equipo de tire del asunto. Vamos, que han dimitido y se buscan candidatos para un nuevo gobierno :-).
Si hay suficientes y buenos desarrolladores que animen el hombro, la cosa seguirá adelante. Es la ley de la selva del software libre :-).

¡Navegar con solapas crea adicción!
Mozilla tambien usa solapas, como tambien lo hacen opera o konqueror. No creo que el exito de firefox radique solo en las solapas. Quizas como han dicho algunos sea una moda pasajera.
Yo por mi parte pienso que es una pena dejar la suite, que aunque si era mas pesada, tenia mas funciones.
aun asi, yo ahora mismo uso firefox y thunderbid, o sea que es mas practico tener dos programas diferentes y ligeros a tener el Mozilla entero (es una opinion)