Login Barrapunto
Nero Burner para linux
Demiurgo nos cuenta: «Leo en www.linuxparatodos.net que Nero tiene una versión de su famoso programa de grabación para Linux, en la pagina ponen un enlace e incluso algunas capturas de pantalla .
¿Las empresas empiezan a poner el punto de mira en Linux? Yo de momento sigo con K3B pero esto habrá que probarlo.» MoissC también se hizo eco en su bitácora. ¿Crees que pueden venderse estos programas? O quizás el software comercial deba buscar otro nicho.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Yo si, pero Ahead no
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
Este, en concreto, no se vende. Te lo dan de regaliz al registrar tu copia de Windows.
Entiendo que la redistribución estará prohibida así que si quiero Nero para mi Debian, ¿tengo que adquirir un software para un Windows que no tengo y por lo tanto nunca usaré?
Pookmail.com: no confies en extraños. [pookmail.com]
Pasará como con todo el software propietario...
(Puntos:1)( http://ys.universodegoma.net/ )
Lo dice alguien que ha tenido que instalar Oracle10g -por razones educativas- en una Debian Sarge, y que en un pasado intentó instalar VMWare -sin éxito, claro.
No te prometo que lo intentaré, pero intentaré intentarlo.
Probado en gentoo
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2008, 00:16h )
Mi sistema es un Gentoo con un kernel 2.6.10-ck1, es ligero, rápido y sencillo, aunque tiene la lata del registro y de que no es libre ni gratis.
¿Y?
(Puntos:2, Inspirado)Si es por usar software o un sistema operativo privativos me quedaría con el Windows XP, que después de casi una década de win32 es medio decente. Yo uso Linux no sólo porque sea un buen sistema operativo, técnicamente hablando, sino porque es libre; y lo mismo digo de las aplicaciones. Vamos, que ni de coña vuelvo al horror binary-only de antaño.
Si que llena un vacio
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
El linux no es solo un "contenedor" para software, sino que aspira a ser un sistema operativo estable, eficiente, multi-arquitectura, etc.
Si a los usuarios de windows les puedes ofrecer alternativas al software que usan en windows sera mas facil que migren y poco a poco descubran de que se trata todo esto.
El nero, para aquellos que lo usan en windows, puede ser una excusa menos para no migrar. Tener el mismo programa en win y en linux ayuda bastante a perderle el miedo. De ahi viene el empezar instalando el openoffice y el firefox en Windows para que se vayan acostumbrando.
Es propietario y de pago ? si, y que, los que ya lo han comprado para windows ya lo tienen, para ellos es "gratis". Y si alguien quiere comprarlo porque le gusta mas como funciona pues alla el.
Debemos evitar convertir el linux en una secta, donde los que quieran entrar deban pasar unos ciertos tests ideologicos para poder hacerlo.
El hecho que el linux se haga popular y se llene de software propietario, privativo, de codigo cerrado y de pago no tiene porque influir a aquellos que no quieren usar ese tipo de software. En cambio el volumen de usuarios que tenga linux si que afecta al soporte de hardware de los fabricantes y puede promover que los pcs se vendan sin el winxp preinstalado (mas baratos).
Saludos.
A vueltas con lo mismo
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.ovejaselectricas.es/ )
Volvemos, una vez más a mezclar churras con merinas; a meter en el mismo saco licencias GPL, software comercial y open source.
Lo que se comenta en este hilo es prueba de que seguimos entendiendo Linux=gratis, y así, Linux no conseguirá nunca plantar cara en el escritorio a Windows, si desechamos todo lo que "no me pueda instalar de gratis".
¿Que Nero no es open source? Vale... muy mal, pero eso no quiere decir que no sea una alegría que haya un programa comercial magnífico en la plataforma Linux, y que ese sea un buen motivo, junto a otros programas, aunque sean comerciales, que hagan a muchos tomar la decisión de pasarse definitivamente a Linux.
Si hubiera más empresas que portaran sus aplicaciones *comerciales* a Linux, mucha gente dejaría de usar Windows. Y me refiero a programas de reconocido prestigio, no a sucedáneos (eso sí, todo lo GPL que queráis) de tres al cuarto hechos por la "comunidad"; a aplicaciones hechas por empresas que dedican dinero, tiempo y esfuerzo a investigar en una línea de software, no a manolillo y sus amiguetes que se montan un TPV en dos fines de semana.
Mientras no se abran los ojos y nos demos cuenta de que Linux necesita esa cara comercial también para funcionar, para ser atractivo al gran público, seguiremos en este incierto compás de espera. Perdonadme por tener los pies en la tierra.
¿Hay peligros ocultos usando software propietario?
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Yo tiendo a usar siempre que puedo software 100% libre, de ahí que use debian (entre otras cosas) ¿qué opinais? ¿estos programas pueden acabar obligando a esta nuestra comunidad, a su empleo por usar ciertos formatos? Se que no es el caso (o eso creo, no lo uso) pero recordemos lo que costó la compatibilidad con los .doc...
¿¿¿No le veo el sentido???
(Puntos:1)( http://www.queweba.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Mayo de 2005, 21:57h )
-
Todo Error Ortográfico o Gramatical que consigas, fue cuidadosamente estudiado y planificado de antemano
Pagar por Nero, comprar grabadora o seguir con K3B
(Puntos:1)( http://foro.sytes.net/ | Última bitácora: Viernes, 16 Febrero de 2007, 17:18h )
Tengo varios CDs del nero que me venian con las grabadoras, la ultima una Pioneer 106D pero resulta que es el Nero 5 así que al registrarse para bajar la versión de linux me dice que el número de serie es inválido, llegados a este punto veo tres alternativas:
Obviamente sabeis que opción voy a tomar, pero seguro que en no mucho tiempo compre una grabadora, entonces
¿el Nero que viene con las grabadoras sirve para registrarse y bajar la versión de linux?
Si así fuera a la hora de comprar una grabadora pondría un poco de interés en que llevase como software el Nero. Aparte seguramente en breves lo incluyan en esos CDs.
Es una copia de gnome-toaster
(Puntos:3, Informativo)Gnome-toaster [rulez.org]
NeroLinux [nero.com]
Bien por Ahead, violando la GPL ^^
Joder...
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
¿Qué tiene de malo que la gente use los programas que les de la gana? Si fuese una suite de ofimática o un programa de mensajería instantánea cerrados (y no quiero señalar... :P) que obligase a los demás a usar el mismo, entendería las quejas, pero es un programa de grabación de CD's, 100% compatible con los estándares ISO 9660 y UDF.
Linux es un kernel, y como tal sirve para ejecutar programas. Los programas que se ejecuten dependerán del usuario, yo en mi caso prefiero el RAR al Gzip y no creo que eso me haga menos libre. Me parecería malo que todo fuese 100% propietario, pero como no es el caso...
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:Joder...
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
¿Que ostias te pasa a ti con el Amiga, eh?, ¿algún problema? :)
Pookmail.com: no confies en extraños. [pookmail.com]
No doy 2 duros por ella
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Ya que el kernel Linux que crea una abstracción sobre las grabadoras, para que cualquier soft de grabación, con cuatro drivers (mmc casi siempre) pueda grabar si andar con modelos de grabadoras al estilo Win, porqué se empeñan en traer también a GNU/Linux esa idea? De su page:
"Autodetection and support for all types of internal CD and DVD recorders supported by NeroAPI 6.6"
Y no resulta curioso que luego añadan "Kernel optimizations" como característica? Que es para ellos una Kernel optimization? me van a modificar los parametros de ejecución del Kernel si tan siquiera no saben usa, la abstracción del Kernel?
Y luego me parece muy curioso también lo de "Audio encoding and decoding done on the fly, using external utilities (mpg123, ogg123)".
Otia, son buenas aplicaciones para "decodificar" usando pocos recursos, pero, no es un poco cutre? Tan poco cuesta linkar a la librería LameMP3 o Vorbis y programar un poquillo? (cuesta muy poco programar contra Lame, muy sencillo).
Lo veo muy verde todavía como para que le pongan version 2.0.0.0. Que K3B va por la 0.11, no se consideran versión estable, y le da tresmil vueltas al NeroLinux ese, y estamos hablando de nada más y nada menos que Nero! Que no lo he usado nunca, porque cuando hace años andaba por Win, no soportaba mi grabadora (HP!), pero mis colegas Windowseros hablan de el como la solución definitiva a la grabación de CD's, así que tenía idea de que sería por lo menos tan bueno como K3B.
El mercado del software es competitivo, y opino que no puedes sacar algo nuevo al mercado sin ser mejor que el software que usa la gente a la que piensas dirigirlo y endiñarselo, porque no te comeras una rosca.
Barrapunto no es lo que era... Hasta siempre...
Software libre y/o privativo
(Puntos:2, Interesante)( http://minverso.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:22h )
No es libre, cierto. No es gratis, también es cierto. Pero usamos SuSE y RedHat no? RedHat no es gratis, tienen una bonita tabla de precios en su página web, y se usa. Y SuSE ... bueno, contiene algo de software privativo en su distribución.
En mi ordenador prácticamente no hay software privativo, pero CUIDADO que tengo los drivers privativos de nVidia, he sucumbido al software privativo, que me echen de /., no merezco seguir aquí!
Dejando un poco el histrionismo, me parece bien que desarrollen tanto software comercial (con su correspondiente precio) como software privativo (con sus correspondientes restricciones) para Linux. Quien no quiera usarlo, que no lo use, pero este software, a diferencia de Windows, no le hace mal al software libre. La gente dirá "anda, mira, si en linux tienen el nero" y quizás se pondrá linux, una vez en linux dirán "anda, que es esto del k3b, es bonito, funciona bien, funciona mejor que nero!" y tendremos otro usuario de k3b.
Si el software privativo ha de dar publicidad a Linux para que la gente que no conoce el software libre pues es un paso adelante, una vez que lo vean, verán que hay alternativas al software privativo que usan y seguirán las alternativas.
Por cierto, muchos hablan de la salida de Nero para Linux como una buena medida para evitar wine's y VMWare's pero ... es que VMWare también es privativo y no gratuito (una no implica la otra, pero han aparecido ambas en el hilo) y parece que todo dios lo usa.
Con esto Ahead ha hecho un favor a la comunidad, que sigan las otras, que el software, aunque quizás no libre, sea multiplataforma, lo cual facilita mucho más la migración para los escritorios, y ya puestos a pedir, AutoCAD para Linux!!
Apocalipsis
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Dicen que ¿para qué el Nero si en Linux ya hay K3B? ¿y qué? ¿os jode que haya otra opción?, que ¿qué va a pasar con la "libertad mundial" si entra software propietario a Linux?... ¡Hombre! ¿pues qué va a pasar?, que la gente va a escoger, que van a haber dos opciones o tres, o cien, y nadie os va a obligar a usar una de ellas, mucho menos si hay que pagarla, quien quiera pagar que pague, y si el Nero fuese mejor que las opciones libres ¡pues muy bien! y si alguien no tiene pasta para pagar la mejor opción, que use la segunda, que igualmente será buena. Siempre habrá gente trabajando en ambos frentes, como la ha habido hasta ahora y con menos incentivos, y por si habéis olvidado la máxima elemental de "la competencia es el motor del progreso" aquí la tenéis otra vez.
No hay por qué caer en la paranoia, la filosofía que representa Linux no se va a morir por esto, siempre va a haber gente de un lado y del otro.
¿O es que se piensan plantar frente a los muros de la ciudad como guardianes con fusiles y cañones derribando cualquier intento de software propietario que quiera hacer su ingreso? Además de inútil, infantil.
Si el producto es bueno y vale su costo, tendrá éxito, si no cumple con estas dos condiciones pues no prosperará, no hay más.
Ciudadano piruletense.
Debian, no nos dejes caer en la tentación
(Puntos:1)Alguien ha mencionado el GRAVEMAN!
(Puntos:1)Nero en Linux
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Me parece una gran noticia en el sentido de que una empresa importante en su campo ha decidido hacer su software de grabación también para Linux.
Ahora bien, mirando los screenshots, que quieren que les diga... o el que los tomó no se esmeró mucho, o eso tiene menos features que k3b. Pero amos, aplauso y palmadita p'a ellos ^_^. Ojalá Macromedia y Adobe decidan hacer lo mismo con sus programas.
NeroLinux, poco nombre Nero, al lado de GNU/LINUX.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Fantastico
(Puntos:2, Inspirado)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Julio de 2008, 21:03h )
Y un programa de grabación de CDs todavía no importa mucho, lo triste será cuando M$ saque su MSN Mexenger, y demás porquerías que nos aten a protocolos cerrados.
Viva el Software Libre.
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:Fantastico
(Puntos:4, Divertido)( http://donkeyg5.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Junio de 2008, 01:47h )
Ah, no, que esa es Microsoft, Apple, sin embargo modifico su S.O. para que el software de la competencia cargara mal, no eso no era... ah, sí, diseño su S.O. para tener ventaja sobre los desarolladores de otras empresas, ah, que eso es M$... ya lo tengo, envia su codigo a la NSA para que lo compile con sus añadidos que les apetezca... no, eso no era...
Bueno, da igual, Apple es más mala que M$ por que ha robado el código a los de BSD sin darles nada a cambio (claro que cuando la gente trabaja en un proyecto con licencia BSD ya sabe lo que pueden hacer terceros con su código, eso o suponemos que son tontos y no se leyeron la licencia... así que tampoco cuenta...)
En fin, que Apple es peor que Microsoft, será "por que tú lo vales" O_o
Re:Nero es un GRAN software, buena noticia para li
(Puntos:1)A mi no me hace ninguna gracia que te vendan un software que dice q hace tal y cual cosa y luego a la hora de la verdad no lo haga a no ser q pasen nosecuantas actualizaciones.
A mi me pasó con la versión 5.5, decían que hacía tal y cual, y de esas cosas que decía ser capaz de hacer solo tenía opciones para 3/4 partes de ellas, pero de esas 3/4 partes que tenían opciones solo funcionaban otras 3/4 partes...
También les suele pasar que en muchas de las actualizaciones que hacen para corregir algún fallo meten muchos otros. E incluso en una instalación limpia unas veces te afectan unos fallos y otros no.
No se si el ser un producto conocido es porque sea un producto medianamente completo o porque cada 2x3 hay actualizaciones y por tanto lo ves cada 2x3 en las webs anunciando esa nueva versión, y por tanto lo ves muchas veces y se te queda incrustado su nombre en la memoria como los anuncios de detergentes (en los que da igual que el anuncio sea malo, mientras se te quede el nombre).
A mi Nero no me parece un mal producto, pero desde luego no me parece un gran software.
Tengo curiosidad por ver el EasyCD Creator, que tiene muchas menos actualizaciones (espero que sea porque tiene menos fallos, no porque sea peor), aunque también es cierto que es un poco pesado (el archivo de instalación ocupa mucho).
LGPL
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Software cerrado en Linux: no es nada nuevo
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Si la gente lo quiere, pues allá ellos, y de momento no necesito soft privativo para tostar mis ISO de gentoo, ni mis copias de seguridad.
No quiero decir que una aplicación cerrada no tuviera futuro en Linux, pero pasa casi lo mismo que con Windows y su IE: K3B viene por defecto con casi todas las distros y es tan fácil de usar como Nero (y mucho más fácil que Clonecd, por ejemplo).
K3B al arrancar te explica como funciona, con lo cual un usuario novel no va a tener muchos problemas, y menos si tenemos en cuenta que sólo se trata de arrastrar y soltar.
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
Re:Como gtoaster ?
(Puntos:1)Saludos.
Re:Como gtoaster ?
(Puntos:1)( http://kainita.homeip.net/ )
Re:K3B ES UNA MIERDA
(Puntos:1, Interesante)Antes de decir tonterías, enterate al menos de las cosas, ya que de lo contrario, puedes soltar chorradas de este calibre.
Re:K3B ES UNA MIERDA
(Puntos:2, Interesante)Re:K3B ES UNA MIERDA
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
<mode ironic>
Pero... ¿Nero es de verdad? Porque yo no he visto el código. ¿Tú lo has visto?... no creo...
No, no me creo que Nero sea de verdad; creo que es falso. Ver para creer ;)
</mode ironic>
Re:K3B ES UNA MIERDA
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Y sí, también puede grabar VCD sin echar mano de
kavi2svcd
Cuidado con windows, no es un software de verdad, porque usa DLL ;)
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
Re:Nero es un GRAN software, buena noticia para li
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Vaya
(Puntos:1)( http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Retama | Última bitácora: Viernes, 09 Mayo de 2008, 17:55h )
Pero es que, a veces, parece que ni siquiera se escribiera con el propósito de descargar bilis. ¿Lo de poner como colofón lo de sudaca es para generar respuestas? ¿Es que además de insultar a lo loco, y de forma zafia, pretendes que otra gente te imite, y te siga el hilo? ¿Es esa la idea del debate que tienes?
Re:Opinión subjetiva de Nero y k3b
(Puntos:1)En cuanto al ejemplo que pones, creo que es desproporcionado e inadecuado. No creo que sea comparable una aplicación profesional que requiere un fuerte aprendizaje a una herramienta como Nero, por completa que sea.
Re:Opinión subjetiva de Nero y k3b
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 23 Junio de 2008, 16:30h )
Pues dime qué grabadora tienes que es capaz de funcionar a 52x desde el principio del CD. Porque 52x no es más que la velocidad máxima que puede llegar a alcanzar cuando está al final del CD y hay ido leyendo (escribiendo en este caso) casi desde el principio. Si, además, tienes una grabadora con diferentes velocidades lineales, me vas a explicar cómo consigues que grabe a 52x durante todo el periodo. Prueba CloneCD, que no te engaña con la velocidad de grabación, o fíjate en el volumen de datos transferido por Nero: verás como va aumentando paulatinamente hacia el final.
Respecto al CAD, quizá te interese ver una lista de programas CAD que incluye varios con soporte en Linux [soloarquitectura.com]. Evidentemente, eso no evita que pase cierto tiempo de aclimatación al software, pero no va a ser ya un año, que los usuarios en cuestión ya saben usar programas de CAD: afirmar lo contrario sería como decir que un usuario de Windows tiene que volver a aprender a usar el ordenador cuando se le migra a KDE o a Gnome.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:Disgresión económica
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:Qué tiene ese Nero que no tenga yo
(Puntos:1)( http://www.saboteur.arrakis.es/ | Última bitácora: Martes, 25 Julio de 2006, 14:53h )
Pues prueba el Pixia [wakwak.com] a ver si te vale.
Estoy probando el DeepBurner que no conocía, y va muy bien. ;)
http://www.saboteur.arrakis.es
GTK...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 25 Septiembre de 2006, 07:38h )
Vamos que usan lo mismo que aMule ó xMule.
La ventaja de wxWidgets sobre GTK-1 es clara: la portabilidad- pueden compilar eso en Windows si quieren (siempre que adapten los métodos de acceso al S.O. en cuanto a grabar, etc, etc,). Sin embargo esto para GTK-2 ya no es una ventaja tan clara porque GTK-2 ya corre bajo Windows al igual que Qt. wxWidgets sin embargo trae un conjunto de clases que se supone que mejora el mantenimiento del código, aunque según tengo entendido no es un conjunto muy bueno- Qt es muy superior y parece ser que gtkmm (en GTK-2) también lo es. También es cierto que wxWidgets sobre Windows usa widgets nativos a diferencia de GTK-2 ó Qt... pero esa es una ventaja pequeña teniendo en cuenta la integración de GTK-2 en el aspecto de Windows a través de Wimp (creo que se llama) ó en cualquier caso la posibilidad de cambiar el skin de GTK ó Qt.
_____________
Un espresso? \____