Historias
Slashboxes
Comentarios

Nero Burner para linux

editada por SegFault el 12 de Marzo 2005, 16:03h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. mas-programas
Demiurgo nos cuenta: «Leo en www.linuxparatodos.net que Nero tiene una versión de su famoso programa de grabación para Linux, en la pagina ponen un enlace e incluso algunas capturas de pantalla . ¿Las empresas empiezan a poner el punto de mira en Linux? Yo de momento sigo con K3B pero esto habrá que probarlo.» MoissC también se hizo eco en su bitácora. ¿Crees que pueden venderse estos programas? O quizás el software comercial deba buscar otro nicho.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por crysys (5859) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 16:16h (#461294)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
    Crees que pueden venderse estos programas?

    Este, en concreto, no se vende. Te lo dan de regaliz al registrar tu copia de Windows.

    Entiendo que la redistribución estará prohibida así que si quiero Nero para mi Debian, ¿tengo que adquirir un software para un Windows que no tengo y por lo tanto nunca usaré?
  • ...que he probado hasta ahora en GNU/Linux. Por lo que veo depende Funciona con RedHat, Suse y Debian Woody on kernel 2.4. Seguramente con un poco de voluntad funcionaría en cualquier distro, y con algo más de trabajo podrían proveer paquetes rpm o deb para cada distro.

    Lo dice alguien que ha tenido que instalar Oracle10g -por razones educativas- en una Debian Sarge, y que en un pasado intentó instalar VMWare -sin éxito, claro.
    --


    No te prometo que lo intentaré, pero intentaré intentarlo.
  • Probado en gentoo

    (Puntos:2, Informativo)
    por wehee (14503) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 16:27h (#461305)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2008, 00:16h )
    Como comento en la bitácora de MoissC, lo he probado y me ha funcionado muy bien.
    Mi sistema es un Gentoo con un kernel 2.6.10-ck1, es ligero, rápido y sencillo, aunque tiene la lata del registro y de que no es libre ni gratis.
  • ¿Y?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Marzo de 2005, 16:32h (#461306)
    Si dijeras que viene a llenar algún tipo de vacío en Linux, como un programa de CAD 3d, o algo así, pues podría tener un interés. Pero no es el caso.

    Si es por usar software o un sistema operativo privativos me quedaría con el Windows XP, que después de casi una década de win32 es medio decente. Yo uso Linux no sólo porque sea un buen sistema operativo, técnicamente hablando, sino porque es libre; y lo mismo digo de las aplicaciones. Vamos, que ni de coña vuelvo al horror binary-only de antaño.

    • Re:¿Y? de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 12 Marzo de 2005, 16:42h
      • Re:¿Y? de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 12 Marzo de 2005, 17:01h
      • Re:¿Y? de unf (Puntos:2) Sábado, 12 Marzo de 2005, 17:15h
      • Re:¿Y? de pax01 (Puntos:1) Domingo, 13 Marzo de 2005, 00:54h
    • Re:¿Y? funciona sobre gtk de Demiurgo (Puntos:1) Sábado, 12 Marzo de 2005, 17:06h
    • Si que llena un vacio

      (Puntos:4, Inspirado)
      por sorrill (13858) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 17:40h (#461337)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Hay muchos usuarios de windows que quieren pasarse a linux y no saben por donde empezar.

      El linux no es solo un "contenedor" para software, sino que aspira a ser un sistema operativo estable, eficiente, multi-arquitectura, etc.

      Si a los usuarios de windows les puedes ofrecer alternativas al software que usan en windows sera mas facil que migren y poco a poco descubran de que se trata todo esto.

      El nero, para aquellos que lo usan en windows, puede ser una excusa menos para no migrar. Tener el mismo programa en win y en linux ayuda bastante a perderle el miedo. De ahi viene el empezar instalando el openoffice y el firefox en Windows para que se vayan acostumbrando.

      Es propietario y de pago ? si, y que, los que ya lo han comprado para windows ya lo tienen, para ellos es "gratis". Y si alguien quiere comprarlo porque le gusta mas como funciona pues alla el.

      Debemos evitar convertir el linux en una secta, donde los que quieran entrar deban pasar unos ciertos tests ideologicos para poder hacerlo.

      El hecho que el linux se haga popular y se llene de software propietario, privativo, de codigo cerrado y de pago no tiene porque influir a aquellos que no quieren usar ese tipo de software. En cambio el volumen de usuarios que tenga linux si que afecta al soporte de hardware de los fabricantes y puede promover que los pcs se vendan sin el winxp preinstalado (mas baratos).

      Saludos.
      [ Padre ]
    • CAD 3D en Linux: BLender a falta de pdf de El cateto (Puntos:2) Domingo, 13 Marzo de 2005, 09:59h
  • A vueltas con lo mismo

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Chandra (11660) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 16:39h (#461309)
    ( http://www.ovejaselectricas.es/ )
    Dice el editor: "¿Crees que pueden venderse estos programas? O quizás el software comercial deba buscar otro nicho".

    Volvemos, una vez más a mezclar churras con merinas; a meter en el mismo saco licencias GPL, software comercial y open source.

    Lo que se comenta en este hilo es prueba de que seguimos entendiendo Linux=gratis, y así, Linux no conseguirá nunca plantar cara en el escritorio a Windows, si desechamos todo lo que "no me pueda instalar de gratis".

    ¿Que Nero no es open source? Vale... muy mal, pero eso no quiere decir que no sea una alegría que haya un programa comercial magnífico en la plataforma Linux, y que ese sea un buen motivo, junto a otros programas, aunque sean comerciales, que hagan a muchos tomar la decisión de pasarse definitivamente a Linux.

    Si hubiera más empresas que portaran sus aplicaciones *comerciales* a Linux, mucha gente dejaría de usar Windows. Y me refiero a programas de reconocido prestigio, no a sucedáneos (eso sí, todo lo GPL que queráis) de tres al cuarto hechos por la "comunidad"; a aplicaciones hechas por empresas que dedican dinero, tiempo y esfuerzo a investigar en una línea de software, no a manolillo y sus amiguetes que se montan un TPV en dos fines de semana.

    Mientras no se abran los ojos y nos demos cuenta de que Linux necesita esa cara comercial también para funcionar, para ser atractivo al gran público, seguiremos en este incierto compás de espera. Perdonadme por tener los pies en la tierra.
  • por CoMuLiNuX (11782) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 17:10h (#461325)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Siempre que leo una noticia así pienso en lo mismo. Realmente supongo que a mi personalmente me da igual que vendan software propietario o no, cada cual usará lo que mejor le venga que es lo que tenemos que hacer. Ahora bien, ¿estos programas propietarios pero "gratis" pueden acabar imponiendo formatos de archivo "propietarios"? ¿eso no sería igual de malo?
    Yo tiendo a usar siempre que puedo software 100% libre, de ahí que use debian (entre otras cosas) ¿qué opinais? ¿estos programas pueden acabar obligando a esta nuestra comunidad, a su empleo por usar ciertos formatos? Se que no es el caso (o eso creo, no lo uso) pero recordemos lo que costó la compatibilidad con los .doc...
    --

  • Si ta bien aja, pero diganme algo la gran mayoria de los usarios de software Privativo, ¿Realmente paga por el? y otra cosa ¿Acaso la gran Mayoria de los usuarios de Linux, no lo usan porque piensan que Linux = Gratis + Legal, yo no creo que ningún software propietario que se pase para Linux tenga mucho futuro, sobre todo sino baja sus precios, o los anula.
    --

    -
    Todo Error Ortográfico o Gramatical que consigas, fue cuidadosamente estudiado y planificado de antemano
  • Tengo varios CDs del nero que me venian con las grabadoras, la ultima una Pioneer 106D pero resulta que es el Nero 5 así que al registrarse para bajar la versión de linux me dice que el número de serie es inválido, llegados a este punto veo tres alternativas:

    • Comprar Nero 6 >> 49.99$
    • Comprar una grabadora que venga con Nero 6 >> 20€
    • Seguir con K3B >> 0€

    Obviamente sabeis que opción voy a tomar, pero seguro que en no mucho tiempo compre una grabadora, entonces
    ¿el Nero que viene con las grabadoras sirve para registrarse y bajar la versión de linux?
    Si así fuera a la hora de comprar una grabadora pondría un poco de interés en que llevase como software el Nero. Aparte seguramente en breves lo incluyan en esos CDs.

  • Es una copia de gnome-toaster

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Marzo de 2005, 23:42h (#461491)
    Pasen y vean señores:

    Gnome-toaster [rulez.org]

    NeroLinux [nero.com]

    Bien por Ahead, violando la GPL ^^
  • Joder...

    (Puntos:3, Interesante)
    Acabo de leerme todos los comentarios, y la verdad, no veía tanto fanatismo desde que me pasé por unos foros de Amiga.

    ¿Qué tiene de malo que la gente use los programas que les de la gana? Si fuese una suite de ofimática o un programa de mensajería instantánea cerrados (y no quiero señalar... :P) que obligase a los demás a usar el mismo, entendería las quejas, pero es un programa de grabación de CD's, 100% compatible con los estándares ISO 9660 y UDF.

    Linux es un kernel, y como tal sirve para ejecutar programas. Los programas que se ejecuten dependerán del usuario, yo en mi caso prefiero el RAR al Gzip y no creo que eso me haga menos libre. Me parecería malo que todo fuese 100% propietario, pero como no es el caso...
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • No doy 2 duros por ella

    (Puntos:3, Interesante)
    De primeras me llaman la atención un par de cosillas:
    Ya que el kernel Linux que crea una abstracción sobre las grabadoras, para que cualquier soft de grabación, con cuatro drivers (mmc casi siempre) pueda grabar si andar con modelos de grabadoras al estilo Win, porqué se empeñan en traer también a GNU/Linux esa idea? De su page:
    "Autodetection and support for all types of internal CD and DVD recorders supported by NeroAPI 6.6"

    Y no resulta curioso que luego añadan "Kernel optimizations" como característica? Que es para ellos una Kernel optimization? me van a modificar los parametros de ejecución del Kernel si tan siquiera no saben usa, la abstracción del Kernel?

    Y luego me parece muy curioso también lo de "Audio encoding and decoding done on the fly, using external utilities (mpg123, ogg123)".
    Otia, son buenas aplicaciones para "decodificar" usando pocos recursos, pero, no es un poco cutre? Tan poco cuesta linkar a la librería LameMP3 o Vorbis y programar un poquillo? (cuesta muy poco programar contra Lame, muy sencillo).

    Lo veo muy verde todavía como para que le pongan version 2.0.0.0. Que K3B va por la 0.11, no se consideran versión estable, y le da tresmil vueltas al NeroLinux ese, y estamos hablando de nada más y nada menos que Nero! Que no lo he usado nunca, porque cuando hace años andaba por Win, no soportaba mi grabadora (HP!), pero mis colegas Windowseros hablan de el como la solución definitiva a la grabación de CD's, así que tenía idea de que sería por lo menos tan bueno como K3B.

    El mercado del software es competitivo, y opino que no puedes sacar algo nuevo al mercado sin ser mejor que el software que usa la gente a la que piensas dirigirlo y endiñarselo, porque no te comeras una rosca.
    --


    Barrapunto no es lo que era... Hasta siempre...
    • Re:Curioso de gazpa (Puntos:3) Domingo, 13 Marzo de 2005, 06:53h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Software libre y/o privativo

    (Puntos:2, Interesante)
    por merc (15405) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 01:05h (#461538)
    ( http://minverso.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:22h )
    Nero sale para Linux, para mí es una buena noticia. Yo tengo Nero 5.5 que me venía con la grabadora, con la que no puedo conseguir la versión de Linux (necesito Nero6) pero si pudiera, me lo bajaba y lo probaba, aunque sólo sea por probar (k3b me va de fábula).

    No es libre, cierto. No es gratis, también es cierto. Pero usamos SuSE y RedHat no? RedHat no es gratis, tienen una bonita tabla de precios en su página web, y se usa. Y SuSE ... bueno, contiene algo de software privativo en su distribución.

    En mi ordenador prácticamente no hay software privativo, pero CUIDADO que tengo los drivers privativos de nVidia, he sucumbido al software privativo, que me echen de /., no merezco seguir aquí!

    Dejando un poco el histrionismo, me parece bien que desarrollen tanto software comercial (con su correspondiente precio) como software privativo (con sus correspondientes restricciones) para Linux. Quien no quiera usarlo, que no lo use, pero este software, a diferencia de Windows, no le hace mal al software libre. La gente dirá "anda, mira, si en linux tienen el nero" y quizás se pondrá linux, una vez en linux dirán "anda, que es esto del k3b, es bonito, funciona bien, funciona mejor que nero!" y tendremos otro usuario de k3b.

    Si el software privativo ha de dar publicidad a Linux para que la gente que no conoce el software libre pues es un paso adelante, una vez que lo vean, verán que hay alternativas al software privativo que usan y seguirán las alternativas.

    Por cierto, muchos hablan de la salida de Nero para Linux como una buena medida para evitar wine's y VMWare's pero ... es que VMWare también es privativo y no gratuito (una no implica la otra, pero han aparecido ambas en el hilo) y parece que todo dios lo usa.

    Con esto Ahead ha hecho un favor a la comunidad, que sigan las otras, que el software, aunque quizás no libre, sea multiplataforma, lo cual facilita mucho más la migración para los escritorios, y ya puestos a pedir, AutoCAD para Linux!!
  • Apocalipsis

    (Puntos:1)
    por Piojazo (18445) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 03:02h (#461587)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hombre... esto es de no creerse. Me he leído casi todos los comentarios y no sigo porque me da miedo llegar a la parte del apocalipsis, cuando se enfrentan "las fuerzas del mal y del bien".

    Dicen que ¿para qué el Nero si en Linux ya hay K3B? ¿y qué? ¿os jode que haya otra opción?, que ¿qué va a pasar con la "libertad mundial" si entra software propietario a Linux?... ¡Hombre! ¿pues qué va a pasar?, que la gente va a escoger, que van a haber dos opciones o tres, o cien, y nadie os va a obligar a usar una de ellas, mucho menos si hay que pagarla, quien quiera pagar que pague, y si el Nero fuese mejor que las opciones libres ¡pues muy bien! y si alguien no tiene pasta para pagar la mejor opción, que use la segunda, que igualmente será buena. Siempre habrá gente trabajando en ambos frentes, como la ha habido hasta ahora y con menos incentivos, y por si habéis olvidado la máxima elemental de "la competencia es el motor del progreso" aquí la tenéis otra vez.

    No hay por qué caer en la paranoia, la filosofía que representa Linux no se va a morir por esto, siempre va a haber gente de un lado y del otro.

    ¿O es que se piensan plantar frente a los muros de la ciudad como guardianes con fusiles y cañones derribando cualquier intento de software propietario que quiera hacer su ingreso? Además de inútil, infantil.

    Si el producto es bueno y vale su costo, tendrá éxito, si no cumple con estas dos condiciones pues no prosperará, no hay más.

    --
    Ciudadano piruletense.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 13 Marzo de 2005, 04:35h (#461608)
    Como parece que la llegada de software cerrado a Linux es inevitable, me pregunto para cuándo saldrá una versión de Debian purificada con agua bendita.
  • por Rock Lee (13369) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 10:13h (#461641)
    Pues nada, mejor os doy una dirección y opináis; pero esta suite basada en GTK2, promete bastante. http://graveman.tuxfamily.org/screenshot-e.php
  • Nero en Linux

    (Puntos:1)

    Me parece una gran noticia en el sentido de que una empresa importante en su campo ha decidido hacer su software de grabación también para Linux.

    Ahora bien, mirando los screenshots, que quieren que les diga... o el que los tomó no se esmeró mucho, o eso tiene menos features que k3b. Pero amos, aplauso y palmadita p'a ellos ^_^. Ojalá Macromedia y Adobe decidan hacer lo mismo con sus programas.

  • Yo no veo que regalen NeroLinux, mas bien parece que uno se debe de registrar a un Nero propietario, el ¿6?, y tras eso te dan una descarga del NeroLinux, se puede hacer?, es denunciable?, parece que para conseguir NeroLinux se debe de pagar una licencia, ¿no?.
  • Re:Fantastico

    (Puntos:2, Inspirado)
    por unf (16731) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {otifnu}> el Sábado, 12 Marzo de 2005, 18:22h (#461359)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Julio de 2008, 21:03h )
    Sería el final de Linux. Para crear otro engendro privativo mejor no hacer nada. Como ya han comentado por ahí arriba, lo próximo es tener un linux lleno de spywares.

    Y un programa de grabación de CDs todavía no importa mucho, lo triste será cuando M$ saque su MSN Mexenger, y demás porquerías que nos aten a protocolos cerrados.

    Viva el Software Libre.

    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
    • Re:Fantastico de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 12 Marzo de 2005, 18:34h
      • Re:Fantastico de unf (Puntos:2) Sábado, 12 Marzo de 2005, 19:52h
        • Re:Fantastico de musg1 (Puntos:1) Domingo, 13 Marzo de 2005, 05:14h
      • Re:Fantastico

        (Puntos:4, Divertido)
        por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Sábado, 12 Marzo de 2005, 19:16h (#461385)
        ( http://donkeyg5.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Junio de 2008, 01:47h )
        Fijate si es maligna Apple que llego a pagar a SCO para que empezara a emitir FUDS sobre Linux y denunciase a empresas que trabajaran con él basandose en estupideces.

        Ah, no, que esa es Microsoft, Apple, sin embargo modifico su S.O. para que el software de la competencia cargara mal, no eso no era... ah, sí, diseño su S.O. para tener ventaja sobre los desarolladores de otras empresas, ah, que eso es M$... ya lo tengo, envia su codigo a la NSA para que lo compile con sus añadidos que les apetezca... no, eso no era...

        Bueno, da igual, Apple es más mala que M$ por que ha robado el código a los de BSD sin darles nada a cambio (claro que cuando la gente trabaja en un proyecto con licencia BSD ya sabe lo que pueden hacer terceros con su código, eso o suponemos que son tontos y no se leyeron la licencia... así que tampoco cuenta...)

        En fin, que Apple es peor que Microsoft, será "por que tú lo vales" O_o
        [ Padre ]
        • Re:Fantastico de Jimmy_RAY (Puntos:2) Miércoles, 16 Marzo de 2005, 02:14h
        • Re:Mientes de DonkeyMCP (Puntos:1) Domingo, 13 Marzo de 2005, 12:21h
        • Re:Fantastico de jorge_sur (Puntos:2) Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:28h
        • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Linux Torvalds utiliza un Power Mac de unf (Puntos:2) Domingo, 13 Marzo de 2005, 13:12h
      • Re:Aclarando de jorge_sur (Puntos:2) Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:43h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Fantastico de musg1 (Puntos:2) Domingo, 13 Marzo de 2005, 05:20h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 19:51h (#461396)
    Nero no es un gran software. Simplemente tiene mucho renombre.
    A mi no me hace ninguna gracia que te vendan un software que dice q hace tal y cual cosa y luego a la hora de la verdad no lo haga a no ser q pasen nosecuantas actualizaciones.
    A mi me pasó con la versión 5.5, decían que hacía tal y cual, y de esas cosas que decía ser capaz de hacer solo tenía opciones para 3/4 partes de ellas, pero de esas 3/4 partes que tenían opciones solo funcionaban otras 3/4 partes...
    También les suele pasar que en muchas de las actualizaciones que hacen para corregir algún fallo meten muchos otros. E incluso en una instalación limpia unas veces te afectan unos fallos y otros no.

    No se si el ser un producto conocido es porque sea un producto medianamente completo o porque cada 2x3 hay actualizaciones y por tanto lo ves cada 2x3 en las webs anunciando esa nueva versión, y por tanto lo ves muchas veces y se te queda incrustado su nombre en la memoria como los anuncios de detergentes (en los que da igual que el anuncio sea malo, mientras se te quede el nombre).
    A mi Nero no me parece un mal producto, pero desde luego no me parece un gran software.

    Tengo curiosidad por ver el EasyCD Creator, que tiene muchas menos actualizaciones (espero que sea porque tiene menos fallos, no porque sea peor), aunque también es cierto que es un poco pesado (el archivo de instalación ocupa mucho).
    [ Padre ]
  • LGPL

    (Puntos:1)
    por Siete (8762) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 20:16h (#461407)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A parte de que no se que tiene que ver que estemos en 2005 con las GTK, supongo que las han preferido por su licencia, ya que la LGPL permite enlazar la librería con código propietario.
    [ Padre ]
    • Re:LGPL de Briareos (Puntos:1) Domingo, 13 Marzo de 2005, 03:48h
  • Bueno, Nero no es una maravilla, no me da nada que no tenga en K3B con el añadido de que es software cerrado.

    Si la gente lo quiere, pues allá ellos, y de momento no necesito soft privativo para tostar mis ISO de gentoo, ni mis copias de seguridad.

    No quiero decir que una aplicación cerrada no tuviera futuro en Linux, pero pasa casi lo mismo que con Windows y su IE: K3B viene por defecto con casi todas las distros y es tan fácil de usar como Nero (y mucho más fácil que Clonecd, por ejemplo).

    K3B al arrancar te explica como funciona, con lo cual un usuario novel no va a tener muchos problemas, y menos si tenemos en cuenta que sólo se trata de arrastrar y soltar.
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • Re:Como gtoaster ?

    (Puntos:1)
    por undertow (8141) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 23:30h (#461490)
    En el propio nero te indica ( en la pantalla que sale al iniciar ) que parte del GUI es de gtoaster.
    Saludos.
    [ Padre ]
  • Re:Como gtoaster ?

    (Puntos:1)
    por kainita (17207) el Sábado, 12 Marzo de 2005, 23:48h (#461495)
    ( http://kainita.homeip.net/ )
    No es parecido, es que lo han copiado, le han cambiado la cabecera y se han puesto una medallita de modernos y abiertos, pues que abran su codigo (aunque con el de gtoaster vale porque es el mismo ;))
    [ Padre ]
  • Re:K3B ES UNA MIERDA

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Marzo de 2005, 23:58h (#461502)
    K3b es capaz de grabar DVDs desde hace mucho tiempo con dvd+rw-tools, no necesita ningún proDVD de esos ni nada por el estilo.

    Antes de decir tonterías, enterate al menos de las cosas, ya que de lo contrario, puedes soltar chorradas de este calibre.
    [ Padre ]
  • Re:K3B ES UNA MIERDA

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 13 Marzo de 2005, 00:30h (#461520)
    Yo creo que el hecho de que sea un frontend no quiere decir que sea malo. De hecho, creo que ese es uno de los pilares de la "filosofía linux" y quizá gracias a eso k3b sea tan robusto, ya que su base es robusta. Ademas, ¿para que vas a volver a programar algo que ya esta bien programado y que está bajo la GPL?
    [ Padre ]
  • por pax01 (10710) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 01:12h (#461542)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    un programa de verdad como Nero

    <mode ironic>
    Pero... ¿Nero es de verdad? Porque yo no he visto el código. ¿Tú lo has visto?... no creo...

    No, no me creo que Nero sea de verdad; creo que es falso. Ver para creer ;)
    </mode ironic>
    [ Padre ]
  • por runlevel0 (1932) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 01:29h (#461546)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Pues si, K3B graba DVD.

    Y sí, también puede grabar VCD sin echar mano de
    kavi2svcd

    Cuidado con windows, no es un software de verdad, porque usa DLL ;)
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • ¿Y tú cómo lo sabes? ¿Has visto el código fuente? ¿Sí? Cojonudo. ¿Me aseguras que es mejor que k3b? Vale.
    [ Padre ]
  • Vaya

    (Puntos:1)
    Hay ocasiones en que apetecería escudarse en un pobrecito hablador para escribir seis insultos en dos líneas, vale.

    Pero es que, a veces, parece que ni siquiera se escribiera con el propósito de descargar bilis. ¿Lo de poner como colofón lo de sudaca es para generar respuestas? ¿Es que además de insultar a lo loco, y de forma zafia, pretendes que otra gente te imite, y te siga el hilo? ¿Es esa la idea del debate que tienes?

    [ Padre ]
  • por episode96 (12336) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 12:04h (#461680)
    El hecho de que aumente la velocidad gradualmente se debe a que la grabadora graba más rápido cuanto más cerca esté el laser del borde del disco. Si Nero te muestra todo el rato la misma velocidad te está engañando :)

    En cuanto al ejemplo que pones, creo que es desproporcionado e inadecuado. No creo que sea comparable una aplicación profesional que requiere un fuerte aprendizaje a una herramienta como Nero, por completa que sea.
    [ Padre ]
  • Re:Opinión subjetiva de Nero y k3b

    (Puntos:3, Informativo)
    por MaGaO (6286) <{magao} {at} {bigfoot.com}> el Domingo, 13 Marzo de 2005, 12:51h (#461704)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 23 Junio de 2008, 16:30h )
    Con Nero para $Windows graba a 52x del tirón y va como la seda.

    Pues dime qué grabadora tienes que es capaz de funcionar a 52x desde el principio del CD. Porque 52x no es más que la velocidad máxima que puede llegar a alcanzar cuando está al final del CD y hay ido leyendo (escribiendo en este caso) casi desde el principio. Si, además, tienes una grabadora con diferentes velocidades lineales, me vas a explicar cómo consigues que grabe a 52x durante todo el periodo. Prueba CloneCD, que no te engaña con la velocidad de grabación, o fíjate en el volumen de datos transferido por Nero: verás como va aumentando paulatinamente hacia el final.

    Respecto al CAD, quizá te interese ver una lista de programas CAD que incluye varios con soporte en Linux [soloarquitectura.com]. Evidentemente, eso no evita que pase cierto tiempo de aclimatación al software, pero no va a ser ya un año, que los usuarios en cuestión ya saben usar programas de CAD: afirmar lo contrario sería como decir que un usuario de Windows tiene que volver a aprender a usar el ordenador cuando se le migra a KDE o a Gnome.

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • Pues si. Mi tío, que es ingeniero de caminos, es fan de Microstation desde hace más de 10 años, pero tiene que usar el Autocad porque donde trabaja es lo que usa todo el mundo...
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    [ Padre ]
  • por saboteur (9697) el Domingo, 13 Marzo de 2005, 14:48h (#461766)
    ( http://www.saboteur.arrakis.es/ | Última bitácora: Martes, 25 Julio de 2006, 14:53h )
    ...hecho en falta un programa de tratamiento de imágenes más sencilo que el gimp.

    Pues prueba el Pixia [wakwak.com] a ver si te vale.
    Estoy probando el DeepBurner que no conocía, y va muy bien. ;)
    --
    http://www.saboteur.arrakis.es
    [ Padre ]
  • GTK...

    (Puntos:2)
    por prego (5956) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 09:27h (#462092)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 25 Septiembre de 2006, 07:38h )
    Estáis equivocados. No usan GTK (fijaros en el widget del árbol de carpetas): usan wxWidgets que hoy por hoy usa GTK-1 en su rama estable, y en un futuro próximo usará GTK-2 con lo que le programa quedará automáticamente "traducido" a GTK-2.

    Vamos que usan lo mismo que aMule ó xMule.

    La ventaja de wxWidgets sobre GTK-1 es clara: la portabilidad- pueden compilar eso en Windows si quieren (siempre que adapten los métodos de acceso al S.O. en cuanto a grabar, etc, etc,). Sin embargo esto para GTK-2 ya no es una ventaja tan clara porque GTK-2 ya corre bajo Windows al igual que Qt. wxWidgets sin embargo trae un conjunto de clases que se supone que mejora el mantenimiento del código, aunque según tengo entendido no es un conjunto muy bueno- Qt es muy superior y parece ser que gtkmm (en GTK-2) también lo es. También es cierto que wxWidgets sobre Windows usa widgets nativos a diferencia de GTK-2 ó Qt... pero esa es una ventaja pequeña teniendo en cuenta la integración de GTK-2 en el aspecto de Windows a través de Wimp (creo que se llama) ó en cualquier caso la posibilidad de cambiar el skin de GTK ó Qt.
    --
    _____________
    Un espresso? \____
    [ Padre ]
  • 13 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.