Barrapunto

el perjudicado es el usuario, pa variar

Seguro que no tardan en sacar packs con mandos sin vibración para saltarse la prohibición... y también seguro que entonces alguna otra empresa habrá patentado el "uso del enchufe eléctrico para dar energía a un dispositivo electrónico de ocio", y entonces volveremos todos a la edad de oro de la peonza... que tiempos aquellos!!!

La cartera de patentes [immersion.com] de Immersion es impresionante.
Pero, la patente en cuestión PN/5,857,986 [uspto.gov] no me parece aplicable.
La patente utiliza un detector de pulsos y un integrador (electrónico) para generar las vibraciones. Estas 2 partes fundamentales de la patente, en la consola ¡es software!
Un efecto más de las patentes de software [eurolinux.org].

Dejar a los consumidores sin PlayStations por culpa de una patente... En fin, sin comentarios._____El blog de txuspe [bandaancha.st]

¿Y el tema del arte previo? La patente esta solicitada en 1996, para mi que en esa epoca ya existian varios juegos de salón recreativo que lo usaban, sin ir mas lejos el OutRun que creo que es del 86, que vibraba el volante al salirte de la carretera.

No creo que sea una gran invención llevar la idea de un volante a un pad.

no publicais ni denunciais casos sobre patentes cuando se trata de empresas españolas y aunque se trate de patentes de soft.(Creo que este es el cuarto caso).
Esta noticia tambien se publico en El Mundo:
La empresa Animatic Informática SL ha reclamado una indemnización que podría ascender a millones de euros a las cadenas TVE y Antena 3 por el presunto uso ilegítimo por parte de las de las mismas del sistema de SMS para concursos, cuya patente pertenece a Animatic. La empresa, con sede en Alicante, diseñó el sistema automático de recepción y gestión de mensajes de texto de telefonía móvil y obtuvo la patente en mayo de 2002. El propietario de la empresa e inventor del método, Joaquín Ibañez, explicóque dicho sistema resolvía muchos problemas técnicos y era "especialmente interesante" para las televisiones, que podían emitir un juego o concurso e invitar a los telespectadores a participar en el mismo mediante el envío de SMS, y que, a su vez, crea un negocio a su alrededor. El sistema permite recibir un gran número de mensajes de telefonía móvil, procesarlos, evaluarlos conforme a los parámetros previamente introducidos en el ordenador que controla el proceso, y que pueden consistir en normas de participación, formato de los mensajes, claves de cógidos o validación de las respuestas y los premios o recompensar a asignar.

Los 90 millones de dólares concedidos por el tribunal triplican los ingresos totales de Immersion, que ascendieron a 23,8 millones de dólares en 2004, y representan dos tercios de su actual valor de mercado de alrededor de 135 millones de dólares.

Y no será que altos directivos de la empresa quieran venderla a buen precio al poseer unas cuantas acciones? La empresa ahora mismo vale 135 millones, pero con el juicio a favor y con intenciones de Sony de comprarla tal vez ese valor se duplique

ke se jodan los americanos, y a ver si sony mete presion en europa a base de talon para ke no se apliquen las patentes.
Queda claro que son malas, pero mientras afecten a los americanos yo estoy contento :)

Microsoft ya pagó a Inmersión para evitarse el problema. Sony decidió ir a los tribunales y ya ves...

En dicho proceso, fueron denunciadas tanto Microsoft como Sony. La diferencia radica en que la primera llego a un acuerdo con los demandantes ahorrandose un costoso proceso judicial mientras que Sony ha llegado hasta el final. En estos momentos me viene a la cabeza eso de "Linux es para gente que odia Windows, *BSD es para gente que ama Unix".

Se patenta el uso del DUAL SHOCK para disfrute personal ( sexual ). A partir de ahora todo vibrador que se venda me tendra que abonar una pequeña parte. Por lo demas ya sabeis, es el pais de las patentes, donde para ir a cagar es necesario tener la patente y permiso de la SGAE, ya que puedes imitar la musica con el culo ;).

Esto demuestra lo estúpido de las patentes. 90 millones de dólares por un vibrador...

Por otro lado, la página de Kopete se suma a las que han cerrado por violación de patentes.

Kopete no ha cerrado, simplemente ha puesto un mensaje en la página principal de lo que podría llegar a suceder, al igual que Mplayer y otras páginas.

No se si el redactor busca sensacionalismo del barato o se ha confundido, de todas formas, ya lo he dicho.

Como no paren esta demencia de las patentes muy pronto los tribunales van a parecer la feria de Abril, todo el dia llenos de gente. A ver si sony se aplica el cuento y reacciona también en contra

Eso se refiere a PlayStation, PlayStation2, PsOne, o qué?

En la web de Informativos Telecinco comentan la noticia con un artículo bastante entretenido: El mercado de las ideas y, por ejemplo, la PSP [telecinco.es]

Desde luego está claro que las personas que escriben los artículos de las ediciones impresas y de las digitales en los distintos diarios/informativos son totalmente diferentes. Para lo bueno y para lo malo...

Sony ha creado una distribución linux para su ps2 (Linuxplay [linuxplay.com], que aunque no sea abierta, lleva un sdk para todo el sistema gráfico de la ps2 casi clavado al que se usa realmente. Con el muchos desarrolladores pueden iniciarse en la programación para psx y presentar demos etc etc etc etc... A la XBox se le puede enchufar un linux, pero claro, es un simple pc... pero cerrado.
Volviendo al tema patentes, creo q sony no meterá presión a no ser que le afecte muy negativamente a los ingresos. Si con pagar a uno abogados para que le investiguen si algo está patentado y después pagar la correspondiente cantidad al amo de la patente se ahorran más pasta que influenciando al consejo europeo, sudarán de todo. Asco de capitalismo.

Que yo sepa, hace mucho que hay una versión de Linux para la PS2, con herramientas de desarrollo y tal, creada por la propia Sony. No sé lo libre que será, pero existe. ¿Ha hecho M$ algo parecido?

Me encanta el juego, si lo hace Sony esta bien, Si lo hace M$ esta mal.

¿Quién ha dicho eso?

resulta que pillan algo que alguien ha patentado

El que lo hayan patentado no quiere decir que lo hayan inventado, sabes. Ése es el quid de la cuestión.

(si no se puediera patentar, ninguna empresa investigaria)

Menuda generalización injustificada. Yo no sé si en algunas industrias son impresicibibles, pero desde luego en otras sobran completamente.

Así que ya lo creo que sí que investigarían. Investigarían para destacarse, para ponerse delante de sus competidores, para tener un hecho diferencial, porque aunque te copien tarde o temperano tardarán en hacerlo, y el primero que llega tiene una ventaja inherente en el mercado.

Es más, podría ser incluso que investigaran más que ahora, pues sin patentes estás obligado a avanzar continuamente para que no te pillen, mientras que el sistema actual te permite dormirte en los laureles y explotar las rentas, paralizando la industia si es necesario.

e supone que depues de mirar las pruebas y de que tanto el demandante y el demandado expongan su punto de vista

El problema es que si la Oficina vomita un truño de patente, aunque sea un truño tiene valor legal y si la pisas la cagas; tiene que ser la víctima (Sony) la que independientemente emprenda otro juicio para demostrar la truñoidad de la patente.

ue simplemente pilla algo que otra empresa ha desarollado y ale a beneficiarse de ello.

Lo dicho. Hay que dejar ya esa falsa implicación de que por haber patentado seas el que lo haya desarrollado, porque eso se basa en la (errónea) concepción de que el gobierno de verdad cumple la ley y sólo concede patentes para verdaderos inventos.

Creo que la has cagado por precipitarte:

runlevel0.iespana.es [iespana.es]
Y lástima que no encuentro todo un artículo de portada de BP con una buena fila de comentarios parecidos...

> (si no se pudiera patentar, ninguna empresa investigaría)

Claro, claro, es de sentido común, se investiga para tener que pagar a una legión de abogados... ¡y menuda investigación hizo falta para desarrollar el doble click, válgame D10X!

Es lo que pasa cuando uno se queja por quejarse, no tiene nada interesante que decir y suelta el primer topicazo a ver si cuela.

si no se puediera patentar, ninguna empresa investigaria

Jejejeje... Uhm... veamos... de acuerdo, ninguna empresa patentaría... ¿quién patentó los interfaces gráficos? Nadie. ¿Cuántas empresas investigaban en ese tema? Pues... Xerox, Apple, Microsoft también...

¿Quién inventó la tecnología Ethernet? Xerox nuevamente. ¿Quién la patentó? Yo juraría que nadie...

¿Alguna empresa que investigara temas de navegación web en la primera mitad de los 90? Me viene a la cabeza Netscape. ¿Patentó las cookies? ¿el protocolo SSL? No.

¿Quién inventó el transistor? La Bell. ¿Y lo patentó? No. ¿Quién diseñó UNIX, o C? La misma empresa. ¿Utilizó patentes en su momento? Hasta donde yo sé, no.

¿Quién diseñó el primer Microprocesador? Intel. ¿Lo patentó? No.

¿Quién diseñó el primer lenguaje de programación de alto nivel (FORTRAN)? IBM. ¿Lo patentó? No.

Uhm... vaya, qué cosas... si va a ser que las empresas (incluso las grandes empresas) son capaces de investigar sin el incentivo de las patentes...

¿Y? Que su negocio es grande y parte consultoría sobre juegos supuestamente de la xbox.

Pues no veo el problema. Son partners de medio mundo. Casi de cualquiera que ofrezca partnership. (o de unos cuantos cualquiera en cada campo).

Eso no quiere decir que además no hagan consultoría de juegos para la ps o la gc o gameboy. Simplemente no tienen ESE titulo de partners.

No entiendo el peso que asumes que tiene el ser partner de alguien. No es más que una certificación especial.

.