Login Barrapunto
Baterías: crisis energética de bolsillo
albertc nos cuenta: «¿Qué es preferible: un móvil más potente, o uno que funcione más tiempo sin recargarlo? Al paso que evoluciona la electrónica, habrá que decidirse, pues el consumo de los dispositivos móviles crece el triple de rápido que la capacidad de las baterías que deben alimentarlos. Entretanto, surgen iniciativas ingeniosas como iluminar selectivamente las zonas de la pantalla, y se desarrollan nuevas baterías que se recargan al 80% en un minuto. Y siempre nos quedan los cargadores a manivela.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Motores a reacción en miniatura...
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
Supongo que en lugar de combustibles fósiles se podrá utilizar también aceite de girasol o de colza.
Un saludo
Menos opciones, mas duracion
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
-- "Ahhh, what an awful dream. Ones and zeroes everywhere... and I thought I saw a two." Bender
Un teléfono debería ser sólo un teléfono
(Puntos:3, Interesante)( http://www.intelligenia.com/ )
La misión de un teléfono móvil debe ser comunicarse. Dentro de comunicación podemos incluir las llamadas, los mensajes de texto, el acceso a la red (esto en realidad es bastante inecesario, pero si evoluciona su precio y su capacidad, tal vez tenga sentido) y quizás la videoconferencia.
Lo demás (MP3, gran capacidad de almacenamiento, camara de fotos, GPS, editor de textos, instalación y ejecución de programas externos -vease java o symbian- etc, etc, etc) me parece inecesario. Al menos mientras siga siendo causa del detrimento de otras características (como puede ser la duracíón de la batería o el tamaño) me parece un absurdo.
Además está el clásico problema de los "todo en uno". En una pequeña empresa se pueden permitir perder la fotocopiadora unos días, o perder el fax o la impresora. A lo sumo tendrán que conseguir otra para ese tiempo, por poco dinero o incluso prestada. Sin embargo no se pueden permitir tan fácilmente perder un TODO-EN-UNO, y quedarse sin fax, fotocopiadora, impresora y escaner en un solo día.
Con el móvil pasa más o menos igual. Antes o después se nos rompe, se nos pierde, o simplemente se nos queda sin batería. Para cuando llegue ese momento, prefiero tener menos funciones cargadas en ese dispositivo.
intelligenia::Ingenieria Inteligente [intelligenia.com]
movil o smartphone...
(Puntos:2, Interesante)( http://www.bynario.com/ )
Otro caso distinto es que se use como herramienta de trabajo, ya que los algunos modelos tienen aplicaciones parecidas a las que te podria proporcionar un PDA... pero sin llevar 2 o 3 aparatos en el bolsillo.
Linux SI es amigable...sólo que escoge muy bien a sus amigos
Elucubracion
(Puntos:2, Inspirado)¿Por qué tiene logos y melodías personalizables? Para descargarlas. (pagando)
¿Por qué ya no se fabrican móviles sólo teléfono?
Porque nadie utilizaria la 3ª generacion. (y Telefonica no podria amortizar su disparatada inversion en UMTS)
En fin, los consumidores son victimas (voluntarias) de las necesidades ficticias y estériles creadas por los departamentos de marketing de un puñado de compañías.
Hemos hablado.
Pregunta para quien sepa
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Julio de 2003, 20:34h )
Yo no sé suficiente de electricidad y no sé si estoy diciendo una tontería pero:
¿No sería posible aprovechar el movimiento de las personas que llevan esos dispositivos para generar suficiente corriente como para cargar algo las baterías de los cacharros? Supongo que un móvil cuando más gasta es cuando hablas, pero a lo mejor lo que yo digo puede conseguir que no gaste mientras no se usa y va en el bolsillo de alguien. ¿Se puede conseguir suficiente electricidad de un movimiento quizá tan leve? Supongo que si fuera posible ya se haría, pero no se.
Energia Nuclear
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 17 Julio de 2007, 16:33h )
La tecnología actual permite generar menos residuos, que si bien son un PROBLEMA CRITICO, contaminan un area muy pequeña de tierra en proporcion a las cientos de toneladas de CO2, que se vierten a TODA la atmósfera.
Ademas, en teoría en unos 50-60 años debería estar las centrales de FUSION en marcha limpias y de mucho rendimiento. Prefiero 50 años de generación de residuos nucleares a 50 años más de tantas emisiones de CO2. ¿Donde guardamos los residuos? Ese es el problema, nadie quiere tenerlos cerca.
De todas formas prefiero tener un 3% de suelo infectado en el planeta que un calentamiento global generalizado y la capa de ozono hecha puré.
Ya te vale
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Pues yo creo que hay que pensar en todo y eso incluye pensar también a largo plazo.
El ecosistema no es algo de usar y tirar.
\\\\\\\ La vida es como un videojuego: cuanto más avanzas más difícil se pone.
Re:Es un viejo problema -no critiques-
(Puntos:4, Interesante)( http://www.intelligenia.com/ )
En efeco parece ser que si todo sigue como hasta ahora, la energía nuclear sea un problema menor que el uso de combustibles fósiles.
Sin embargo después de la intensa lucha mediática que se ha hecho en contra de la energía nuclear (y es que tras tragedias como la de Chernobil, no podía hacerse menos) es dificil volver a colocar en buen lugar a la energía nuclear.
Quizás el descubrimiento de la energía nuclear y su uso intensivo se produjeron en un momento en que todavía no contábamos con los medios suficientes para controlarla. Quizás debíamos haber dejado madurar más la idea. El caso es que ahora pocas empresas se plantean invertir en energía nuclear, probablemente solo por el temor a la mala prensa que podría darles. Y quizás sea la mejor opción, la más limpia, la más segura... quizás ahora sí podríamos pensar en llenar el planeta de centrales nucleares sin miedo a una catástrofe. Pero es tarde para eso, y creo que tendrá que pasar mucho mucho tiempo hasta que el mundo vuelva a confiar totalmente en la energía nunclear.
intelligenia::Ingenieria Inteligente [intelligenia.com]
Re:Es un viejo problema
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Por favor, me explicas por què, por ejemplo, disminuir las pérdidas de energía en distribución o construir casas más aisladas térmicamente significan un retroceso en el progreso? Por que ambas cosas llevan a disminuir el consumo de energía...
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Re:Como Matrix
(Puntos:1)Ademas, ahora hay materiales piezoelectricos que generan electricidad al deformarse, podria usarse acoplandolos a la ropa o el calzado.
Re:Al espacio
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
A lo mejor la solución es la que daba Carl Sagan: llevar los residuos y lanzarlos contra un agujero negro...
Re:Como Matrix..el metano
(Puntos:2, Divertido);)
totalmente de acuerdo
(Puntos:1)Seguramente, si tuvieran esta funcionalidad tan simple, se podrían conseguir tamaños reducidos y un tiempo de la batería bastante más amplio que los actuales. Yo desde luego me compraría uno de éstos si la batería dura 15 o 20 días en lugar de los 4 o 5 actuales.
Además el precio sería bastante reducido por su simplicidad, lo que podría tener una buena cuota de mercado.
Re:Como Matrix
(Puntos:2)( http://www.jsmanrique.es/ | Última bitácora: Viernes, 24 Junio de 2005, 15:10h )
Porque está patentado....
Bueno, no exactamente, pero M$ tiene patentado el usar la posibilidad de usar el cuerpo humano como transmisor de energía eléctrica. Por ejemplo, llevando la batería en un bolso y el PDA en otro :-)
J.Manrique
Diselo a Microsoft
(Puntos:3, Informativo)( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
y me cago en las consultoras
Re:La solución está inventada hace años
(Puntos:1)( http://linsms.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Octubre de 2003, 14:04h )
Y creo que tambíen han diseñado la nueva reforma educativa :DDDD
Mi bitácora [blogspot.com]
Re:Es un viejo problema
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:31h )
Re:Es un viejo problema
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:31h )
Es más fácil aún
(Puntos:2)( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
Aaaaaaaagur.
Re:La solución está inventada hace años
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Pues tú a pesar de dar a entender que conoces el descubrimiento mayor desde el fuego no sueltas prenda sobre el mismo. ¿También te han comprado a ti los magnates esos? Jo, y yo currando todos los días de ocho a seis.
Re:Menor tamaño y peso como prioridad
(Puntos:1)Personalmente le doy mas importancia al tamaño y al peso, el telefono que tenia antes era un nokia con camara y pijotadas varias, y lo cambie por un siemens de esos deslizantes que aunque no tiene camara y la bateria dura algo menos, me cabe en el bolsillo del mechero de los baqueros :-).
Querrás decir "vaqueros".