Login Barrapunto
Borland no liberará JBuilder
josergc nos cuenta: «Si el día 22 se hizo eco en muchas páginas que la empresa Borland había decidido liberar JBuilder, en javaHispano se cuenta que en realidad no van a liberar el código sino que prentenden hacer un JBuilder nuevo basándose en el framework de Eclipse además de continuar programando JBuilder con el framework que ya tenían».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Que chasco!
(Puntos:2)( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
software comercial
(Puntos:2, Informativo)[OT] Las manifestaciones son mañana
(Puntos:1, FueraDeTema)Otras veces se ha hecho lo de pasar una noticia a primera posición, y creo que este tema lo requiere.
Habria que ver lo que liberan
(Puntos:4, Inspirado)FUera de TEma
(Puntos:2, Inspirado)Re:Peeeero...
(Puntos:4, Informativo)( http://etschool.tk/ | Última bitácora: Lunes, 24 Enero de 2005, 19:05h )
Re:Así que quieren software de codigo abierto....
(Puntos:1)( http://dagi3d.net/ )
Re:Lo pongo en duda
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
"
Java is now nearly equal to (or faster than) C++ on low-level and numeric benchmarks.
"
Ese "or faster than" muy pillado por los pelos (si se lee el artículo) se refiere a tipos de cálculo muy concretos y se refuerza con el caso de que se ha encontrado un compilador de C++ que genera código más lento que el de Java.
Aún y así, cómo dicen por arriba, C++ no es C.
Y además, en este tipo de artículos parciales, muy rara vez demuestran (aunque lo afirmen) que el recolector de basura no ralentice, y minimizan la importancia del tiempo de carga de los programas que, recordemos, en Java es grande debido a la carga de la VM y de las librerías.
Saludos.
Re:Así que quieren software de codigo abierto....
(Puntos:1)