Barrapunto

A ver, seguramente en un sentido estricto de la palabra se pueda considerar “reproducción”, pero yo mas bien lo llamaría “montar un lego”.

Como han dicho ya, mucho queda por recorrer, porque ahora mismo esto no tiene ninguna aplicación práctica. Otra cosa seria si esto se consiguiera con robots útiles que se reproducieran / copiaran a partir de piezas realmente pequeñas y estándar, rollo los “replicantes” de Stargate. Entonces tu mandas una misión de exploración o colonización o lo que sea con un carguero hasta los topes de piezas de lego, y en cuanto lleguen ellos mismos se montan, formando lo que necesiten, eso si seria útil, además si alguna pieza deja de funcionar se la autocambian y listos.

Pero esto es solo lo que se ve, un bonito experimente, eso si, en el buen camino.

Y si además consigues que con las piezas antes mencionadas se construya una “fábrica” de piezas a partir de la materia primera, entonces si que ya tenemos un sistema de exploración de cojones!, y también una arma que te cagas y una pesadilla impresionante, como siempre, todo depende del uso que le demos.

No conocía esa versión [nature.com] del Tetris ortopédico. Muy buena. ¿De dónde me la bajo?
XD

En el caso de que consiguieramos que los robots se reprodujeran por sí mismos no significa que necesariamente se rebelen contra el hombre.

Las cabras y ovejas de mi abuelo se reproducían ellas solitas y no se rebelaron contra él. Es cierto que las cabras están un poco locas pero no creo que su comportamiento errático sean consecuencia de sus deseos de emancipación.

Eso de sacar provecho de la reproducción controlada de otros organismos se llama agricultura , si los organismos no se mueven (plantas) y ganadería si se mueven(animales) y del neolítico hasta ahora los principales problemas los ha producido el propio hombre cuando le ha dado de comer carne a un animal herbívoro como els la vaca, volviendola loca.

Otro tema es que ese organismo evolucionara. En la ganadería y la agricultura esa evolución se ha acelerado mediante la selección de los ejemplares más productivos y su cruzamiento. Y hasta ahora los perros no se han revelado contra el hombre, a pesar de las muchas razas artificiales que hay. Y por mucho que se manipule genéticamente un perro será un perro y el maíz será maíz, otra cosa es que llegue a ser tóxico.

La destrucción del contrario, sea de la misma u otra especie es una constante en todas las especies animales,en la raza humana en particular, cuando se ha planteado una escasez de recursos o tomar el control de ellos, negandoselo a los demás. Es lo que llamamos egoismo. Eso lleva, por ejemplo, a esclavizar a la gente.

La esencia humana está en la creación de conocimiento y en el deseo de libertad. Todo aquel que sea capaz de crear conocimiento y tenga deseo de libertad es semejante a mí, y por tanto humano, sea blanco, negro, amarillo, verde o azul cobalto.

No necesariamente la convivencia debe generar la destrucción del semejante. Frente al egoísmo destructivo se presenta la ética cristiana; según la cual debes tratar a tu semejante como te gustaría que te trataran a tí. Logícamente tu semejante es el que sigue la misma norma ética.

Un sujeto que se dispone a poner una bomba contra población civil, ocultandose entre la misma población civil, con el fin de esclavizar a esa población debe ser tratado como un perro rabioso.

Un robot que quisiera ser libre y por tanto humano, desearía que lo trataran como tal y por tanto aplicaría la ética cristiana, ya que es la que le permite vivir libre y lucharía con los que defendieran la libertad.

Por eso al final Terminator es humano, porque trata a sus semejantes como a él le gustaría que le traten y lucha hasta la muerte por defender su libertad y la de sus semejantes.

Además, el robot que se menciona tampoco me parece que sea para tanto, es capaz de generar otro robot si y solo si le dan las piezas. Hombre, eso solo es un paso más a lo que se hace en una cadena de fabricación, tu le das las piezas y una serie de máquinas hacen un objeto con ellas. Lo extraordinario sería que fuera capaz de crear otro robot identico sin tener nada (vamos, q lo busque)

No, no creo.

Según la Wikipedia [wikipedia.org], no tiene por qué haber células, es más según tu concepto de reproducción, los virus y priones no se reproducirían.