Login Barrapunto
La web de Madrid 2012 no sale bien parada en una comparativa de la BBC
pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en BBC News una comparativa entre las webs de las ciudades candidatas a la organización de los Juegos Olímpicos de 2012. La de Madrid recibe las peores críticas, en parte por no ser compatible con otros navegadores distintos de IE, tales como los que usa el redactor del artículo. ¿No creéis que si se trata de vender una imagen, deberían haber tenido esto más en cuenta en el diseño?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La web de Madrid 2012 no sale bien parada en una comparativa de la BBC
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 60 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Las mayorías mandan
(Puntos:2, Inspirado)Re:Las mayorías mandan
(Puntos:4, Inspirado)Desde aquí mi apoyo como otro madrileño no-dueño de una constructora.
Me hace gracia cuando dicen que traerá "inversiones". ¿Y necesitan esa excusa para realizarlas? Yo pensaba que "sólo" se necesita dinero, y preferiría que se gastara en mejorar los hospitales (que alguien se pase por la sección geriátrica del Clínico, por favor) que en polideportivos.
como sea todo como la web
(Puntos:1, Inspirado)Una web realizada por un organismo publico que esta mal programada es ejemplo de desinteres en ese aspecto.
Una web realizada por un organismo publico con desinteres solo para ... "tener web"... es un claro ejemplo de lo que significan las IT en España.
parece de principiantes
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
O sea, tiene todo el aspecto de ser hecha por principiantes.
Re:parece de principiantes
(Puntos:5, Inspirado)PERO, si quieres que el proyecto sea multinavegador hay que pagar más, y no todo el mundo está dispuesto a pagar. En concreto Madrid 2012 no estuvo dispuesto en su momento (hace un par de años que es cuando le metieron mano a la web).
De acuerdo con que poniendo un poco de cuidado se consigue que funcione en varios navegadores sin problemas. Pero los pobres programadores explotados de Accenture (o mejor dicho, de Coritel) no creo que tuviesen mucho interés después de trabajar 12 horas diarios por 120.000 pelas al mes. Y por parte directiva tampoco había interés, entre otras cosas porque si sólo habían pagado para que funcionase en Explorer, no querían que se hiciese más (y si querían más navegadores que lo pagasen).
Es lo que pasa cuando se desarrollan proyectos explotando a los trabajadores. El proyecto costará un pastón, pero los trabajadores se preocupan lo mínimo imprescindible (nada de "extras" por amor al arte).
Re:parece de principiantes
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces.
Barrerar de accesibilidad
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Junio de 2005, 09:09h )
AGRADECIMIENTOS
Madrid2012 agradece su contribución en el Portal de Madrid 2012 a las siguientes empresas e instituciones:
· Análisis de accesibilidad
King-eclient ha identificado barreras y ha propuesto las acciones correctoras. O no han identificado todas las barreras, o no han hecho demasiado caso a las "acciones correctoras".
Ladrones [www.sgae.es] y mafiosos [www.sgae.es]
Análisis interesado
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
1.- El Sr. McCandles habría podido usar un navegador libre en su Apple, pues deduzco que si a mí me funciona perfectamente con mi Firefox, debería igualmente funcionarle a él.
2.- Es un artículo absulutamente parcial. La British Broadcasting Corporation no va a hablar mal de Londres, ciudad candidata. ¿Acaso TVE no habla maravillas de Madrid?
Ya me gustaría a mí que todas las webs de empresas importantes españolas fueran tan compatibles como Madrid 2012.
Todas las páginas son malas
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/~Rato/journal/ | Última bitácora: Martes, 05 Junio de 2007, 20:54h )
Ninguna de las páginas respeta los estándares ni es accesible.
He comprobado los errores de accesibilidad de la página de portada de todas las webs con Bobby [watchfire.com]. Estos son los resultados:
─Londres: 40. No es gran cosa. Sólo está en inglés y francés. Es más accesible que la de Madrid pero no mucho. Se ve con Safari, konqueror, Firefox... La segunda peor, empatada con París.
─París: 431 errores. No es una maravilla. Se ve con cualquier navegador de cualquier sistema operativo. Sólo está en francés. La segunda peor, empatada con Londres.
─Moscú: 297 errores. No es una maravilla pero es muy simple, está en varios idiomas y se ve en cualquier navegador de cualquier sistema operativo. La mejor.
─Madrid: 42 errores. No destaca especialmente por ser accesible pero no es verdad que no se vea en los navegadores de Mac, esto es un intento desesperado de desprestigiar a Madrid como ciudad candidata. Sólo está en castellano, inglés y francés. Ni buena ni mala.
─Nueva York. No he hecho el test de accesibilidad. No he podido verla porque no hay plugin de flash para linux powerpc, por eso es la peor, con diferencia.
Ejecuta este comando (Linux irá más rápido):
rato(){ (rato|rato|rato) };rato
Con razon
(Puntos:2)( http://www.ics.uci.edu/~pablo | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2008, 19:59h )
Why are people always so happy when they collide with someone from the same place?
Para qué molestarse, con un maletín ya basta
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Viernes, 18 Julio de 2008, 05:51h )
En esta decisión, al igual que en muchas otras, la "calidad" NO es determinante.
Todo esto se solucionará con el intercambio de maletines.
Re:Claro, ellos que iban a decir...
(Puntos:2, Inspirado)( http://johnbojaen.blogspot.com/ )
No points left.
Re:para imagen
(Puntos:1)Si es así, podrías poner el enlace a esa imagen, yo es que desde Linux+Firefox no funciona correctamente la pagina de marras.
Gracias
Horror
(Puntos:1, Divertido)