Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Fotografías de toda la Tierra desde el satélite

editada por Yonderboy el 16 de Mayo 2005, 11:18h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. a-vista-de-pájaro
pobrecito hablador nos cuenta: «Keyhole es una empresa norteamericana que se dedica a suministrar imágenes de satélite de todo el mundo. Al principio estaba relacionada con temas militares, e incluso recibió subvenciones de la CIA, pero el año pasado fue comprado por Google, que ahora utiliza sus fotos para incluirlas en su buscador de mapas. Según leo en Dirson, desde la semana pasada Keyhole incluye imágenes de toda la superficie terrestre, con una resolución de 15 metros por pixel. Existen servicios parecidos, aunque más limitados, como TerraServer (Microsoft) o el SigPac (Ministerio español de Agricultura). Por eso me parece un hito importantísimo en la historia del conocimiento humano, porque sería la primera vez que cualquiera puede ver con tanta nitidez cualquier parte de la Tierra. Por ahora, solamente están disponibles a través del software de Keyhole (solo Windows), y ya han comenzado a postearse fotos de algunas ciudades españolas como Madrid. Y tú, ¿has encontrado ya la foto de tu pueblo o ciudad?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Licencia de las imagenes?

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Gocho (15626) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 11:32h (#503349)
    ( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
    ¿Que licencia tienen las imagenes? Porque de cara a ciertos proyectos (investigaciones, topografía, etc...) me parece más que interesante y un avance enorme.
  • Sii!!!

    (Puntos:4, Informativo)
    por neu___ (14363) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 11:33h (#503350)
    ( Última bitácora: Miércoles, 07 Julio de 2010, 08:37h )
    SITNA [cfnavarra.es] es el sistema catastral de Navarra donde puedes ver tu casa, tu ciudad, los limites y tipos de los cultivos, así como la parcelación de los campos. Pero lleva ya muchos años puesto.

    Yo lo uso para hacerme los tracks y luego meterlos al GPS :)

    --

    Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom

  • Sigpac

    (Puntos:3, Interesante)
    por ktzar (2730) <{miguelmail} {at} {gmail.com}> el Lunes, 16 Mayo de 2005, 11:34h (#503353)
    ( http://ktzar.com/ )
    Sigpac es alucinante. La curiosidad es que se hizo en un principio para ver si los agricultores plantaban o no los olivos para los que les subvencionaban; tiene opcion de contar olivos además de medir distancias y áreas (que el de Google no tiene). Es bastante exacto (he medido la piscina de mi urbanización y +- 1m sí que está bien.

    Realmente es una pasada, aunque a veces se echa de menos un poquitin más de resolución. Debe estar en un píxel por medio metro o algo así (tampoco se medir eso a ojímetro). Echadle un ojo si podéis.

    Otra de las cosas que parece un poco cutre es el mapa que se usa hasta que llegas a un zoom razonable para ver la foto de satélite. Son unos mapas cojonudos, pero queda un poco cutre. A pesar de eso creo que es la mejor manera para encontrar el lugar que quieres ver (son unos mapas muy buenos, pero feillos).
    --
    kTzAR, ¿buscas fiesta para nochevieja [quenochevieja.com] o fi
    • Re:Sigpac de dardhal (Puntos:1) Martes, 17 Mayo de 2005, 19:15h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Maravillado me quedé cuando vi por primera vez una foto de satelite de mi pueblo. Resolución suficiente como para ver mi azotea o donde teneia ese dia aparcado el coche, flipante.

    Para curiosos y murcianos, aquí os dejo la web con la cartografía de la Región de Murcia [cartomur.com] que puede ser consultada on-line gratuitamente.

    --

    ------------
    Bitacora de MaKi82 [barrapunto.com]
  • la resolucion...

    (Puntos:4, Informativo)
    por sammael (16347) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 12:08h (#503374)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2010, 08:54h )
    no es igual en todos los sitios...

    la noticia debe de ser que la resolucion minima en keyhole de todo el mundo es esa, estuve hace tiempo viendolo (me hizo mucha gracia cuando lo descubri) y habia ciudades americanas que tenian una resolucion de hasta 3 pulgadas por pixel (mas o menos 10 cm)... en teoria serias capaz de ver una lata de refresco que estaba tirada en el suelo el dia que hicieron la foto.

    en ese momento españa estaba muy poco cartografiada y a muy mala calidad (y faltaban grandes porciones del mundo), pero parece ser que se estan dando muchisima prisa.
    --


    Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
  • Páginas de fotos Satélite.

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Mayo de 2005, 12:14h (#503377)
    Siempre me han interesado estas páginas mucho pero no conocía la google. Lo que sí había probado era el programa de KeyHole, muy bueno, pero es de pago. (el de google es mas cutrillo que yo recuerde)

    Luego descubrí www.spaceimaging.com. Ofrece fotos de casi todo el mundo con una resulucíon de 1 metro, (brutal), peeero de pago también. Durante un tiempo había bastantes fotos interesantes para bajar pero ahora no hay prácticamente nada sin pagar.

    Flipado me quedé también cuando apareció SigPac. Estas son fotos aéreas de resolucón de medio metro creo de toda todita España y gratis. Su principal pega es la ventanita cutre en la que debes ver las imágenes y que chafan la foto con su firma.

    Y hace poco salió por fin algo decente: worldwind.arc.nasa.gov
    Raro que no hableis de él porque me perece saber de sus existencia gracias a barrapunto. Este trae el mundo entero con fotos de satélite de 7 distintos. Funciona instalando una textuta general y la parte que quieras ver en detalle se la baja el programa según vas viendo. Totalmente gratis. Evidentemente hay zonas del mundo más detalladas que otras. Por ejemplo España viene con resolucíon de 15 metros más o menos con el LandSat7 Comunity. USA viene mucho mejor si escojeis el Orto Urban Sat. Muy recomendable.
    La pegua es que por su puesto sólo para Windows... no lo probé pero igual el "cedega" sabe.
  • por berberechos (11943) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 12:18h (#503379)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
    aun falta mas resolución. Y estaría bien que se pusieran los numerillos de los gps y saliera el mapa directamente, en vez de ir haciendo zoom. Una vez hecho todo ésto, sólo faltaría un listado de las playas nudistas :-)
  • Lo estuve probando ayer

    (Puntos:2, Informativo)
    por Carlus (9000) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 12:18h (#503380)
    ( http://www.neuroticweb.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Noviembre de 2007, 09:15h )

    Me ha resultado muy curioso por que lo estuve probando ayer mismo. Es realmente impresionante aunque todavía le queda mucho por mejorar. No me encontraba calles desde el buscador mientras que sí me las mostraba bien en el mapa y le falta mucha más definición en muchos lugares de España. Pero parece que sólo será cuestión de tiempo.

    --
    --- Aqui es donde hay que poner algo inteligente?
  • NASA World Wind

    (Puntos:4, Interesante)
    por Zerjillo (16457) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 12:19h (#503382)
    ( http://zerjio.com/ | Última bitácora: Martes, 30 Enero de 2007, 17:23h )

    Si os gusta este tipo de software probad el NASA World Wind [nasa.gov].

    Ventajas: Es software libre, permite la visualizacion de imagenes de distintos satelites, a muy distintas resoluciones, ver en 3D el terreno, etc.

    Desventaja: Windows only. Esperan poder hacer ports a otros SOs, pero por ahora nones.

    Un saludo

    Zerjillo

  • por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Lunes, 16 Mayo de 2005, 12:36h (#503387)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    ¿Donde estan los comentarios paranoicos que asocien esto a 1984? O_o

    xD
  • Nasa world wind

    (Puntos:1)
    por ohzaru (357) <raul.ohzaru@gmail.com> el Lunes, 16 Mayo de 2005, 13:15h (#503399)
    ( http://www.cuesta-arriba.es/ )
    Precisamente estaba preparando hoy un post en mi blog [cuesta-arriba.com] sobre el soft de la Nasa que ya se comento [barrapunto.com] por aqui hace unas semanas.

    Solo con un poco más de detalle en los mapas ya se pondría a la altura de keyhole. Que seguro que los tienen, pero con tanto detalle no los liberan ya que se podría hacer un uso maligno con tanta precisión.

    Liberaran keyhole? incorporaran opciones para trabajar con receptores GPS?
  • Europa no se queda atrás

    (Puntos:4, Informativo)
    por Aimak (7689) <reversethis-{moc ... {onlakoR.kamiA}> el Lunes, 16 Mayo de 2005, 13:31h (#503405)
    ( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
    La agencia espacial europea cuenta con una flotilla de satélites dedicados a la observación de nuestro planeta [esa.int]. El último y mas impresionante satélite se llama Envisat [esa.int]. Pero lo que me ha dejado alucinado es la gran catidad de software y servicios que ofrece ESA [esa.int] para bucear en la información producida por tosos esos satélites.
    --

    --
    Karma Derrochator [20050402]
    • Re:Europa no se queda atrás

      (Puntos:5, Informativo)
      por d-Orb (4069) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 14:00h (#503417)
      ( http://www.haciendalosgorriones.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Junio de 2007, 19:10h )

      Europa tiene los satélites de observación de la Tierra más avanzados en el ámbito civil. En general :). Por ejemplo, MERIS (a bordo del Envisat) es mejor que MODIS (en el Terra de la NASA), y pese a que un poco de competencia comercial ha habido con los radares de apertura sintética, si vas a usar SAR o InSAR (con datos del 93-94, o por ahí), pues tiras de los ERS, también de la ESA. Cuando lancen Cryosat (ahora pronto), Europa habrá puesto en órbita el altímetro de radar más avanzado. TerraSAR-X va por buen camino (SAR con resolución ~1m)... Peeeeerooooo llegamos al problema de los datos. Las peticiones de datos de la NASA son las siguiente:

      1. Vas al website
      2. Te dan un enlace a un FTP
      3. Arramplas con todo.
      4. Generalmente, te dan un programita para visionar, o si ya tienen productos finales, pues no hace falta
      En el caso de la ESA, la cosa es más divertida. Si no eres un académico o investigador, pues te mandan a las dos compañías que tienen ("hay dos para que haya competencia, que es bárbara"). Pides, y rezas. Si hay suerte, te dan datos, si no, pues no. Si eres académico o institución de investigación, mandas una propuesta. Te la aprueban. Se lo piensan. Es festivo en Italia. Se lo siguen pensando. Te mandan unos CDs (sí, sí... CDs) o unos DVDs... a otra dirección... Así hasta que por fin te das cuenta de que en las fechas previstas para tú adquisición, tal modo del sensor no estaba disponible por conflicto de ancho de banda o cualquier otra cosa. En fin, te desesperas. La diferencia es que con los datos de la NASA uno puede jugar un rato, ver qué tal son, y luego llegar a usarlos. Con los de la ESA, inviertes el proceso. En el caso de SAR, no tienen competencia, pero en el caso de los sensores ópticos, sí. Y todo el mundo usa los de la NASA (menos los que tenemos contratos con la ESA, claro!).

      Otro problema añadido es la duración de las series temporales. En un montón de aplicaciones, los cambios necesitan de un seguimiento del orden de décadas. NASA suele tener la idea de que si las cosas son un éxito, NOAA lanza una continuación de la misión. La ESA está para "innovar" y "liderar a la industria". Con lo cual hacen unos juguetes chulísimos para los ingenieros, pero que desesperan a los científicos que no quieren perder el tiempo configurando cosas raras. Así que no siguen las series de sensores en el tiempo (por ejemplo, el altímetro a bordo del ERS1/2 y el del envisat no son demasiado compatibles, y hacen falta series muy largas para observar la evolución de la superficie polar para estudios de cambio climático).

      Eso sí, cosas como BEAM [brockmann-consult.de] (entre otros) molan bastante. El problema es que sin datos, o con pocos datos...

      [ Padre ]
  • playas nudistas

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Mayo de 2005, 13:45h (#503409)
    ala todos a buscar fotos a ver q resolucion tiene xDD
  • 50cm por pixel

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Mayo de 2005, 14:08h (#503421)
    Hola,

    Mi novia trabaja en GIS (Sistemas de Informacion Geografica, por sus siglas en ingles), ha participado en bastantes proyectos de urbanismo, trazado de carreteras, etc. con administraciones publicas (ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonomicos...) Tambien hacen proyectos de calculo de trazado de carreteras y vias de tren y otras cosillas.

    Ellos compran imagenes a empresas que poseen satelites y la resolucion es bastante mejor(aunque supongo que los precios seran mas altos). De hecho, puedes encargar fotos de satelite especificando el area que quieres que salga y el espectro; puedes comprar una foto "visible" o datos infrarrojos, o datos de un espectrometro de masas...

    Las resoluciones que manejan son de 50cm por pixel, aunque se dice que las imagenes militares llegan hasta los 5cm por pixel.
  • Fallo de seguridad

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por FreeMEM (9109) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 14:13h (#503428)
    ( http://www.tapiasbravo.com )
    que raro que los americanos en su paranoia terrorista no cierren el servicio a los de Google u a otros por considerarlo un fallo de seguridad nacional, al dar "mapas" detallados de su territorio nacional :-P
  • Mi privacidad!!!!

    (Puntos:2, Divertido)
    por freax (16989) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 16:57h (#503544)
    Protesto contra mi privacidad!!!
    Por que todo el mundo tiene derecho a ver mis calzones colgados en la azotea secandose!!!!
    Google, ¿hasta donde llegarás?? :-P
  • por aCiDRaiN (6043) el Lunes, 16 Mayo de 2005, 19:52h (#503619)
    ( http://www.teknoadictos.com/ )
    Hace mucho tiempo me bajé una imágen de Madrid a una resolución de 1 Metro ! Ocupa mas de 200 mb comprimida....... necesitais una máquina muy potente para no aburriros.

    Aqui os dejo el enlace:

    ed2k://|file|Imagen.mapa.Satelite.de.Madrid.(resol ucion.1m)-calibrado.oziexplorer-GPS-color-foto.aer ea-emap-by.LaGraciaDeDios.rar|199126617|16E9CF5D91 E2265AAD7633DF38EDE6EF|/
  • Re:Una duda

    (Puntos:1)
    por triturator (14194) el Martes, 17 Mayo de 2005, 08:21h (#503822)
    a) Porque hacía sol
    b) Porque son de avión
    [ Padre ]
  • Re:Instalaciones Militares

    (Puntos:1, Provocacion)

    Gracias a los cretinos del talante dejará de ser zona militar en breve.

    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.