Login Barrapunto
Fotografías de toda la Tierra desde el satélite
pobrecito hablador nos cuenta: «Keyhole es una empresa norteamericana que se dedica a suministrar
imágenes de satélite de todo el mundo. Al principio estaba relacionada con temas militares, e incluso
recibió subvenciones de la CIA, pero el
año pasado fue comprado por Google, que ahora utiliza sus fotos para incluirlas en
su buscador de mapas. Según leo
en Dirson, desde la semana pasada Keyhole incluye
imágenes de toda la superficie terrestre, con una resolución de 15 metros por pixel. Existen servicios parecidos, aunque más limitados, como TerraServer (Microsoft) o el SigPac (Ministerio español de Agricultura). Por eso me parece un hito
importantísimo en la historia del conocimiento humano, porque sería la primera vez que cualquiera puede
ver con tanta nitidez cualquier parte de la Tierra. Por ahora, solamente están disponibles a través
del software de Keyhole (solo Windows), y ya han comenzado
a postearse fotos de algunas ciudades españolas
como Madrid. Y tú, ¿has encontrado ya la foto
de tu pueblo o ciudad?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Fotografías de toda la Tierra desde el satélite
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 69 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
¿Licencia de las imagenes?
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
Sii!!!
(Puntos:4, Informativo)( http://neu.loignoro.com/index.html | Última bitácora: Lunes, 10 Marzo de 2008, 08:39h )
Yo lo uso para hacerme los tracks y luego meterlos al GPS :)
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
Sigpac
(Puntos:3, Interesante)( http://ktzar.com/ )
Realmente es una pasada, aunque a veces se echa de menos un poquitin más de resolución. Debe estar en un píxel por medio metro o algo así (tampoco se medir eso a ojímetro). Echadle un ojo si podéis.
Otra de las cosas que parece un poco cutre es el mapa que se usa hasta que llegas a un zoom razonable para ver la foto de satélite. Son unos mapas cojonudos, pero queda un poco cutre. A pesar de eso creo que es la mejor manera para encontrar el lugar que quieres ver (son unos mapas muy buenos, pero feillos).
kTzAR, ¿buscas fiesta para nochevieja [quenochevieja.com] o fi
Para la gente de Murcia!!
(Puntos:2, Interesante)( http://vfernandez.no-ip.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Septiembre de 2005, 19:16h )
Maravillado me quedé cuando vi por primera vez una foto de satelite de mi pueblo. Resolución suficiente como para ver mi azotea o donde teneia ese dia aparcado el coche, flipante.
Para curiosos y murcianos, aquí os dejo la web con la cartografía de la Región de Murcia [cartomur.com] que puede ser consultada on-line gratuitamente.
------------
Bitacora de MaKi82 [barrapunto.com]
la resolucion...
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2008, 14:28h )
la noticia debe de ser que la resolucion minima en keyhole de todo el mundo es esa, estuve hace tiempo viendolo (me hizo mucha gracia cuando lo descubri) y habia ciudades americanas que tenian una resolucion de hasta 3 pulgadas por pixel (mas o menos 10 cm)... en teoria serias capaz de ver una lata de refresco que estaba tirada en el suelo el dia que hicieron la foto.
en ese momento españa estaba muy poco cartografiada y a muy mala calidad (y faltaban grandes porciones del mundo), pero parece ser que se estan dando muchisima prisa.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Páginas de fotos Satélite.
(Puntos:3, Informativo)Luego descubrí www.spaceimaging.com. Ofrece fotos de casi todo el mundo con una resulucíon de 1 metro, (brutal), peeero de pago también. Durante un tiempo había bastantes fotos interesantes para bajar pero ahora no hay prácticamente nada sin pagar.
Flipado me quedé también cuando apareció SigPac. Estas son fotos aéreas de resolucón de medio metro creo de toda todita España y gratis. Su principal pega es la ventanita cutre en la que debes ver las imágenes y que chafan la foto con su firma.
Y hace poco salió por fin algo decente: worldwind.arc.nasa.gov
Raro que no hableis de él porque me perece saber de sus existencia gracias a barrapunto. Este trae el mundo entero con fotos de satélite de 7 distintos. Funciona instalando una textuta general y la parte que quieras ver en detalle se la baja el programa según vas viendo. Totalmente gratis. Evidentemente hay zonas del mundo más detalladas que otras. Por ejemplo España viene con resolucíon de 15 metros más o menos con el LandSat7 Comunity. USA viene mucho mejor si escojeis el Orto Urban Sat. Muy recomendable.
La pegua es que por su puesto sólo para Windows... no lo probé pero igual el "cedega" sabe.
falta mas resolución
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 25 Mayo de 2007, 07:22h )
Lo estuve probando ayer
(Puntos:2, Informativo)( http://www.neuroticweb.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Noviembre de 2007, 09:15h )
Me ha resultado muy curioso por que lo estuve probando ayer mismo. Es realmente impresionante aunque todavía le queda mucho por mejorar. No me encontraba calles desde el buscador mientras que sí me las mostraba bien en el mapa y le falta mucha más definición en muchos lugares de España. Pero parece que sólo será cuestión de tiempo.
--- Aqui es donde hay que poner algo inteligente?
NASA World Wind
(Puntos:4, Interesante)( http://zerjio.com/ | Última bitácora: Martes, 30 Enero de 2007, 17:23h )
Si os gusta este tipo de software probad el NASA World Wind [nasa.gov].
Ventajas: Es software libre, permite la visualizacion de imagenes de distintos satelites, a muy distintas resoluciones, ver en 3D el terreno, etc.
Desventaja: Windows only. Esperan poder hacer ports a otros SOs, pero por ahora nones.
Un saludo
Zerjillo
¿Esto no es Barrapunto?
(Puntos:1)( http://donkeyg5.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Febrero de 2008, 17:10h )
xD
Linux doesn't need no viruses. The users **** up the system by themselves.
Nasa world wind
(Puntos:1)( http://www.cuesta-arriba.com/ )
Solo con un poco más de detalle en los mapas ya se pondría a la altura de keyhole. Que seguro que los tienen, pero con tanto detalle no los liberan ya que se podría hacer un uso maligno con tanta precisión.
Liberaran keyhole? incorporaran opciones para trabajar con receptores GPS?
Europa no se queda atrás
(Puntos:4, Informativo)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
--
Karma Derrochator [20050402]
Re:Europa no se queda atrás
(Puntos:5, Informativo)( http://www.haciendalosgorriones.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Junio de 2007, 19:10h )
Europa tiene los satélites de observación de la Tierra más avanzados en el ámbito civil. En general :). Por ejemplo, MERIS (a bordo del Envisat) es mejor que MODIS (en el Terra de la NASA), y pese a que un poco de competencia comercial ha habido con los radares de apertura sintética, si vas a usar SAR o InSAR (con datos del 93-94, o por ahí), pues tiras de los ERS, también de la ESA. Cuando lancen Cryosat (ahora pronto), Europa habrá puesto en órbita el altímetro de radar más avanzado. TerraSAR-X va por buen camino (SAR con resolución ~1m)... Peeeeerooooo llegamos al problema de los datos. Las peticiones de datos de la NASA son las siguiente:
- Vas al website
- Te dan un enlace a un FTP
- Arramplas con todo.
- Generalmente, te dan un programita para visionar, o si ya tienen productos finales, pues no hace falta
En el caso de la ESA, la cosa es más divertida. Si no eres un académico o investigador, pues te mandan a las dos compañías que tienen ("hay dos para que haya competencia, que es bárbara"). Pides, y rezas. Si hay suerte, te dan datos, si no, pues no. Si eres académico o institución de investigación, mandas una propuesta. Te la aprueban. Se lo piensan. Es festivo en Italia. Se lo siguen pensando. Te mandan unos CDs (sí, sí... CDs) o unos DVDs... a otra dirección... Así hasta que por fin te das cuenta de que en las fechas previstas para tú adquisición, tal modo del sensor no estaba disponible por conflicto de ancho de banda o cualquier otra cosa. En fin, te desesperas. La diferencia es que con los datos de la NASA uno puede jugar un rato, ver qué tal son, y luego llegar a usarlos. Con los de la ESA, inviertes el proceso. En el caso de SAR, no tienen competencia, pero en el caso de los sensores ópticos, sí. Y todo el mundo usa los de la NASA (menos los que tenemos contratos con la ESA, claro!).Otro problema añadido es la duración de las series temporales. En un montón de aplicaciones, los cambios necesitan de un seguimiento del orden de décadas. NASA suele tener la idea de que si las cosas son un éxito, NOAA lanza una continuación de la misión. La ESA está para "innovar" y "liderar a la industria". Con lo cual hacen unos juguetes chulísimos para los ingenieros, pero que desesperan a los científicos que no quieren perder el tiempo configurando cosas raras. Así que no siguen las series de sensores en el tiempo (por ejemplo, el altímetro a bordo del ERS1/2 y el del envisat no son demasiado compatibles, y hacen falta series muy largas para observar la evolución de la superficie polar para estudios de cambio climático).
Eso sí, cosas como BEAM [brockmann-consult.de] (entre otros) molan bastante. El problema es que sin datos, o con pocos datos...
playas nudistas
(Puntos:1, Divertido)50cm por pixel
(Puntos:2, Interesante)Mi novia trabaja en GIS (Sistemas de Informacion Geografica, por sus siglas en ingles), ha participado en bastantes proyectos de urbanismo, trazado de carreteras, etc. con administraciones publicas (ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonomicos...) Tambien hacen proyectos de calculo de trazado de carreteras y vias de tren y otras cosillas.
Ellos compran imagenes a empresas que poseen satelites y la resolucion es bastante mejor(aunque supongo que los precios seran mas altos). De hecho, puedes encargar fotos de satelite especificando el area que quieres que salga y el espectro; puedes comprar una foto "visible" o datos infrarrojos, o datos de un espectrometro de masas...
Las resoluciones que manejan son de 50cm por pixel, aunque se dice que las imagenes militares llegan hasta los 5cm por pixel.
Fallo de seguridad
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://www.tapiasbravo.com )
Mi privacidad!!!!
(Puntos:2, Divertido)Por que todo el mundo tiene derecho a ver mis calzones colgados en la azotea secandose!!!!
Google, ¿hasta donde llegarás?? :-P
Madrid a resolución de 1metro !
(Puntos:1)( http://www.mesetaski.org/ )
Aqui os dejo el enlace:
ed2k://|file|Imagen.mapa.Satelite.de.Madrid.(resol ucion.1m)-calibrado.oziexplorer-GPS-color-foto.aer ea-emap-by.LaGraciaDeDios.rar|199126617|16E9CF5D91 E2265AAD7633DF38EDE6EF|/
Re:Una duda
(Puntos:1)b) Porque son de avión
Re:Instalaciones Militares
(Puntos:1, Provocacion)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Gracias a los cretinos del talante dejará de ser zona militar en breve.