Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Detenido en Pontevedra P.Power, "famoso" cracker

editada por acs el 22 de Junio 2005, 13:01h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. te-han-pillao,-macho-te-han-pillao-....
javiv nos cuenta: «Leo en la edición digital de 20Minutos la noticia Detenido en Pontevedra uno de los ´crackers´ más prolíficos de la Red. Me ha llamado la atención es el uso del termino cracker en vez del habitual hacker. Y una referencia a la Wikipedia. Será que los medios están aprendiendo a ser tan frikies como nosotros? :) Como nota curiosa, en el articulo se recalca que el cracker en cuestión utilizaba Windows 98 para realizar sus "fechorias", así como informar que somos un pais famoso por la calidad de los cracks y virus escritos aquí!!.» También hablan de la detención en El Mundo, donde diferencian claramente ya entre cracker y hacker.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Tei (4535) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:13h (#535856)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 21:59h )
    :I cada dia peor.

    La vez ocasion, la tipa que queria hackearle a un tio con "who 127.0.0.1", y ahora tenemos un cracker que te hace denegaciones de servicio desde un 486 con Windows95. Seguro que era el mejor haciendo virus para Word97 :D
  • cracker

    (Puntos:3, Inspirado)
    por musg1 (3284) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:14h (#535860)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    De toda la vida siempre he conocido "cracker" como aquel que desprotege un programa mediante ingeniería inversa desensamblando el programa y siguiendo su ejecución en ensamblador y código máquina.

    En este caso no es que hayan usado bien la palabra cracker en vez de hacker, si no que para para los medios un hacker es alguien que entre en sistemas ajenos y un cracker yo diría que hasta hoy no sabían lo que era.

    • Re:cracker de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:24h
    • Re:cracker de gothmog (Puntos:1) Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:48h
    • Re:cracker de erkulikondrio (Puntos:1) Miércoles, 22 Junio de 2005, 18:27h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Patxi (10648) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:16h (#535863)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
    Por favor, Pontevedra con P mayúscula, que me está doliendo hasta a mi!!!
    Pero sin acritud...
    PD: no me suele gustar hacer de Talibán Ortográfico, aquí hay profesionales que me dan mil vueltas :-P
  • por entius (6560) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:19h (#535865)
    ( http://www.camandules.info/ )
    Hasta ahora sólo se que es un famoso cracker, pero famoso porqué? que ha hecho?
    Yo también lo digo sin acritud ...
    --



    camandules.info [camandules.info] (bitàcola en català)
  • Cracker en lugar de hacker...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:21h (#535870)
    Puntualizar que el termino cracker , ademas de usarse para definir al individuo que ataca sistemas remotos o bien penetra en ellos y roba o destruye datos, tambien se usa para definir al individuo que mediante ingenieria inversa burla la proteccion anticopia de una aplicacion software comercial y distribuye el parche o crack para que otros la usen de forma gratuita (e ilicita, claro). En el caso del articulo se ha usado esta última acepción, lo cual es correcto, no?
  • por AxelTux (19945) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:43h (#535898)
    No me acaba de cuadrar mucho a mi esto de que con un completo obsoleto pc, sea capaz de desensamblar un programa de relativa actualidad y de alto coste e interés industrial. Me parece más a mi que este cracker de estar por casa (probablemente con más conocimientos que yo en la materia), se dedicaba a crackear programillas de lo más sencillo, ya que dudo que ni la capacidad de almacenamiento ni de procesamiento de su pc permitiera algo mas. A parte..., donde se ha visto un auténtico cracker o hacker (cada uno en su ambito y azañas) con un S.O. de la familia Microsoft?

    No se vosotros, pero me suena a colgada de medalla por parte de la Policía con mucho menos mérito del que 20minutos le ha otorgado.

    --

    I Trust in Linux, I trust in Tux

    a http://blogaxel.blogspot.com/ [blogspot.com]
  • el win 98

    (Puntos:4, Interesante)
    por daganu (11952) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:46h (#535900)
    ( http://daganu.com/blog/ )
    Segun deduzco de la noticia el tipo desprotegia programas, el uso del win98 puede ser por el mejor debugger que usa esta gente: Numega SoftICE que originariamente solo se encontraba disponible para win95/98 con lo que no hay que tener un maquinon. Lo de la conexion por modem puede ser por lo obsoleto del equipo ya que no todos los abuelillos pueden tirar ADSL (por lo menos con win), o la capacidad de conectar desde "cualquier numero" ;-)
    --
    No voy a poner una firma aquí.
    • Re:el win 98 de pobrecito hablador (Puntos:1) Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:59h
    • Re:el win 98 de txeyen (Puntos:2) Jueves, 23 Junio de 2005, 09:38h
  • por JuanMamon (17201) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:09h (#535924)
    ( http://juanmacuevas.com/ )
    Que la tarea de un cracker sea ilegal, no quiere decir que no sea ético. Cada uno tendrá su concepto de la ética... a mí vender software a precios inhumanos no me lo parece. Tampoco digo que crackear sea "bueno"; todo depende de la organización que haya detrás del software. Pero antes que crackear, pienso que sería mucho mas productivo que ésta gente dedicara su tiempo y experiencia a colaborar en proyectos de software libre. Crackear es hacer una chapucilla para "robar" un software. ¿No es mejor programarlo de nuevo y liberarlo? (mejor-->más completo)
  • En mi ciudad todos estariamos presos

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:34h (#535958)
    Soy de Arequipa una ciudad al sur de Perú, aqui se puede encontrar cualquier tipo de software con su respectivo crack a un precio irrisorio (0.80 dolares).Los vendedores incluso tienen catalogos, asi que el comun de personas prefiere ir alli que bajarlos de internet. Los distribuyen en un mercadillo muy conocido de la ciudad donde tambien venden pcs .
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 22 Junio de 2005, 16:11h (#536077)
    Si Microsoft tuviera algo de ética, tendría que poner a disposición de este hombre sus mejores abogados.

      Los "crackers" son los responsables de que la mayoría de los ciudadanos de a pie o "curritos" usen el software de Microsoft. A mí, me parecen el escalón más bajo de la mafia del software cerrado.

      Son como esos personajes (realmente no creo que existan, o en su caso son excepciones), contra los que nos avisaban nuestras madres, cuya función era repartir caramelos con "drogas" en las puertas de los colegios para convertinos en futuros "yonkies".

      Alá, a lo mejor después del susto, le da por pasarse al "lado oscuro" del software (software abierto) y "crear" cosas de verdad que ayuden a todos.

      Un saludo y que le den a ese señor, que ademas de tonto, ayudaba al software cerrado.
  • por Crinos717 (19621) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 17:18h (#536179)
    Ese tio es más peligroso que McGyver en una ferretería. xD

    Saludos,

    Crinos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 22 Junio de 2005, 21:02h (#536413)
    Del artículo de el mundo:
    • ...la empresa ha detectado "decenas de miles de usuarios", mientras que existen alrededor de 35.000 copias registradas, por lo que "evidentemente existen muchas copias ilegales".

      Es curioso lo específico de las decenas de miles en contraposición al número redondo de 35.000, que también son decenas de miles. Si bien no pueden saber con certeza cuantas copias hay no registradas, según los precios del soft, y las perjuicios que aducen, deberían ser cientos de miles.

    • Según sus abogados, pertenecientes a Landwell-PwC, sólo los prejuicios (sic) ocasionados a Soft SA están calculados en unos 100 millones de euros.

      O sea, 16.638.600 millones de pesetas. Casi el 7% de los beneficios anuales de la Caixa, más del 25% de los de Caja Madrid, y más que Cortefiel. Y también en números redondos. Precio unitario* decenas de miles de copias ilegales * número de módulos = 100M€. La verdad es que así se hace millonario cualquiera.

    • Desde Soft SA aseguran que no irán contra las empresas y usuarios que utilicen el programa 'crackeado', ya que esperan que regularizarán su situación voluntariamente.

      O sea, que realmente no esperan obtener mucho más de lo que ya ganan, y ni por asomo una mínima fracción de esos 100 millones de euros, que es bien cierto no iban a ganar. ¿No eran los programas que más se pirateaban los que más se vendían?.

    • El uso de este tipo de programas, según Dotor, es negativo por tres razones: hay competencia desleal entre las empresas que pagan licencias y las que no, no se garantiza la integridad del programa 'crackeado', con los riesgos que ello conlleva (sobre todo, si hablamos de 'software' dirigido a la realización de obras de ingeniería), y supone un perjuicio para las empresas de 'software' españolas frente a las multinacionales estadiounidenses (sic).

      • Sobre todo teniendo en cuenta que en la licencia se no responsabilizan de los fallos en los que pueda incurrir su programa, ni el uso que se le den. Y que la responsabilidad es de quien lo usa y a ellos no tienen culpa si calcula mal, aunque pagues la licencia. Ellos declinan culaquier responsabilidad.
      • Será que los programas de 'las multinacionales estadiounidenses' no los crackean igual. Y no sé como van a comparar unos con otros si la normativa estadounidense no se aplica aquí.
  • competencia desleal

    (Puntos:1)
    por vk (6098) el Jueves, 23 Junio de 2005, 07:02h (#536631)
    Como ya se ha comentado en algún comentarío anterior, además del perjuicio que acarrea a la empresa creadora del software crackeado, es la competencia desleal que se crea entre empresas.
              Si una empresa de ingeniería es legal, compra y utiliza el presto, el autocad y algún programa de cálculo de estructuras (por ejemplo), ha incurrido en un coste que tiene que amortizar, lo cual llevará a aumentar el precio de sus tarifas o reducir el margen de beneficios.
              Si una empresa utiliza estas mismas herramientas de forma ilegal, puede tener unas tarifas menores por lo que tendrá más posibilidad de llevarse a un determinado cliente.
              Para mí, este es el máximo problema que presenta la piratería, ya que el típico de "la empresa ha perdido XYZ millones de euros" es una falacia. La mayoría de las empresas que no se gastan 6000 euros en el autocad (o lo que cueste) porque puede piratearlo, no va a comprarlo aunque no puediera piratearlo.
              Si hubiera sistemas anticopia de verdad, muchas cosas iban a cambiar en nuestra sociedad. Yo creo que para mejor.
  • Si claro...

    (Puntos:2)
    por queltosh (14386) el Jueves, 23 Junio de 2005, 07:37h (#536653)
    ( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
    Cito: "Esta operación policial ha conllevado un exhaustivo rastreo en la red en busca de "P.Power", cuya detención ha sido posible después de más de nueve meses de trabajo de los más expertos investigadores de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial."

    Vamos que lo buscaron por google, yahoo...etc etc...probarian tambien en crackspider.net??
    juasss

  • Re:????

    (Puntos:1)
    por Seoman (15790) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:55h (#535905)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Creoooo que no acabas de entender el termino cracker.

    Aqui tienes la definicion [wikipedia.org]
    [ Padre ]
  • Re:????

    (Puntos:4, Inspirado)
    por eldaimon (20101) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 13:56h (#535910)
    ( http://eldaimon.blogspot.com/ )

    Vamos a ver, el software privativo, es lo que tiene, tu pagas una licencia y aceptas unos terminos legales de uso y distribución, exactamente igual que con el SL por otro lado.

    Te puede parecer mejor o peor que pidan por un software 6000€ pero la solución, no es crakearlos, de verdad que lo siento por el, pero en lugar de crackear software quizás debería haber intentado implementar algo en SL

    En cuanto al estudiante, su universidad, le debe conseguir los medios para que acceda a esos programas, si es que le son imprescindibles, y si no es así debe protestar, pero en ningun caso la solución es piratearlos, por mucho más comodo que pueda ser tenerlos en tu propia máquina que tener que ir a tu universidad a hacer el canelo

    El problema de este tipo de acciones es precisamente que mantienen a la gente tan contenta con el software privativo, si puedes pasarselo a tus amigos, distribuirlo y usarlo como quieras, aunque de manera ilegal, estas, excepto por el acceso al código fuente, con un SL

    No te confundas, esto mismo lo saben en MS por ejemplo, por eso es infinitamente más sencillo piratear su sistema operativo, que cualquiera de sus juegos, los cracks son el opio del usuario y le hacen pensar que MS es sencillo comodo y salvo ocasionales cuelgues bastante mejor que GNU/Linux o cualquier otro sistema operativo libre

    [ Padre ]
    • Re:???? de kolo (Puntos:1) Miércoles, 22 Junio de 2005, 18:50h
    • Re:???? de eldaimon (Puntos:1) Miércoles, 22 Junio de 2005, 23:25h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Defero (14845) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:06h (#535920)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )
      (...) En algunos sitios habla de que sacaba importantes beneficios y tal... (...)

    Extracto de la noticia de elmundo.es:

      (...) Un 'cracker' o 'pirata informático' es un individuo que aprovecha sus conocimientos para violar sistemas de seguridad informática, y busca un beneficio propio. En este caso, P.Power' creaba 'cracks' y, entre otros beneficios, buscaba notoriedad en la Red. (...)

    Sólo falta que en la SGAE lean esto, y empiecen a decir que bajarse el último de Chenoa para fardar supone ánimo de lucro. :P

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • Re:Bien!

    (Puntos:1)
    por oscardiez (19251) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:11h (#535928)
    ( http://www.latierraesplana.com/ )
    Yo tampoco estoy a favor de estas actividades, pero la carcel me parece un castigo demasiado fuerte.
    [ Padre ]
  • por gothmog (15327) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:15h (#535936)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Yo más bien diría que la fuente es la misma en ambos casos, la archiconocida agencia EFE.
    [ Padre ]
  • por gothmog (15327) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:43h (#535969)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    En www.iblnews.es también la noticia es calcada.
    [ Padre ]
  • Dado que 20 minutos cita a EFE, parece razonable suponer que El Mundo ha recibido la información de la misma fuente. Lo que me parece mal es que el Mundo no cite fuentes, aunque sea a su enviado especial en Poio, Pontevedra ;-)

    En otro orden de cosas, si 20 Minutos copia/pega (puede que no lo haya hecho) el texto de Efe, ¿tiene derecho a cambiar los términos de derechos de autor aplicando Creative Commons?

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • Vamos a ver

    (Puntos:1)
    por Maestro Jedi (16742) <reversethis-{se. ... } {48vmodnanref}> el Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:49h (#535976)
    - das a entender que las páginas que no cumplen lo que tu entiendes por "ofensivo" o "fuera de lo normal" pueden ser atacadas

    Pues me vas a perdonar, pero por más que releo el comentario al que respondes, yo no veo ni entiendo que diga eso por ningún sitio. Simplemente, la frase que citas la veo como un motivo de menos para que la web sea atacada (dando a entender que era "inocua"). Pero no veo que diga "las demás sí que deben ser atacadas".

    - Lo de globalizar a la gente metiendola en grupos que tu mismo te inventas ("Estos imbéciles") me repatea.

    ¿Globalizar? ¿Me he perdido algo? Creo que cuando ha dicho "estos imbéciles" se refiere a los que le jodieron la web. Y qué quieres que te diga, pero si hicieran lo mismo a una web que yo tuviese, también los tildaría de imbéciles. Porque atacar una web me parece típico de imbéciles que no tienen nada mejor que hacer que tocar las bowlings al personal. ¿Tan raro es pensar así?

    Me da la impresión de que en no pocas ocasiones queréis leer más allá del post, para quedar por encima de quien lo escribe, y creo que deberíais limitaros a lo que se escribe, porque si no, metéis la pata interpretando las cosas como vosotros creéis que son.

    Sin acritud.

    Y con respecto a la noticia (más que na, por librarme del -1, Fuera de tema), pues decir que esto es lo que tiene el software privativo, como dice alguien más arriba. Tiene una licencia que hay que aceptar, y que, si no te gusta, no debes usar. Opta por una solución libre (que hay muchas) y deja las de pago para quien las quiera pagar legalmente.

    Aunque también pienso que la pena de cárcel es excesiva por el mero hecho de haber escrito un programa (o los que sean), que tampoco van a acabar con el mundo... pa qué nos vamos a engañar.

    Disclaimer: No soy el del primer post.
     
    --
    Estoy en contra de la pena de muerte... siempre que no sea yo el verdugo, claro.
    [ Padre ]
  • Mentira. Si cada programa cuesta 6000€ y el crack lo consiguen 500 'piratas', pues la empresa no ha ganado 3M€.

    Alguien te dice que los hubiera ganado si no hubiera habido crack? Lo mas probable es que hubiera habido 500 piratas que se hubieran jodido y no hubieran usado el programa. O que hubiera 500 usuarios mas de un programa de software libre.
    [ Padre ]
  • No he leído la noticia, pero por lo que dices parece que la noticia proviene de la agencia EFE.

    EFE es una agencia de información (nombre que le pongo yo, no sé cómo se llama exactamente). EFE cubre acontecimientos, investiga noticias, realiza entrevistas, graba imágenes, hace fotos, etc.

    Pero EFE no tiene ningún periódico, ni televisión ni radio ni nada. Lo que hace EFE con las noticias es que las vende a los medios de comunicación, que en noticias pequeñas les sale más rentable que tener sus corresponsales.

    Por eso, el que la noticia sea exactamente igual en algunos medios es muy habitual, sobretodo como digo en temas pequeños, como puede ser éste.

    De hecho hace poco salió en /. una noticia en la que EFE había pasado la nota con una errata, escribiendo "Lynux" (dónde debía decir GNU/Linux:)). Pues esta forma exótica de escribir Linux apareció en Libertad Digital, El País y no recuerdo si en El Mundo.

    Imagino que ceden el copyright de la noticia lo ceden totalmente a quien los vende. Por eso tú podrías acogerte a CC si lo copias de 20 min, o limitarte al (c) sí lo copias de El Mundo.

    PD: Es muy probable que hay metido algunas imprecisiones en el mensaje.
    PD2: Un saludo a los muchachos del tinto si me leen.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
    [ Padre ]
  • por ColdWind (17140) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 16:23h (#536095)
    Hasta donde yo sé (puede que me equivoque), no pueden ponerle una licencia Creative Commons. EFE vende noticias, los periodicos les pagan por poder publicarlas... entonces si 20 Minutos les compra una noticia, la ponen con una licencia CC, el resto de los periodicos la copian de 20 Minutos y EFE no ve un duro...

    Vamos, que hay un conclicto de licencias, el mismo contenido no puede ser distribuido simultaneamente con distintas licencias, y menos si son tan distintas, porque claro ¿a cual te acoges?
    [ Padre ]
  • Re:????

    (Puntos:1)
    por Crinos717 (19621) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 18:04h (#536240)
    Por supuesto que si. Y lo que he escrito tiene un caracter jocoso, de coña... Obviamente a mi no me molesta en absoluto. Y no he dicho para quién es peligroso. Para mí no desde luego. No se si me entiendes...

    Aclarando temas,

    Crinos.
    [ Padre ]
  • por Videador (16093) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 20:01h (#536363)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 05 Mayo de 2005, 19:59h )
    Usuario de un ordenador.
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.