Barrapunto

Si es cierto que Intel se ha aprovechado de compañias con abuso de poder, que se les juzgue.

Yo he estado currando en la seccion de informatica de MediaMarkt y la verdad que solo se veian Intel y Windows por todos sitios.

Como dice un compañero por ahi arriba, esto puede ser como en el caso de los bares, que hay compañias de cerveza/refresco que a cambio de montarte ellos el bar (mesas, sillas, sombrillas, barra y grifo) tu vendes solo su cerveza.

Esto podia ser un caso parecido y no se hasta que punto puede estar mal. Porque si esta mal en informatica porque no en cervezas/refrescos?

Las verdaderas practicas monopolisticas son las que tiene Intel y Microsoft al hacer Intel procesadores con caracteristicas que unicamente pueden aprovechar SSOO de ciertas compañias y ciertos modelos de estos. La maquina deberia ser TOTALMENTE independiente del SO que uses, pero claro...

...por veinticinco centimicos de euro, empresas que hayan conseguido un gran puesto y grandes beneficios sin usar medidas monopolísticas en algún momento.

La respuesta es ninguna, o casi, seguro que haberlas hailas... como las meigas. Bienvenidos al neoliberalismo.

Cuando una empresa tiene que empezar a recurrir a los tribunales para arañar cuota de mercado es que no lo está haciendo bien. Y me extraña, porque AMD era una de esas empresas que poquito a poco lo estaba haciendo muy bien con una estrategia a largo plazo para desbancar a Intel: primero en los PC de gama baja, despues en los servidores de gran capacidad para ir despues a por el pastel gordo del usuario medio.

Una cosa es una conducta monopolistica y otra un contrato de exclusividad. Como dicen ahi arriba, pasa como con los bares y las Pepsis. Si eres una tienda y el distribuidor te dice que sólo trabajan en bares en los que sean ellos los que proporcionen las bebidas puedes aceptar o irte a la competencia, pero no les denuncias. ¿Intel ha comunicado a una cadena de tiendas que solo vendan sus productos? Pues la tienda hará lo que le parezca más convincente según su estudio de mercado. ¿Acaso no hace Apple lo mismo? Claro, puedo contar con los dedos de un par de manos las tiendas que he visto donde se vendan "a la vez" iMac y x86, pero nadie parece extrañado.

la demanda es bastante larga, he leido las partes mas importantes y los tipos de practicas monopolisticas son muy variadas, he aqui un pequeño caso que me ha llamado la atencion:

"Por ejemplo, en el reciente CeBit computer show en Hanover, Alemania (el mayor show de informatica del mundo), una cadena alemana Vobis, colgo un cartel de AMD Turion64 de su estand como parte de un acuerdo de co-marketing entre AMD y su socio OEM (Yakamo) para anunciar el nuevo procesador mobil de AMD. El manager general de Intel en Alemania y su vicepresidente para productos mobiles pidieron que se quitase el cartel. Cuando el presidente de Vobis se negó, los representantes de Intel amenazaron con parar inmediatamente todos los envios de procesadores Intel al proveedor de Vobis. El cartel fue quitado antes de que el CeBit abriese al publico."

¿Es intel un monopolio?
¿Que margen de mercado tiene?

Porque para que existan prácticas monopolísticas primero hay que demostrar que es un monopolio.

No digo que no lo sea.

Pero me parece que el margen de mercado de amd puede hacer que no lo sea, dado que es un producto competitivo con mercado creciente.

.

Estoy harto de cuando voy a comprar algo que sé y me he informado que necesito, cuando quiero ir a comprar los vendedores me intenten colar una patata con la excusa que es igual pero mas barato, o que es igual pero mejor, etc. Eso a pringaos se van contentos y piensan que ahorran. Y todo eso, por qué? Porque empresas tipo a lo Media Markt que hacen acuerdos para vender productos demasiado "baratos" y ganarse beneficios por esos acuerdos en vez de mirar por productos decentes de calidad y buen servicio al cliente. Te sueles encontrar un producto bueno, y una proporción de una burrada de "marcas" con productos por los suelos, tanto de precio como de malos que son. No queremos que nos engañen, si es una tienda que tiene informática, que venda productos de calidad, y sino que vayan con la chatarrería a otro lado a vender inmundicias. Es lo malo, o entiendes de productos y te informas muy bien, o te la clavan, o simplemente no puedes elegir si no es pisando otras tiendas. Pero bueno, la culpa también es de los clientes, que nos dejamos seducir y confiamos ciegamente en las áreas que no entedemos. La culpa es de todos.

Lo que es ridículo a más no poder es ver al de Jump intentando convencerme que montar el ordenador con Intel era más barato que montarlo con AMD, habrase visto, y sobre todo antes de que existieran placas con DDR para los Pentium. Resultaba que me salía más barata la combinación Pentium IV 1700+Rambus RDRAM que AMD 1700+DDR 266, total, un despropósito.

Debió intentar convencerme con otras cosas, prestaciones, tecnología de no se cuantas micras, menor calentamiento del procesador, mejor control de la temperatura, pero no, me dijo que me salía más caro montar AMD. Evidentemente no le compré nada, si en Jump los ordenadores con AMD eran más caros que los Pentium sabe dios cuánto sobreprecio le metían tanto a los primeros como a estos últimos.

Total, que la noticia no me coge por sorpresa, aquel esbirro de Jump me lo dejó bien claro hace ya tiempo.

una cosa es que el dueño del bar elija pepsi y otra que pepsi presione al dueño del bar para que no venda cocacola. Además, en la mayoría de los bares lo que hay es cocacola en vez de pepsi, al menos en el sur

precisamente estas hablando de una guerra encarnizada que ha durado muchisimos años...

hay bares que solo venden pepsi porque su distribuidor solo les sirve pepsi o porque han conseguido un contrato de exclusividad (no es demasiado raro, con refrescos no lo he visto, pero con whiskys y otras bebidas si)... siempre pueden cambiar de distribuidor o anular el contrato...

no les ha llegado pepsico y les ha dicho que o venden solo pepsi o se van a cagar y que les va a dejar sin negocio... creo que la diferencia es evidente...

No es comparable

Si en un bar venden pepsi en vez de coca-cola es porque Pepsi le vende la mercancía más barata o le da determinadas ventajas que no le da Coca-Cola.

solo he comprado dos veces en media markt, la primera un portatil acer que funcioanaba de maravilla, hasta que hace un año (y despues de funcionar perfectamente durante 5) se apago y nunca mas se supo... eso no es achacable a media markt...

la otra fue un reproductor de mp3... despues de coger y devolver 8 modelos diferentes en los que ninguno funcionaba, lo deje por imposible...

no he vuelto a aparecer por alli...

eso por no decir lo de los precios (iguales o mas caros que en pcbox, alternate y otras tiendas)... siempre que veo su publicidad ("yo no soy tonto") me acuerdo de aquel que decia: "cuando alguien asegura que no es tonto, solo esta demostrando lo tonto que es en realidad"...

Yo quiero Casera-Cola, que me gusta mas. Pero nunca tienen.

Los mercados tienden al monopolio, y al final acaba quedando una empresa (o dos, para mantener el engaño de que la competencia funciona) que acaparan casi todo el mercado.

El mercado libre no funciona. Tiende al monopolio.

Yo en mi ciber vendo pepsi y no vendo cocacola, eso es porque la coca no me quiere vender, llame 3 veces para que me manden el vendedor a tomar pedidos, y no viene, no creo que pepsi este haciendo ninguna maniobra monopolica, solo que la cocacola esta muy comoda arriba el caballo y no quiere perder tiempo con negocitos como el mio, y bueno, vendo pepsi y listo.