Barrapunto

no os dais cuenta que con este dinerillo, igual Ramoncin se curra algún disco mas para deleite del personal, ¿o acaso hay alguien por aquí que no disfrute con la música de este GRAN genio?

Lo que si sería un buen titular para esta noticia es "La SGAE consigue (de nuevo) su mayor facturación de la historia, subiendo un 0,00012% y consiguiendo la no despreciable cifra de 300.036.000 euros".

36.000 euros que, cómo no, han conseguido con el arduo esfuerzo y el incansable trabajo de los autores. No olvidemos que está Sociedad sin ánimo de lucro (¿hay que reírse?) únicamente se dedica a recaudar lo que gente cómo Miguel Ríos (que acaba de sacar un grandes éxitos en CD y DVD), Ramoncín (que acaba de sacar un grandes éxitos en 3 DVD), Lolita (que acaba de hacer un disco de versiones de canciones de su madre) se merece por su durísimo trabajo cómo autores.

A todo esto, en cuanto esos 36.000 euros entren en las arcas de la SGAE... ¿Cómo se reparten? ¿Se suman a lo recaudado por derechos de autor y se reparte entre estos? ¿Se los queda la SGAE? Si se los queda la SGAE, ¿quién se los queda? ¿En qué se gastan esos 36.000 euros? ¿Cómo se justifican en las cuentas anuales? ¿Cómo consiguen que les cuadren las cuentas? ¿La SGAE paga a Hacienda?

Joder, son la máfia rusa... Tu calla y paga que si no.... x'DDD

No, si en realidad era para cuadrar el fin de mes. Como les reducen el cánon de los CDs, van cortillos de pasta....

Hola a tod@s.

Me lo esperaba. Esta es la respuesta de la SGAE para combatir el presunto anonimato generalizado en la red. Como no puede perseguir a todos los que la insultan, con o sin razón, en foros, chats, listas de correo, webs,etc... carga contra el responsable del alojamiento, porque, según la sentencia, "deben controlar los contenidos alojados para no incurrir en responsabilidad solidaria".
Lo siguiente será cargar contra los ISP para responsabilizarlos de los contenidos audiovisuales sometidos a propiedad intelectual que circulan por sus redes, porque no sería económicamente viable denunciar a cuatro millones de ciudadanos que emplean redes P2P en este país, por la expeditiva vía de solicitar judicialmente las IPs de todos ellos a los proveedores de acceso.
¿La SGAE hace lo que quiere o lo que puede?.
Manda cojones, que ayer por la noche oí una cuña de anuncio rediofónico de Jazztel, done literalmente decía: "No te puedes imaginar lo rápido que bajan las películas con Jazztel 4 megas".
País de locos éste, con lo que me gustaría pedir "asilo político" en las Islas Seychelles.

Un saludo. WhiteShark.

Leo esta noticia y me quedo sin palabras, en cierto modo puedo entender porqué el juez puede haber fallado en contra de la AI, si la IA fuese un ente público o privado que tuviese contenidos que asegurase que son verídicos y la página de la putasgae fuese una seccion de la misma. Pero, si yo le llamo al Ramoncín Hijo de puta en un bar con mis colegas, ¿me pueden meter un paquete? No lo sé, pero me resultaría una supresión de libertades bastante evidente.

Pero que le metan un paquete al dueño del bar me parece ya increible, y que se lo metan al dueño del local que lo tiene alquilado al bar pues ya ni te cuento, pero puestos a decir txorradas, que le metan otro puro al que vende las cervezas que me exhaltan para llamarle hijo de puta porque este sería el siguiente paso, denunciar a las empresas de telecomunicaciones por donde han pasado los bits en los que se leía que Ramoncín es un hijo de puta o a los creadores del protocolo HTTP porque a través de él se puede insultar al Gran hijo de puta que es Ramoncín.

Y que pasaría con proyectos como la Wikipedia? en este patético país no se podría ver? Y los foros de ayuda? Y el IRC? Y las weblogs? Y las paginas personales? o incluso las cartas al director de un periódico, que ahí tb podemos ver alguna injuria que otra, pero con un estilo más periodísitico. Y barrapunto? Y LOS TROLLS? !!! Meterían a los editores de barrapunto en la carcel por permitir los comentarios? o penalizarlos con -1 sería entendido como buena conducta.

No lo entiendo de verdad :-(

PD: Lo que más me jode será que hoy a las 9 cuando vea todos los telediarios, si en alguno comentan la noticia estará redactada por unos periodistas que no saben de que coño va esto, y la darán con un tono como demostrando que la justicia sobre las tecnologías de la información va bien.

Porqué creo que es lo mejor que podemos hacer para expresar nuestro apoyo. Yo, personalmente, voy a hacerlo ahora mismo. Ya no aguanto mas a la SGAE.

"La editorial no se hace responsable de las opiniones vertidas en la publicación."

    hubiera bastado.

    También comentar que 36.000 euros me parece una cantidad desproporcionada para la supuesta falta que se le imputa a dicha asociación.

Es la historia de siempre....

36000... de los cuales 18000 son directamente para el individuo Teddy Bautista [inserte aqui sus calificativos]

Va aser que ha descubierto una nueva forma de sacar pasta, demandando a todos los sitios que tengan algun comentario descalificativo hacia el. Les viene la pasta sin hacer NADA para merecerlo, y todavia quieren más y más. Nos quieren chupar la sangre, aunque yo me otra cosa que se podrian ir a chupar.

¿Pero quienes se supone que son las putas? xD
Venga, bromas aparte, ¿para quien irá destinado el dinero de la multa? A ver si se lo va a quedar Ramoncín y cía... madre mía que miedo.

Tengamos cuidado no vayan a demandarnos a nosotros también por usar nuestros cerebros para recordar ciertas canciones infames.

Me han dicho que ahora también les cobran a las madres un canon por niño nacido, ya sabeis, todos los recien nacidos llevan un dispositivo de almacenamiento (lo que no se es si el cerebro se considera +R o RW). :P

Un saludo,

Crinos

A Fecha de 28 de Junio del 2005, ponemos en conocimiento de los titulares del dominio "barrapunto.com" nuestra intencion de denunciarlos si en un plazo de 24h no eliminan los comentarios que atentan contra el honor de nuestra empresa (SGAE) alojados bajo su dominio y en su servidor.

Si. Noticia de ultima hora. La $$$$ denuncia a google, ya que el "osito" estaba buscando una palabra muy peculiar ( ladrones ) y aparecio su sociedad. Empapelaran a google?. :D:D:D.

Y ahora en serio, si esto no es censura que venga Dios y lo vea, y si le denunciamos por faltarnos al honor? Nos llamo Pendejos, pues yo le llamare hijo de su santa madre el dia que lo vea por la calle.

viva el derecho romano !

Viva la Justicia de España !

que en la misma semana

absuelve a los de Batasuna
y condena a la Asociacion de Internautas

viva el derecho romano !
que al esclavo manumite
y a la esclava mete mano

FALLO: Debo condenar y condeno a la Asociación demandada a:
[...]
3) Publicar en la página web "http://w.w.w.internautas.org" la sentencia firme que recaiga por un periodo de tiempo equivalente al en que se ha prolongado la intromisión ilegítima.

...Si no es por no colaborar, su señoría... es que ese dominio es *un poco* difícil de conseguir...

Cuidado con las palabras, q aun te acusaran de provocacion al terrorismo o algo asi.

"se necesita más gente"

Vale

"como Victor Domingo"

¿como Victor Domingo.....? A lo mejor yo estoy muy perdido, pero que ha hecho exactamente (hechos concretos) este hombre a favor. ¿Perder un juicio por injurias contra la SGAE? ¿aparecer como un psicopata en televisión? ¿Ofender a todo el que no piensa como él?.

Quiero decir, y esta pregunta va desde mi total ignorancia porque no sigo la trayectoria de este señor: ¿Que batallas a ganado este hombre en contra del canon?

Que yo recuerde para ilegalizar Batasuna el PP tuvo que hacer una Ley de Partidos, que ilegalizaba a aquellos que no condenaran los antentados terroristas.
Si se hubiera demostrado que Batasuna pertenece a ETA se la hubiera ilegalizado mucho antes, sin polémicas, y sin crear leyes anticonstitucionales.