Barrapunto

Así, me parece que estos individuos piensan que: 1)Se da limosna proporcionalmente a la riqueza de cada uno; 2)Bill Gates es rico; 3)Gates ha creado una fundación (Bill y Melinda se llama, o algo así) que dona mucho dinero, como le corresponde, pero esto le honra debido a la cuantía de estos desembolsos, que en cifra les anonadan; 4)Por tanto, este hombre es un filántropo.

Vamos, un razonamiento muy lógico. Comparad ahora con las limosnas en metálico que da Richard Stallman... ¡qué tacaño!

El mundo es así (¿o no?). Decidme que no...

Que queréis que os diga, pero a veces no entiendo el talibanismo que hay por aquí, y no pretendo defender al sr Gates, ni mucho menos; ¿qué es que por ser el dueño de M$ no puede dar donativos? ¿Acaso sería mejor que él no lo ganase, y que lo ganase IBM? ¿Cuánto dinero daría IBM para luchar contra la pobreza? ¿Daría algo?

Y no estoy hablando de donar bienes materiales, sino de dinero con el que se puedan comprar vacunas, por ejemplo. Desde el primer centavo que dé, a mí ya me parece bien, tanto si da 1$ como 1 millón.

Y alguno dirá, "bueno, entonces por qué no va el sr RMS, que algo aportará", y yo preguntaré ¿Cuánta gente conoce a RMS?¿Cuánta gente conoce a Gates? ¿Acaso no es mejor que vaya alguien conocido, y que sea conocido por el público?

Ah, y al tipo ese de la viña, el kalimotxo y el vino de misa,... quieres decirme de que viña sacas tu la sidra???????

Bill domina a la perfección el marketing. Hace muchos años, aseguró que al cumplir los cuarenta iba a donar todo su dinero. Nunca lo hizó. Se creo asi una aureola de buena persona, que concuerda perfectamente con su imagen publica.

En cuanto a las donaciones de su empresa, muchas donaciones no son dinero sino CD de software: es decir que regalando algo mas 1000 cd de office y XP, Microsoft dona 1 millón de dolares, que en realidad les supone un desembolso casi cero.

Uno de los hombres más ricos del mundo se presentó en el estadio de Hyde Park y dijo que la generosidad de todos "puede salvar miles de millones de vidas" en el mundo. Lo ovacionaron.

Pues.... tiene una fundacion que ha dado millones d dolares para la investigacion [...]

Cuestión de imagen, solo eso. Ese hombre representa el mayor monopolio económico actual

Se ve que esta tan preocupado por el desarrollo de los paises con dificultades economicas que decidio sacar un Windows mas barato [vnunet.es] (y limitado) para estos paises.

Si esque es generoso donde los haya.

¿ Debería el Estado quitarle el dinero a los ricos y repartirlo entre el pueblo ?

Lo que debería hacerse es limitar la cantidad de riquezas que una sóla persona puede acumular.

Y en determinadas circunstancias estoy totalmente de acuerdo con la expropiación, por ejemplo, en materia de vivienda estaría del todo de acuerdo con que se expropiasen las de aquellos que acaparán más de dos para hacerse aún más ricos de lo que ya son a costa de que otros tengan que irse a vivir en una caja de cartón.

¿ Según tú Stallman ha traído mas riqueza al mundo que Gates ?

Sin duda alguna. Gates la única riqueza que ha creado -o, mejor dicho, que le han creado- se la ha metido en su bolsillo. De lo que creó Stallman nos hemos beneficiado millones de usuarios, decenas de miles de programadores, y miles de empresas en todo el mundo.

Por otra parte, a mí es que estas cosas me hacen mucha gracia: muchos de los que estamos por aquí trabajamos del orden de 10 horas diarias o más de promedio a cambio de lo justo para vivir con cierta dignidad. Me pregunto cuantas horas habrá trabajado Bill Gates y/o que habilidades sobrehumanas se supone que tiene para que sea legítimo que el gane en un día lo que miles de nosotros no ganaríamos en miles de vidas.

Es penoso que el discurso de la izquierda radical antiglobi sea el mismo que el de la iglesia católica.

Sí, el mismo. De hecho Ratzinger llama a diario a su amigo Llamazares para disertar con él sobre El Capital.

Desprestigiar la riqueza, cuando lo que es penoso es la pobreza.

Claro. Y si te doy una patada en los cojones lo que te duele no es mi patada, son tus cojones.

El problema no es el hecho de serlo, que teóricamente podría ser legítimo, sino el mecanismo por que el que llega a serlo. Nadie se hace tan rico como Billy sin alguna situación de desequilibrio econónico gorda.

¿Debería el Estado quitarle el dinero a los ricos y repartirlo entre el pueblo?

Naturalmente que no, pero tampoco debería el Estado crear monopolios artificiales que lleven a semejante concentración de riqueza.

M$ ganó su posición hegemónica por medio de una intervención estatal (la forma extrema de copyright que hoy es ley) y busca mantener dicha posición con una intervención estatal aún más brutal (las putas patentes de software).

¿Según tú Stallman ha traído mas riqueza al mundo que Gates?

No sólo importa la cantidad total de riqueza sino cómo está repartida. Un sistema con clase media mayoritaria, riqueza distribuida y situación de libre competencia es desde luego preferible a una situación de gigacorporación mastodóntica monopolística concentradora de cantidades obscenas de riqueza, con un número de empleados despreciable comparado con el número de "clientes a la fuerza" de los que se nutre cual vampiro sin realmente dar nada nuevo a cambio, sólo ordeñar los beneficios extraordinarios del bien inmaterial que licencia.

De modo que si no me limito sólo a Stallman y hablo de todo el software libre, la respuesta a tu pregunta es un rotundo SÍ, y el beneficio del soft libre sólo está limitado por la inercia al cambio y a las trabas que algunos ponen.

Porque Microsoft ha llevado la informática a cientos de miles de empresas haciéndolas más productivas

Querrás decir que el mundo tuvo la enorme mala suerte de ver a Microsoft convertirse en lo que es y atrasar unos 10 años el estado del software.

Y si no mira lo que hacía NeXTStep a finales de los 80 y compáralos con los sistemas de M$ de entonces.

¿no es eso crear riqueza?

No, los monopolios son siempre una pérdida de utilidad económica. Y si encima es un producto mediocre tecnológicamente hablando pero imprescindible por inercia social, ya ni te cuento.

Es penoso que el discurso de la izquierda radical antiglobi

Más penoso es creer que sólo hay dos discursos posibles, la situación actual "corporativista" y el intervencionismo.

Gracias, algunos preferiríamos un sistema de libre competencia donde la gente puediera ganarse el pan con su trabajo, sin ser aplastados por los monopolios, y no tener que depender de la gracia y la generosidad de su Señor Feudal que ya no sabe qué hacer con tanto dinero.

de verdad creeis que va a abuchear a alguien que se presenta ahí por una buena causa?

Pues si se presenta Bush en un festival "por la Paz" probablemente lo abuchearían.

más ovación tuvo el que salió antes y después de el

¿Rodrigo Rato? :-P

Las donaciones de Bill Gates a caridad son ENORMES. No se si para el son calderilla o no, pero es uno de los que mas donan en el mundo. Y ahora le venis criticando porque "a lo mejor para el es una propina", gente que probablemente ni siquiera a donado una camisa usada o dado 2€.