Barrapunto

(...) En el cuerpo de la noticia tenéis la respuesta integra que nos ha dado a Barrapunto.com los organizadores de dicha Party. (...)

Si el sujeto de una oración (en este caso subordinada) es plural (los organizadores), el verbo debe ir también en plural (han dado).

Los supuestos ataques están perfectamente registrados, y se siguen estudiando, y serán publicados si es necesario.

No es en absoluto dificil falsificar o suplantar una direccion MAC.

Metodo simple: ifconfig lladdr
Metodo complejo: construir tramas "a pedalillo".

Un gran discurso, sí señor. Examinemolo...

Empezamos con un bonito barrapunto nos ha decepcionado para meternos en materia como los martires de la historia. Ehhh, ojo, que quede claro "que consideramos de los más serios" a barrapunto.

Seguimos con la extraña coincidencia de que todo empezo cuando llegaron ellos, la prueba sin duda irrefutable de que o fueron ellos o llevaron su mal fario a la party.

Y se pusieron ha practicar alli con la red. Estos juankers es que se llevan el trabajo a casa y a todas partes, no se pueden resistir a una red. PARAD MALDITOS Y DISFRUTAD DE LA VIDA.

No para la cosa ahí, continuamos con la sutil amenaza de los temidos LOGS . Ohhh, me he hecho pipi, por dios, no saques tus logs

Llegamos a un momento sublime: si no quisiron enseñar sus MACs solo puede ser porque tienen algo que ocultar. Y no solo eso, los muy hippys encima salen con palabras como libertad, privacidad, etc, etc.

En el resto hay paja para redondear el texto y ya de paso pajearos con la calidad de vuestra LAN (antes de que ellos llegaran), sobre la decisión de expulsarlos (con mucha pena pues soys un "cacho pan" y no os gusta estas cosas ... pero por vuestros asistentes darias la vida si fuese necesario).

No se te ha olvidado acabar con una pregunta al aire "¿Acaso se pudo hacer otra cosa que no fuese expulsar a estos "señores"?" Plas, plas, plas. Ahí van otras para futuros discursos ¿No hicimos lo que tuvimos que hacer por el bien de todos? ¿Acaso es un delito luchar y pelear por la felicidad de los asistentes? ¿Somos unos monstruos por defendernos de alguien que quería destruirnos?

Veamos

Cuando se recibe una información, imaginamos que ésta debe pasar algún tipo de filtro antes de ser publicada.
La informacion viene directamente de la gente del hacklab, mas directa no puede ser, ellos cuentan su problema directamente y sin intermediarios. ¿O quizas esos "filtros" sean otra cosa?

En esa noticia, se tira por alto el trabajo de la organización del evento y empresas patrocinadoras, cuya imagen puede verse perjudicada.
Yo creo que lo tira por los suelos; pero solo la imagen de los coordinadores de la party. Claro, esto repercute para otros años en que mas empresas os den o no dinero, pero no directamente en esas empresas. Creo que en este caso es escudarse en las empresas, cuando ellas solo buscaban un espacio para hacerse publicidad, y ahora quien hace daño a esas empresas, quizas, seais vosotros.

esa información debería haberse contrastado antes de ser publicada en la portada.
Lo dicho, es lo que la gente del hacklab dice, ni mas ni menos... no es un comentario objetivo. No se como explicarlo pero a lo mejor no se han dado cuenta que era simplemente una exposicion de la gente del hacklab; no que un periodista, cogiera esa informacion y formara toda una noticia, es que han publicado las opiniones del hacklab "tal cual".

Con respecto a los señores del HackLab, nos gustaría aclarar algunos asuntos, no ante ellos, sino ante las personas que asistieron a la Party y a las que están leyendo esta noticia.
Yo opinaria a que en un 100% es a la gente que lee barrapunto, y luego casualmente que algun asistente de la party leyera esto. Dejemos a los asistentes a un lado en este caso (en otros hacen falta sus comentarios)

Lo que cobre o deje de cobrar algún conferenciante, sólo es incumbencia de la organización y del conferenciante.
Una cosa es que vosotros querais que el resto de personas no se enteren; y otra que esa información pueda ser valida para ofrecer ciertos juicios de opinión. Lo siento, pero para la proxima haced que se firme un NDA y asi les denunciais, mientras tanto... la informacion fluye (como la especia).

Si estos señores pretenden ponerse a la altura de otros conferenciantes, imagino que se lo tendrán que ganar a pulso Sinceramente no lo creo, por lo que personalmente no se donde se basa eso; quizas expongan que ciertas cosas no se tengan que cobrar... pero hablar de "alturas", niveles, calidades; no creo. Por lo que opino que en este caso es un punto para intentar desprestigiarlos intentando introducir nuevos "argumentos" (que esperamos ver su base o contraste).

Sobre lo de las camisetas: ellos comentan que les ofrecisteis otra manera de venderlas sin tener asociación; imagino que al no tener ellos una esperasen eso. Pero hablando de "mucha previsión, si señor"; fuisteis vosotros quienes avisasteis el viernes a medio dia... asi que si en una tarde son capaces de conseguir que una asociacion les ampare, yo diria que hicieron buen trabajo. Todo depende de si realmente al hacklab se le dijo que podia vender las camisetas sin necesidad de asociacion.

Sobre las quejas de los usuarios: si que estaria bien ver esas supuestas quejas por parte de ambos bandos, sobre todo por parte del hacklab. Pero vosotros teneis la supuestas pruebas que se pueden argumentar facilmente sin desvelar todos los detalles (quizas no nos incumban, pero si nos interesa saber la verdad).

Tal vez ellos pensaron que podrían allí "practicar" a sus anchas a nuestra costa, y lo que es peor aún, a costa de nuestros usuarios; pero se equivocaron.
Ahora quien contrasta la información, en un principio hay un enfado tremendo porque el publicar lo que "dice una persona" requiere que ella misma contraste sus experiencias consigo misma para ver si lo que sintió es verdad. Pero vosotros no dudais en adjudicar valoraciones a diestro y siniestro, en disertaciones sobre lo que posiblemente quisieran hacer y no me ha dado la gana pregunta

Por otro lado dice: "Los supuestos ataques están perfectamente registrados, y se siguen estudiando" Si está tan claro que eran ellos ¿por qué se siguen estudiando? Una pista, mirad la mac que usaba esa ip, y a ver si ha tenido más actividad, no obstante como se repite mil veces la mac es falseable

Por otro lado, según la gente del hacklab ellos decidieron irse, pero les dijeron que esperaran, y los organizadores dicen "no hemos tenido que investigar ninguna otra amenaza a la seguridad de la LAN, ni hemos tenido que expulsar a ninguno de los asistentes" en realidad no dicen que hayan echado a la gente del hacklab, pero su texto, que parece estar muy elaborado, parece indicarlo, ya que si no han echado a nadie, ni a los del hacklab, ¿a qué viene hablar de expulsiones?

Pero vamos a ver, ¿hubo ataques o no?. Eso de supuestos me suena muy mal no es por nada, dicho como para no pillarse los dedos porque no lo tienes claro, y si no lo tienes claro, ¿a qué vienen las acuasciones?.

'La MAC no prueba nada, se ha repetido hasta la saciedad. No necesitábamos que nos la diesen. En los switches aparece la MAC y la IP de la máquina que hay conectada en cada puerto, no necesitamos que nos la den para conocerla. Se les pidió para ver su reacción y si estaban dispuestos a colaborar (entre otras cosas). Una actitud tampoco prueba nada, pero no pretendemos probar nada, sólo mantener la calidad del servicio de la LAN.'

'Si realmente eres imparcial, entenderás que nosotros también nos sentimos ofendidos, en primer lugar por tener que llamarles la atención (con pruebas, sin pruebas, ya me da igual) y por tener que andar después teniendo que dar explicaciones a todo el mundo.'
'Allí nadie tenía obligación de nada, que no ayudaran, no prueba nada, pero si hubieran ayudado, la cosa hubiera derivado de otro modo, seguro. Ahora bien, si al ayudar descubren que uno de sus miembros está "tonteando"...'

'En definitiva, ni queremos ni podemos demostrar lo ocurrido (ante vosotros), ya que allí no hubo ninguna persona capacitada para dar fe (legalmente) de los logs que se estaban tomando. Mal entendidos, seguro que los ha habido, de hecho en otro post comento que probablemente estos ataques sólo procedían de uno de los miembros. Arreglo? ninguno, ya que nosotros seguiremos pensando que hicimos lo que teníamos que hacer, y ellos seguirán pensando que los invitamos al evento sin conocerlos de nada para que se tuvieran que comer las camisetas, y hacerles pasar vergüenza. Lo que está claro, es que si en siguientes ediciones, consideramos que alguien está poniendo en peligro la calidad del servicio de forma intencionada, tomaremos las mismas medidas. '

- No hemos criticado que no se nos pague por ir a dar una charla, sino que nos contaran algo así como que nos hacian el favor de nuestra vida dejandonos estar alli y que habia gente que pagaba (señalando a los patrocinadores).

- Nos intentabamos conectar a la red de cable(bastante mal configurada por cierto, ya que no nos permitia conectarnos a 2 de nosotr@ß). La conexión que intentamos hacer mediante wifi fue de un ordenador nuestro a otro tambien nuestro para intentar usarlo de puente a la LAN, y poder usarla, ya que vuestros tecnicos despues de decirnos que vendrían con un ordenador para ver el problema, en realidad, solo venian a hacer el paripé y mirar esos ataques que os habeis sacado de la manga..

- Sobre las camisetas decir que el día de la reunion semanas antes de la party, nos comentasteis que si no conseguiamos una, que las facturabais a vuestro nombre y se descontaba el iva o lo que fuera. El dia antes de la charla, la excusa era que no podiamos venderlas al no tener la asociación, a los 20 minutos os mando los datos de la asociación para que no lo pongais como excusa, y a las 3 horas que consigo pasarme por la party nos decís que no había posibilidad de hacerlo aunque tubieramos asociacion porque los patrocinadores no lo ven bien.

- El ejemplo del café me parece que sería mas adecuado algo sí como, compro un armario en el Ipea, lo monto, pero como soy poco habilidoso, los tornillos no casan bien en sus agujeros, tengo que darle unos martillazos para que las estanterias encagen en lugares en los que no estaban diseñados y cuando la termino, se encuentra inestable y se tambalea, pero se mantiene en pie. Invito a un conocido amante de la cafeina a tomar café, cuando se sienta en la mesa le digo que no hay cafe y le pongo un cacao, me dice que no pasa nada, le pongo leche cortada y cuando va al baño, le digo que no puede, no vaya a ser que lo manche. Camino de la salida, pasa a un metro de la estanteria nueva y esta se desploma y le regaño energicamente echandole las culpas, el tipo harto dice que se marcha y le digo que antes de irse, me tiene que enseñar las manos a ver si coinciden las huellas dactilares que hay en los restos de mi estantería nueva. El me dice que soy un anfitrion pesimo y que faltaba mas que le fuera a enseñar las manos. Entonces le echo a la calle porque claramente es culpable.

Tiene toda la lógica, que estemos allí para dar una charla y vender unas camisetas, dejemos nuestros datos en la entrada, dni, nombres y demás y nos pongamos a realizar ataques con la gente de la organización detras de nosotros mirando lo que hacemos desde que hemos llegado.

- Sobre lo del ataque es la mejor defensa, ya comento que cuando llego gente a preguntar por la charla, ya os encargasteis de seguir difamando sobre nosotr@s despues del incidente en la entrada, sobre todo sin haber hecho un analisis de lo que había sucedido con la red.
hasta en vuestros foros hay gente quejandose de que la red no iba bien, que se colapsaban hasta los servicios de mensajeria instantantea gracias a la mala gestion del ancho de banda con el p2p y demás.

Por cierto, sería un detalle que dejarais de decir que nos expulsasteis. Cuando fuimos nosotros los que digimos nos marchabamos debido al mal trato que nos dio la organización y luego hicisteis el numerito de llevar al de seguridad para dar imagen de que habías sido vosotros los que nos echabais ante la gente.
Y si teneis las pruebas, ya os lo dije en la lanparty, llamad a la unidad de delitos informaticos y poneis la denuncia, teneis todos nuestros datos, Otra opción para demostrar nuestra culpabilidad es publicar los logs (con vuestra explicación de los mismos).

Terminar diciendo que en los hacklabs, nos dedicamos a crear redes, no ha destruirlas.

Qué hay de malo en que cobre por su charla? Y por qué sus discursitos no deberían tener derechos de autor? Si él los escribe/prepara, él es el autor, y como tal tiene ciertos derechos (entre otros, el derecho a ser reconocido como autor). Otra cosa es que por coherencia, no debería protestar si alguien comparte la grabación de la misma por redes P2P.

¿Será que también sus discursitos tienen derechos de autor?

Llamémoslo "cosa", y fuera problemas.

Evidentemente, cada cual publica lo que quiere, y para eso está este blog, pero que se publique en portada, creo que es decisión de Barrapunto.

Eso sería para suavizar, supongo.

Yo lo había interpretado de otra manera... parece querer hacer distinciones entre las bitácoras personales de los usuarios de Barrapunto, y la portada. O sea, que cada cual ponga lo que le salga de los ovoides en su bitácora personal, pero para pasar a portada debería superarse una estricta censura previa, ya que ahí es responsable directa Barrapunto. Algo así, más o menos.

Ya no queda duda alguna, el ataque fue un ron overflow.

10º No está permitido fumar, tomar bebidas alcohólicas, ni cualquier otro tipo de drogas en el recinto.

(Normas de la propia party) [malagalanparty.org].

(...) La prueba es que cualquier crítica hacia el software libre se censura invariablemente. Eso no son noticias, es opinión. (...)

Por supuesto que es opinión, dudo mucho que nadie haya pretendido lo contrario en ningún momento. En lo que se publica en la portada de Barrapunto es fácil diferenciar entre dos elementos: el texto de la noticia, que se supone que debe ser información neutral (aunque en más ocasiones de las debidas se cuele opinión, eso ocurre en las mejores familias), y los comentarios de los usuarios, que por lo general suele mezclar información adicional con opinión pura y dura. Vamos, que criticar que se viertan opiniones en Barrapunto es tan absurdo como criticar que se viertan opiniones en las Cartas al Director de un periódico normal, o criticar que existan connotaciones subjetivas en las columnas de opinión, o incluso en el editorial.

Y sobre la inconveniencia de la palabra "censura" para un sistema en el que no se borra nada, ni los insultos directos, y quienes puntúan los comentarios son los propios lectores, ya te han hablado más arriba. En la mayoría de los "sitios de noticias" no se censura al lector, directamente se le impide participar, y si se le permite, se le hace pasar por un restrictivo filtro. O acaso crees que en las Cartas al Director de los diarios "normales" publican todas las barbaridades que se le ocurren a cualquier notas con acceso a un buzón de Correos?