Barrapunto

Que derecho a copia privada nos queda si no podemos saltarnos la proteccion para hacerla?

Estas leyes/medidas/normas o lo que sea... ¿lo han hecho sin contar con la gente? Es decir, sin plazo de objeciones, presentación de alternativas, estudio por parte de todos los sectores implicados, informar a esos sectores implicados y a la gente , etc ...

Si es así, entonces me recuerdan mucho a la forma de tomar decisiones en los momentos más oscuros de la época Aznar, por lo que no se distinguirían mucho de ellos.

Una pena. Deberíamos quejarnos, e incluso manifestarnos.
Me voy a mirar la página de la Asociación de Internautas, a ver que dicen.

Curioso que la copia privada sea legal y se remunere con el canon pero se ilegalize cualquier forma de saltarse los anticopia.
La SGAE debe estar frotandose las manos pensando en que nadie pueda hacer copias y aun asi cobrar por cada CD/DVD virgen

Parece ser que lo único que tiene que hacer el ciudadano medio es discutir de futbol, tener miedo del terrorismo y pelearse por España/Pais Vasco/Cataluña/Idiomas... Esto último se ve cada día en Barrapunto.
De mientras nos quitan los derechos uno por uno.

Esto me recuerda a aquel chiste:
Un español que tiene familia en rusia les llama y les pregunta: ¿Qué tal os va?.
Su pariente ruso contesta: No me puedo quejar.
El español: Osea que os va bien.
El ruso: No! Es que no nos podemos quejar.

Acotan el derecho a la información de los ciudadanos, mientras aumentan la cantidad de información que el estado puede tener sobre los ciudadanos. ¿No era el estado el que estaba al servicio de las personas?

Señores, prepárense para una nueva competición política en /.

Todos a ponerse la camiseta de su equipo (político)

mi hermano se ha comprado "Battelfield 2", es un juego divertido si te lo bajas de la mula.
pero el no se ha divertido nada.

y no lo ha echo porque viene con un sistema anticopia que detecta en su ordenador algun resto (en el registro o en alguna otra parte) de algun programa de unidades virtuales que no le gusta. Asi que al ejecutar el juego aparece un mensaje diciendo que se ha detectado "algo" de estos programas, y no le deja seguir.

yo podria decirle a mi hermano como saltarse esa proteccion, y poder jugar al juego que se ha comprado, pero parece que hoy lo han echo ilegal.

de modo que mi hermano no puede disfrutar de esos 50 euros que se ha gastado en el cd.

la proxima vez seguramente se lo baje de la mula, porque no tiene sentido comprar juegos originales cuando las distribuidoras castigan tan brutalmente a las personas que se empeñan en comprar juegos originales.

una pena.

Respecto a lo de la protección anti-copia y acerca de la legalidad de la realización de copias para uno mismo teniendo legalmente los originales: Hasta las pelotas.

Tengo varios CD-s y video-juegos de PC y de la PlayStation One originales. No me gusta utilizar los CD-s originales de video-juegos o de música porque se me rayan con mucha facilidad, pero, digo yo:

¿Qué coño puedo hacer si es ilegal realizar una copia de seguridad de mis juegos LEGALMENTE COMPRADOS Y PAGADOS?

Yo soy de quienes opinan que si quiero tener el juego en casa tengo que comprarlo y eso es lo que vengo haciendo desde hace ya tiempo, pero con esta situación..., nada, nada, creo que le van a dar por el culo a lo de comprar licencias de los video-juegos y voy a tirar de programas P2P como un cosaco. Y que les den a tod@s.
------------------------------------------

El texto de ese anteproyecto da grima y no hay por donde cogerlo. Incurre en contradicciones flagrantes como las que ya se han señalado y parace estar poniendo el culo a SGAE al tiempo que hace un giño al usuario, cuyo parecer es pasado por la entrepierna. Puede que me equivoque, pero viene a decir que el canon por los CDs se queda, que no va a ser impuesto en una mayoría de artículos entre la que cita algunos dejando a otros en suspenso mediante una descripción más que imprecisa. El globo sonda, por supuesto, no va dirigido al ciudadano, sino a conocer la postura del adversario político. Lo que nosotros pensemos sobre temas de este tipo, a ellos se la suda directamente. Da igual el color, sus maneras son las mismas, casi siempre en base a intereses de partido, personales... si los que se dicen de izquierdas no acaban con él, ¿lo harán los del bando contrario? El canon es una barbaridad y de uno u otro modo debería ser suprimido con rapidez. Aunque, por otro lado, el canon fomenta los comercios que no lo cobran a la vez que los llena de clientes, el de mi ciudad suelen estar hasta las trancas.

¿Qué coño puedo hacer si es ilegal realizar una copia de seguridad de mis juegos LEGALMENTE COMPRADOS Y PAGADOS?

Por ello si el CD o DVD se ralla y no puedes utilizarlo deben proveerte uno nuevo.
No se cuanto tiempo tiene duración ¿qué pasa con un juego de MSX que se estropea? Pero debería ser así.
Por otro lado esto es una trajedia para la cultura. Todos los juegos, películas y música del siglo XXI, lo que vengan en un futuro y tengan protecciones que no te puedas saltar, desaparecerán para siempre cuando la compañía que los hizo pierda interés o cierre.
Hoy en día todavía se pueden encontrar juegos de MSX, Nintendo, Megadrive, etc. a través de emuladores. Pero si algún día consiguen proteger los juegos/películas/música realmente bién, desaparecerá la cultura de un día para otro.
Ya hace algún tiempo alguien comentaba en barrapunto que quería bajarse de la mula una película porque no podia encontrarla en ninguna tienda. Ese es el futuro de toda la cultura si este tipo de iniciativas ganan.

Bueno la cosa no está tan mal quizás porque -mientras nos dejen- muchos de nosotros crearemos contenido bajo creative commons y lo distribuieramos libremente. Aún así es una lástima perder parte de nuestra historia.

si hay excepciones en bibliotecas, internet es la biblioteca universal por lo tanto es una excepcion a la hora de hacer copias privadas, tambien hay que recordar que el copyright en si es ilegal y amoral y solo es una excusa para las mafias de las sociedades de autores para ganar dinero para cuatro listos. bueno si quieren seguir por ese camino, yo tomare tambien mis medidas hacia el no consumismo, si ahora casi ni voy al cine y de vez en cuando alquilo algun dvd, de ahora en adelante les van a dar por culo y no pienso gastar en mi vida nada que tenga copyright. tambien recordar que esto sera contraproducente para la economia española porque todo viene de eeuu y se llevan el dinero hacia eeuu.

Básicamente se reduce a "confunde a tus enemigos". Para un político medio, los ciudadanos somos los enemigos, y refinando la segmentación, un alto porcentaje de barrapunteros somos/sois/son los enemigos.
Así mientras hay mierdas comunes a todos los segmentos (los problemas de trabajo-basura, vivienda, etc...) aquí andamos nosotros discutiendo y haciendo una cruzada del canon este de las pelotas.

Si ahora repartiesen armas entre el pueblo, qué pedriríamos, que quiten el canon? o que se trate de una puta vez un problema serio como educación o vivienda o q este país se va al carajo cada vez más rápido?

Claro que el caldo de cultivo para estas situaciones en las que los árboles no nos dejan ver el bosque somos nosotros mismos. Alguien decía que si un discapacitado rico iba a poder bajarse MP3 y él no iba apoder. Si realmente tuviesemos humanidad dentro y no esta porquería que nos inculcan desde pequeños y nosotros alimentamos poco a poco (maduramos, dicen...), nos parecería justo que alguien con una discapacidad tuviese privilegios que otros no tengamos, sin pensar en si es rico o deja de serlo, de hecho no nos planteariamos siquiera si es justo o no.
Si esto fuera así, por supuesto los políticos no podrían hacer su juego (que al final es aprovechar el egoísmo o la ambición o alguna de estas "cualidades" que todos poseemos)

Así que la pregunta es: qué preferimos, que los poíticos sigan en su salsa y cada 15 días tengamos una nueva pseudoyihad como la del canon? o que los políticos no puedan hacer su juego y no nos impongan una visión de los problemas totalmente dirigida y manipulada?

Yo siempre he tenido la sensación de que un político es un tío que se inventa una serie de problemáticas y se ofrece como la solución (salvo honrosas excepciones que presupongo existen únicamente por estadística y por el dicho popular de la excepción que confirma la regla)

Claro que también es más fácil echar la culpa a los políticos por que la otra opción posible es mucho más humillante (para el que no lea entre líneas, la otra opción somos nosotros compañeros...)

Por cierto, nos estamos centrando casi en exclusiva en el canon, pero la extensión ad-infinitum que han hecho de la duración de los derechos de autor (si he entendido bien) también es preocupante. Ahí los que se tienen que estar frotando las manos son los de Disney (que son los que han conseguido habitualmente que se alarguen sucesivamente las duraciones de los de autor en la mayoría de países, para que nadie más pueda usar a Goofy o Mickey sin pasar por caja).

¿Será esto con caracter retroactivo y tendremos que buscar también a los herederos de Mozart para pagarles?

En fin, no sé si me ha quedado claro, porque lo de los derechos morales e intelectuales no se si son lo mismo, o derecho moral es solo un reconocimiento de autor [sin pasar por caja].

¿Y si cada uno se monta su propia biblioteca virtual?.

Es decir, al tener emule y derivados, yo digo que tengo montada una biblioteca abierta al público y que todo el mundo puede ver las obras que tengo en mi colección. Me bajo cosas y las comparto con los demas usuarios ó bibliotecarios.

Además sin cobrar nada. ¡Si seré filántropo!. Y ahora viene lo bueno: Fomentamos el ir a las bibliotecas, abrimos bibliotecas nuevas, etc ¿Qué más se puede pedir? Viva la cultura.

A mi me la trae floja (perdón por la expresión) todo esto que dicen que si van a poner una multa a quien se salte las protecciones y tal. Yo tengo mis CD's originales, quiero hacer una copia para mantener en buen estado estos y ¿que pasa si tiene protección? pues me la salto. No tengo problema, porque hacer copias privadas de mis canciones, o backups de los programas es legal, y si tienen alguna protección, pues me da igual, lo voy a seguir haciendo. No tengo miedo a las consecuencias, toda ley tiene su punto de vista, y en este caso no hay una excepción, ya lo encontraremos (como puede ser un ejemplo el alegar que las supuestas "protecciónes" no son más que un defecto en los productos que estamos comprando y que lo único que estamos haciendo realmente es reparar lo que ellos han hecho MAL). Pero lo primero de todo: esto es tan sólo un proyecto de ley, por lo que tenemos que hacer algo nosotros para que nos oigan, para que sepan que esto que hacen les va a dañar. Nada de votos en blanco, yo doy otra propuesta. DOY MI VOTO A QUIEN SOLUCIONE EL PROBLEMA DEL CANON Y TENGA UN POCO DE SENTIDO COMÚN SOBRE EL TEMA DE LAS PROTECCIONES. Se que un voto no es nada, algo insignificante, pero si todos nosotros hicieramos lo mismo, otro gallo cantaría. Un saludo. El pueblo, unido, jamás será vencido!!!

Ahora mismo no sirve de nada quejarse al gobierno español porque saque este borrador de ley. Ese borrador de ley es el correspondiente a la directiva europea que el gobierno tiene obligación de legislar. En esa directiva ya dice que está prohibido saltarse los métodos anticopia.

No sé si no nos hemos dado cuenta aún, pero los gobiernos democráticos de los países que pertenecen a la Unión Europea cada vez tienen menos competencias. Esas competencias, sobre todo sobre economía (incluyendo economía social), vienen todas dispuestas por la Unión Europea, por Bruselas.

Por ello habría que pensar más y más sobre lo democrática que es la legislación en la Unión Europea. Y en la directiva de patentes de software se ha visto bastante lo democráticos que son los procesos legislativos en Bruselas...

Dejemos de dirigir nuestras críticas a nuestros gobiernos nacionales y dirijamos un poco la mirada allá donde el común de la gente no mira y que es donde de verdad se manda en estos temas: Bruselas. Y sobre todo apoyemos (votando por ejemplo) al único órgano legislador democrático que hay allí: el Parlamento Europeo. Los otros dos, Comisión y Consejo no nos dejan elegirlos aunque después los llamen "democráticos"...

Si es que parece que nadie se preocupa por Bruselas y es precisamente el gobierno que más influye en nuestras vidas...

Me esta entrando el yuyu a lo 1984

¿Democracia? Haberla hay. Pero la mayoria de la poblacion esta demasiado preocupada decidiendo entre el neeng o el cuñao para su movil.

Estamos en un estado democratico sin democracia. Simplemente hacen lo que quieren. No hay nadie que los detenga. La mayoria de la poblacion tiene otras cosas en que pensar. Estan en su burbuja creyendo que viven en el bienestar. Se creen agusto porque se vacian los bolsillos en todo tipo de estupidos bienes para saciar su egostato

Total, no hace falta crear ningun tipo de regimen autoritario formal. Idiotiza y amaestra hasta el punto que no peudan pensar por si mismos. Atalos con la propiedad intelectual mas salvaje para que la cultura sea un bien de unos pocos. Y tenemos a unos pocos por encima de unos muchos. Que no tienen que preguntar al pueblo.

Que tiene esto que ver con ERC ?

Lo que me imagino es como tienen que estar ciertas empresas que tengan gran volumen de copias de seguridad mediante estos sistemas (CD, DVD).
Vamos, les tiene que salir por una pasta.

Igual ellos han encontado algún modo de evadirse de esto, pero claro, las pequeñas empresas y el ciudadano de a pie, como siempre, jodiendose.

Al final lo más efectivo sería hacer un esfuerzo, aunque nos embrutezcamos, y ni comprar originales, y los que copien cosas, intentar no copiar nada, para no tener que comprar soportes vírgenes con canon. Que no se lleven ni un duro. Claro que esto es difícil, y siempre habrá alguna nueva Knoppix que nos queramos grabar.

No, en realidad no lo decide la SGAE. Lo ha decidido un juez, y parece que ya empieza a haber sentencias que dicen lo contrario.

El problema es que, desde el momento en que tienes que demostrar que las copias son legales, se deniega la presunción de inocencia. Se pasa de tener que demostrar que estás haciendo algo ilegal a tener que demostrar que no lo estás haciendo.

El peso de la prueba debería recaer siempre en quien hace la acusación, y el acusado debería tener que ocuparse sólo de refutar dichas pruebas, si tal cosa es posible.

Ya en serio, por que los descapacitados tiene este "privilegio"???

Porque las leyes se hacen para que queden bien en las noticias. Por ejemplo, las zonas de parking de pago no sellaman zonas de pago, ¡se llaman zonas verdes!
Incluir la palabra descapacitado, igualdad, libertad, etc. queda muy bonito.
Porque tienes razón, es absurdo que una persona a la que le falta un brazo pero es rica pueda bajarse MP3, mientras que otra que no tiene dinero, pero tiene salud, tendrá que pagarlo.

¿Un hurra por la política televisiba?

Yo diría otra cosa:
Gobiendos=Empresas_influyentes

pues mira que a mi no termina de dejarme contento...

Lo de los matrimonios homosexuales *creo* que también tiene motivos económicos. Parece ser que es un sector de población bastante consumista, y "des-criminalizarlos" parece que les da más libertad para llevar a cabo sus hábitos/deseos de consumo con menos limitaciones.

Al menos eso oí hace poco, y me parece bastante creíble.

garage

Cuidadín, aunque en inglés la segunda es con g, en castellano es con j (garaje). Es un error común triste porque a veces ves garajes con letreros que ponene garage... y no son garajes en ciudades inglesas... si no de España y da un poco de pena...

Nop. Creo que hay uan coletilla de que se pueden usar 'por personal profesional' o con 'fines justificados' o algo así.

El caso es que esta ley, igual que la LSSI-CE es papel mojado. Un compromiso que permita a la SGAE
y a la industria de los soportes seguir cobrando su canon y que no ponga nerviosos a los grandes del hardware.

Yo la verdad es que ya me la trae floja: Si pago canon (que encimo no lo pago porque no compro aquí) es como si pagara un a suscripción al iTunes. De todas formas me da lo mismo si es ilegal o legal.

Y las protecciones, pues lo mismo. Me la trae floja: Ni se van a meter en mi casa a mirar si tengo programas para romper protecciones ni me iban a hacer nada si lo hicieran y los tuviera (que los tengo)... Sencillamente porque se la trae floja igual que se la trajo floja la LSSI-CCE.

Lo principal, y lo que en parte se venía reivindicando es que la SGAE no pueda cobrar canon al estado y la adminstración. El que se lo cobre a los usuarios: Pues mira, estamos en 2005, tenemos un cerebro lleno de cosas llamadas neuronas y unas maquinitas que nos permiten hacer transacciones comerciales en cualquier lugar del mundo. El que queira entenderlo que lo entienda y el que no, que siga leyendo a Nick Riviera y pensando que es el Último Rebelde.